Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Voiko musiikkia säveltää tilaustyönä? Eikö säveltäminen vaadi sopivan hetken, latauksen purkautuakseen ja inspiraation? Ei kait sitä tehdä tuosta noin vaan, kuin liukuhihnalta?
 
Mielestäni musiikki käyttää säveltäjää, eikä toisin päin.

Voiko musiikkia säveltää tilaustyönä? Eikö säveltäminen vaadi sopivan hetken, latauksen purkautuakseen ja inspiraation? Ei kait sitä tehdä tuosta noin vaan, kuin liukuhihnalta?
 
Mielestäni musiikki käyttää säveltäjää, eikä toisin päin.
 
Voi: Jos saa säveltäjä saa sellaisen houkuttelevan duunitarjouksen niin kyllä!
 
Etkö sä todella tiedä, että säveltäjiltä tilataan tilaustöitä ja ne voi olla hyviä tai vähemmän hyviä, ihan samoin kuin luomisen paineesta syntyneetkin.

Voiko musiikkia säveltää tilaustyönä?
 
Voi. Suuri osa musiikista näin juuri sävelletäänkin.
 
Eikö säveltäminen vaadi sopivan hetken, latauksen purkautuakseen ja inspiraation? Ei kait sitä tehdä tuosta noin vaan, kuin liukuhihnalta?
 
Sopivan hetken kyllä, sikäli, että täytyy pystyä keskittymään asiaan. Ei saa olla häiriötekijöitä. Se, että musiikkia tekee jonkun tilauksesta, ei tee siitä "liukuhihnatyötä". Inspiraatio tai sanotaan nyt vaikka mieluummin, että innostus musiikin luomiseen voi syntyä myös ns. pakosta. Säveltäjä saattaa esimerkiksi innostua soittimesta tai soittajasta, jolle säveltää. Myös deadline on oiva inspiraatio. ;)
 
Mielestäni musiikki käyttää säveltäjää, eikä toisin päin.
 
Mistä se musiikki sitten tulee, ellei säveltäjän aivoista?

Sorry nyt off-topic kun en tunne ketään nimekästä säveltäjää, mutta kuitenkin yhden nimekkään runoilijan.
Hänellä oli työhuone, jonne vaimo lähetti hänet runoilemaan aamulla klo 9. Kävi välillä lounaalla ja sitten runoili klo 17 asti.
Inspiraatio toimi erikoisen hyvin kun oli joku iso lasku maksettavana!

Inspiraatio toimi erikoisen hyvin kun oli joku iso lasku maksettavana!
 
Väitän, että inspraatio ei tunne eräpäivää.
Siksikö huonoa musiikkia on niin paljon olemassa, kun sitä sävelletään otsa märkänä.
 
Etkö sä todella tiedä, että säveltäjiltä tilataan tilaustöitä ja ne voi olla hyviä tai vähemmän hyviä, ihan samoin kuin luomisen paineesta syntyneetkin.
 
Nyt puhun MUSIIKISTA enkä mistään sieluttomasta rämpytyksestä. Sointuja pystyy kuka tahansa jonoon laittamaan, mutta kuka saa musiikin elämään?

Hänellä oli työhuone, jonne vaimo lähetti hänet runoilemaan aamulla klo 9. Kävi välillä lounaalla ja sitten runoili klo 17 asti.
 
Samalla tavalla toimii varmasti moni kirjailijakin. Ei tai säveltämisessä työnä kai ole mitään sen kummallisempaa kuin missään muussakaan hommassa... On sitten tietenkin "uber-taiteilijoita", jotka toimivat vaan inspiraationsa ehdoilla...

Nyt puhun MUSIIKISTA enkä mistään sieluttomasta rämpytyksestä. Sointuja pystyy kuka tahansa jonoon laittamaan, mutta kuka saa musiikin elämään?
 
Toi argumentointi on taas niiiiin tekoboheemia taidekoululässytystä tai nuoren pojan angstia....sori vaan. Totta kai maailmassa on paljon paskaa musaa, mutta sitä olis ilman tilaustöitäkin.
 
Eikös Mozartinkin teoksista suuri (suurin?) osa ole tilaustöitä?

Eikös Mozartinkin teoksista suuri (suurin?) osa ole tilaustöitä?
 
Musta on joteskin hassua kuvitella että jotkut duunit olisi joteskin "elämää suurempia"!
Jos sä oot hyvä säveltäjä, sä teet hyvää duunia ja jos et ole, teet erilaista duunia, riippumatta siitä, onko kyseessä tilaustyö vai joku muu.

Musta on joteskin hassua kuvitella että jotkut duunit olisi joteskin "elämää suurempia"!
Jos sä oot hyvä säveltäjä, sä teet hyvää duunia ja jos et ole, teet erilaista duunia, riippumatta siitä, onko kyseessä tilaustyö vai joku muu.
 
Amen. Ei mitään lisättävää. Tämän threadin voi pistää lukkoon. = ) heh

Nyt puhun MUSIIKISTA enkä mistään sieluttomasta rämpytyksestä. Sointuja pystyy kuka tahansa jonoon laittamaan, mutta kuka saa musiikin elämään?
 
Toi on aika vanhanaikaisen romanttinen näkemys säveltämisestä, että sitä voi tehdä vain jonkun jumalaisen inspiraation vallitessa tai muuten syntyy pelkkää jätettä. Säveltäminen on hyvin pitkälti käsityötaitoa, ja suurin osa esim. Bachin musiikista on syntynyt kirkon tilauksesta. Ei mikään estä säveltäjää suhtautumasta kunnianhimoisesti sävellystehtävään, vaikka sen alullepanijana olisikin tilaus eikä suuren suuri inspiraatio.

Toi on aika vanhanaikaisen romanttinen näkemys säveltämisestä, että sitä voi tehdä vain jonkun jumalaisen inspiraation vallitessa tai muuten syntyy pelkkää jätettä. Säveltäminen on hyvin pitkälti käsityötaitoa, ja suurin osa esim. Bachin musiikista on syntynyt kirkon tilauksesta. Ei mikään estä säveltäjää suhtautumasta kunnianhimoisesti sävellystehtävään, vaikka sen alullepanijana olisikin tilaus eikä suuren suuri inspiraatio.
 
Ja onhan kuvataiteenkin puolella tunnetuin/arvokkain (tai näin ainakin väitetään) teos silkka tilaustyö.

Nyt puhun MUSIIKISTA enkä mistään sieluttomasta rämpytyksestä. Sointuja pystyy kuka tahansa jonoon laittamaan, mutta kuka saa musiikin elämään?
 
Hyvä säveltäjä, luultavasti. Sillä ei kuitenkaan ole paljonkaan tekemistä sävellysolosuhteiden kanssa.
 
Olen itsekin jollain tasolla pitänyt tuosta yliromantisoidusta ja runollisesta käsityksestä säveltäjästä Suuren Tuntemattoman työkaluna ja musiikin välikappaleena, mutta totuuden kanssa sillä on lopulta vain vähän tekemistä. Joskus inspiraatio voi tietysti iskeä yllättäen: Elgar kirjoitti ylös sellokonserttonsa teeman sairaalan vuoteella nukutuksesta herättyään ja Rilken runoelman alkusanat runoilija kuuli meren huutavan hänelle. Alkusysäyksen jälkeen on kuitenkin jäljellä se raskaampi valmiiksi saattamisen osuus, joka, kuten sanonta kuuluu, on enemmän perspiraatiota kuin inspiraatiota. Lopulta suurin osa mistä tahansa taiteen tekemisestä on paljon enemmän leipätyötä kuin haluaisi uskoakaan.

Eikös Mozartinkin teoksista suuri (suurin?) osa ole tilaustöitä?
 
Niinno, ainakin se ehkä rakastetuin eli Requiem on tilausteos. Mutta ei se sitten kai olekaan musiikkia, vaan "sielutonta rämpytystä".

Olen säveltänyt tilaustöinä musiikkia esim. pariin Pikku Kakkosen luonto-ohjelmiin.
Musiikkia toki voi säveltää tilaustyönä. Miksi ei voisi?

Musta on joteskin hassua kuvitella että jotkut duunit olisi joteskin "elämää suurempia"!
Jos sä oot hyvä säveltäjä, sä teet hyvää duunia ja jos et ole, teet erilaista duunia, riippumatta siitä, onko kyseessä tilaustyö vai joku muu.
 
Ei se ihan niinkään mee. Jokaisella on huonoja ja hyviä kausia. Tilaustöiden ja omien proggiksien kanssa on se ero, että tilaustyöt täytyy saada ajallaan valmiiksi vaikka ei oikein "irtoiskaan", omien juttujen ollessa kyseessä voi jättää asiat hautumaan jos ei ole tyytyväinen.
 
Luovissa hommissa on vaikea ylittää itseään jos se luovuus ei oikein ole sillä hetkellä voimissaan. Kelvollista jälkeä voi toki silloinkin saada aikaan jos vaan tietää mitä tekee. Yksinkertaisesti on siis useampia tapoja tehdä tätäkin hommaa! Olipa vaikea asia arvata, kun elämä yleensä tunnetusti on niin mustavalkoista.

Voiko musiikkia säveltää tilaustyönä? Eikö säveltäminen vaadi sopivan hetken, latauksen purkautuakseen ja inspiraation? Ei kait sitä tehdä tuosta noin vaan, kuin liukuhihnalta?
 
Mielestäni musiikki käyttää säveltäjää, eikä toisin päin.
 
Olen tehnyt paljonkin. Nytkin on töitä, hauskasti suoranainen "sapluuna" olemassa eli esittäjä ja tyyli ja suunnillen valitut radioasematkin vielä mihin pitäis sopia , rokkipoppipuolella mennään.
 
Ihan tavallista duunia. Se yybertaiteilija minussa protestoi tätä vastaan suuresti mutta annan ammattitaidon voittaa, teen kun kerta osaan ja olen artistille hyödyksi.
 
Mulla alkaa päivät ihan pianotreeneillä, sitten studion puolelle työstämään sitä mikä työn alla on. Ihan päiväduuniasenteella teen. Yyberöövertaiteilijan maaniset kaudet on sitten erikseen, niistä syntyy joskus hyvääkin tavaraa ilman kovaa työtä... mutta ne vasta raskaita kausia ovatkin, seuraa depis ja kaikki tehty onkin sontaa.
 
Biisejä tulee muutenkin paljon, olen jo pitkään tehnyt ne huonotkin parhaani mukaan demoasteelle , sellaiset mistä en itse edes pidä vaikka omia ovatkin. Siten niistä pääsee päässänsä eroon.

Voi itse en kykene mutta tiedän että voi ja tosi räätöityäkin on eräs firma muistelen joskus teki ties mitä musaa tilaus työnä eli genren kertoi asiakas. Ettei vain sitä mihin tulee. ps. täydensin ajatukseni ehkä hieman selkeämmäksi.

Sorry nyt off-topic kun en tunne ketään nimekästä säveltäjää, mutta kuitenkin yhden nimekkään runoilijan.
Hänellä oli työhuone, jonne vaimo lähetti hänet runoilemaan aamulla klo 9. Kävi välillä lounaalla ja sitten runoili klo 17 asti.
Inspiraatio toimi erikoisen hyvin kun oli joku iso lasku maksettavana!
 
Tunnen jokusen näyttelijän joilla on oma ns työhuono. Siellä ne treenaa teatteri/elokuva näytelmän tekstiä aamusta iltapäivään. Toki kun teksti on päässä työhuoneen tarpeellisuus pienenee, mutta siellä he myös istuvat ja kehittelevät uusia ideoita mitä tekisi seuraavaksi.

Niinno, ainakin se ehkä rakastetuin eli Requiem on tilausteos. Mutta ei se sitten kai olekaan musiikkia, vaan "sielutonta rämpytystä".
 
Mozarthan oli Wienissä hovisäveltäjänä eli kaikki sen teokset taitaa enemmän tai vähemmän olla tilaustyötä, myös kersana väsätyt. Enkä ymmärrä miksi tilaustyön pitäisi olla jotenkin vähemmän inspiraatiota herättävä kuin itse keksitty aihe.
 
Ja työhuone on varmasti hyvä idea, itsekin pidän mielellään työn ja vapaa-ajan erillään.

Yyberöövertaiteilijan maaniset kaudet on sitten erikseen, niistä syntyy joskus hyvääkin tavaraa ilman kovaa työtä... mutta ne vasta raskaita kausia ovatkin, seuraa depis ja kaikki tehty onkin sontaa.
 
Useat suuret taiteilijat ovat sairastaneet kaksisuuntaista mielialahäiriötä, ja tautiin kuuluvista maniajaksoista on usein ollut hyötyä luomisessa. Kuitenkin on myös niitä jotka vain vääntävät(eri asia kuinka raskaasti tarvitsee vääntää että jotain syntyy) Eikös Stravinsky joskus sanonut vain keksivänsä musiikkia, ja kaiketi hän suhtautui hiukan nuivasti inspiraatiota korostaviin säveltäjiin?