Kitarat: soittaminen ›

Päällekkäinen sellainen.
 
Niin no onko tuo HS-3 nyt sitten niin erilainen kun heikko tehonen humbucker.

mikähän vittu tossa otsikossa on niin päin persettä? kaikki ainakin tajuaa mistä oli kyse....
 
okei yks vitun N puuttuu e:n perästä, muuta?
 
Se pitäis kato olla Ynkän saundi;).

no kun ei ynkkäsaundia kerta tule ni tyydyn soittelemaan vain jazzia =) ihqulla artcorellani.

ei kannata unohtaa ynkän signature "I don't eat fucking donuts" harhar-pedaalia.
 
eikä Yngwie Signature-broileria! Sillä saa sormet hyvin rasvaan että liukuu otelaudalla paremmin.

Niin no onko tuo HS-3 nyt sitten niin erilainen kun heikko tehonen humbucker.
 
Sellanenhan se onkin, mut kuulostaa käytännössä singlecoililta, koska kelat on päällekkäin.

Sellanenhan se onkin, mut kuulostaa käytännössä singlecoililta, koska kelat on päällekkäin.
 
Se on ihan makua asia kummalta se kuulostaa.
 
Se ei hurise ja siinä on 2-kelaa joten se on humbukkeri.
 
TAI
 
Siinä on heikot ulostulot ja kirkkaampi ääni joten se singlecoil.
 
Kuulostaa 1-kelaselta olematta sitä. Ihan sama.

ensinnäkin Yngwie voi itse soittaa millä kamoilla vain, ja kuulostaa hyvältä. Toisinpäin se ei toimi. Ei tarvita niitä nimikko-pedaaleita yms. Ne ovat vain fanien rahastusta varten. Lapsellista antaa vahvistimen säätöohjeita; Yngwie käyttää vanhoja vuoden 72' (tai vuosien 71-73) 50 wattisia Marshalleita. Niiden EQ ei ole kovinkaan "aktiivinen" Sellaisella soittanut tietää mistä on kyse. On kyse oikeasta Marshallista. Samanlaisista, joista monet hyvät soittajat repivät tunnosomaiset soundinsa. Oli kyseessä sitten 50 tai 100 wattinen, 80-luvun alkuun asti niistä sai suurien muuntajien ansiosta oikeaa voimaa esiin. On makuasioita millä sellaista hirviötä kiihdyttää. Van Halen, AC/DC, Malmsteen, Wylde, Steve Stevens, John Norum.. Oikeiden soittajien oikea vahvistin. Sen kanssa ei leikitä. Kaikkia noitakin kavereita yhdistää soittimen suvereenihallinta. Dynaaminen, särönsä molemmissa asteissa tekevä putkivahvistin antaa mahdollisuuden kehittää persoonallisen soundin. Samalla se korostaa myös soittimen omaa ääntä. Wyldeä lukuunottamatta aiemminmainitut soittajat käyttävät melko pieniulostuloisia mikrofoneja. Ehkä vielä tärkeämpää: mikrofonien DC resistance ei ole paljon 10.00K:n yli. JB:ssä jotain 14,7 (Stevens) , mutta sekin on suht vähän kun nykyisin joissain on 25.00 (esim Dimarzion super-3) tai enemmän. Yngwien tapauksessa särö haetaan ankaralla boostauksella. Sitä vitinää ei ilman gatea tai noise supressoria, jota hänkin käyttää, kuuntele. Itseasiassa ynkällä on joskus kaksikin bossin NS-2:ta signaaliketjussaan, koska pitää dodin boostiaan täysillä. Tällöin on hyvä huomata myös kielten korkeus. Ne ovat Y:llä korkealla. Siksi 008:n ylä E, mutta kielet paksunevat kymppisetin 046:n. Vire Eb. Kitara soi siinä paremmin: voimakkaampi resonaatio. Ei siis ole sattumaa, että niin monet kuuluisat soittavat Eb- vireessä. D alkaa olla jo rajoilla meneekö tukkoon. Paskoihin kitaroihin turha yrittää. Puut ratkaisee enemmän kuin mikrofonit, vaikka monet toisin luulevatkin. Yngwiellä on 1,5 millinen pletra, jolla kieli "orjuutetaan" täysin. Ei tarvita suurta liikerataa tuottamaan voimakas attack. Myös metallinen yläsatula on syytä huomioida. Monien muiden tapaan Yngwien Delay- signaali menee omiin vahvistimiinsa. Näin saadaan soundiin selkeyttä, ja voidaan silti käyttää voimakasta efektiä. Ehkä pääasia on tässä: PÄÄTEASTESÄRÖ. Siksi vahvistimilla täytyy soittaa kovaa. Keinokuormat auttaa, mutta tietty äänenpaine vaaditaan silti, koska kartiot täytyy saada heilumaan. 4x12 -kaapeilla soitettaessa se tarkoittaa välttämättä kovaa desibelimäärää. Pienemmillä ei kannata oikeastaan vetää, koska potkiva alapää tehdään wateilla (vahvistimessa) ja kartiopinta-alalla. Siksi nykyiset "vintage" elementit ovatkin harhaanjohtavia, koska niiden tehonkesto on suurempi kuin esikuvillaan; 240-300 wattinen kaappi tarvitsee paljon tehoa, ennenkuin aukeaa. Yngwiellä on studiossaan kaapeissa vanhoja celestioneita samoilta ajoilta kuin nupitkin, mutta livenä menee ihan perus gt75 celestion. Kestänee roudausta, eikä haittaa jos hajoaa. Livenä soundi on myös focusoidumpi tiukemman keskialueensa vuoksi. Vibraton kehittämiseen auttaa jumbonauhojen vaihto, scalloped-otelauta ei ole välttämätön, mutta helpottaa bendejä. Vanha Cry baby vielä kruunaa kokonaisuuden. (tai vox, mccoy yms..)

Yllä sen verran tanakkaa tekstiä, että pukkasin plussaa. Erittäin hyviä pointteja. Lukekaa jullit tarkkaan ja omaksukaa.

Yllä sen verran tanakkaa tekstiä, että pukkasin plussaa. Erittäin hyviä pointteja. Lukekaa jullit tarkkaan ja omaksukaa.
 
Onx tää nyt se totuus sitte? Mun mielestä kyllä melkosta tuubaa suurelta osin. Mutta menkööt kukin hyviksi havaitsemillaan faktoilla.

Onx tää nyt se totuus sitte? Mun mielestä kyllä melkosta tuubaa suurelta osin. Mutta menkööt kukin hyviksi havaitsemillaan faktoilla.
 
Jos Yngwien soundia analysoidaa ja kaveri tyrkkää tommosen analyysin, niin en oikeen keksi mitään lisättävää. Jos oli suurelta osin tuubaa niin suosittelen puhaltimiin siirymistä.

Jos Yngwien soundia analysoidaa ja kaveri tyrkkää tommosen analyysin, niin en oikeen keksi mitään lisättävää. Jos oli suurelta osin tuubaa niin suosittelen puhaltimiin siirymistä.
 
Ei lisättävää, mutta vähennettävää kyllä. Siinä tuli taas monta jyrkkää totuutta ja kuten tiedetään niin sellaisia ei ole olemassakaan.
 
Sitä paitsi tarkoituksena oli saada mahdollisimman yngwie-tyylinen saundi niillä kamoilla mitä on. Ei liene tarpeellista tulla ilmoittamaan että "Et ikinä pysty saamaan yngwiesaundia! Siihen tarvitaan 20-luvun venäläinen haitari ja rolexit molempiin käsiin."
 
Ihan sama, tiedän jo kokemuksesta että tämä ei tule etenemään hyvään suuntaan joten over and out.

Mä en pidä Ynkkää oikein minään. Jos verrataan vaikkapa Paco De Luciaan, niin kumpihan on parempi kitaristi, kysyn vaan, häh??

ensinnäkin Yngwie voi itse soittaa millä kamoilla vain, ja kuulostaa hyvältä...
 
Tää oli melko vakuuttavaa tekstiä, jotenkin luottamusta herättävää, vaikka kaveri ampuu melkoista sarjatulta ja jättää pointteja myös hieman auki.
 
Kannattaa hyödyntää jo omistamiensa soittokamojen ominaisuudet, jos ei voi hankkia esikuvan kaltaista settiä. Siis että microcubesta löytyy hyvä microcube -soundi, mutta ei ehkä tätä Y -soundia.

Korgista kannattaa käyttää classic dist - mallinnosta.

Mä en pidä Ynkkää oikein minään. Jos verrataan vaikkapa Paco De Luciaan, niin kumpihan on parempi kitaristi, kysyn vaan, häh??
 
Kumpikin mainitsemistasi kitaristeista pitäisi kysymystä todennäköisesti huvittavana, turhana ja tyhmänä.

Yllä sen verran tanakkaa tekstiä, että pukkasin plussaa. Erittäin hyviä pointteja. Lukekaa jullit tarkkaan ja omaksukaa.
 
Ihan hyvää tekstiä, mutta väittäisin, että suurimmat vaikuttajat ovat kitara ja tatsi. Ainakin jos on G3 - Live In Denver DVD:hen uskomista. Katsokaapa pätkä ennen ynkän vuoroa, jossa hän soittelee jollain 10w marsulla backstagella tai jossain. Ja kuulostaa kuin levyltä suoraan.

Ihan hyvää tekstiä, mutta väittäisin, että suurimmat vaikuttajat ovat kitara ja tatsi. Ainakin jos on G3 - Live In Denver DVD:hen uskomista. Katsokaapa pätkä ennen ynkän vuoroa, jossa hän soittelee jollain 10w marsulla backstagella tai jossain. Ja kuulostaa kuin levyltä suoraan.
 
Juu , pieni marsu ja iso mies.

Ja kuulostaa kuin levyltä suoraan.
 
Heh, sekä hyvässä että pahassa:)

Ihan hyvää tekstiä, mutta väittäisin, että suurimmat vaikuttajat ovat kitara ja tatsi. Ainakin jos on G3 - Live In Denver DVD:hen uskomista. Katsokaapa pätkä ennen ynkän vuoroa, jossa hän soittelee jollain 10w marsulla backstagella tai jossain. Ja kuulostaa kuin levyltä suoraan.
 
Olen nähnyt myös kyseisen pätkät. Mutta siinä on varmaan jotain vikaa koska totuushan tuli tuossa aikaisemmin jo esiin. :)
 
Ei mutta se vähän ihmetyttää että monet sanoo säröä olevan paljon. Mä en saa siitä ynkän saundista kyllä kovin särötettyä mun korvaan mitenkään. Sehän on melkeen kun puhtailla soittelisi mutta saundi on tosi terävä ja kompressoidun oloinen koska ynkkä soittaa kovalla tatsilla. Mun mielestä säröä on tosi vähän joka tapauksessa.

Säröä on monenlaista. Kuten sanoin, on olemassa myös pääteastesäröä. Vituttaa, kun idiootit tarttuu ilmaisutapaan. Miksi se asiaa muuttaa, jos joka väliin lisää anteeksipyyteleviä latteuksia. EMG81 ei yksikelaiselta kuulosta. Ja toisekseen mainitsin heti kärkeen, että Yngwie kuulostaa kaikilla kamoilla itseltään. Emil vaikuttaa takakireältä jätkältä noiden kommenttiensa vuoksi. Suosittelen käyrätorvea, jos tuuba jo taittuu. Yngwie tekee soundinsa aiemmin sanotulla tavalla. 30 vuoden aikana se on varioinut hieman, osakseen levyjen tuotannollistenkin seikkojen vuoksi.
Yksikelaisilla mikrofoneilla on sellainen jännittävä ominaisuus, että ne eivät kuulosta niin säröytetyiltä, kun soitetaan yksittäisiä ääniä. Yngwiekin ilmeisesti hakee kantavaa hieman viulumaista soundia. Vitossoinnut taas säröytyvät, ja niistä huomaa rankan boostauksen. Asia selkenisi huomattavasti niillekin, jotka eivät ymmärrä, jos kokeilisivat soittaa oikeilla vahvistimilla. Sitten ymmärtää mitä ei voi mallintaa. Kirjoitus ei ollut hyökkäys ketään vastaan, mutta täällä liikkuu samat tyhjäpäät haastamassa riitaa, kun ei ole mitään sanottavaa itsellä.