Bassot ›

Tuli tuossa vaihdettua Ibanezin GSR200, Epin Ukkoslintuun. Ensihypistelyiden ja muutaman soitetun biisin jälkeen olo on entistä tyytyväisempi. Ibaneesi tuntui lähinnä lelulta tuohon Epiin verrattuana, vaikkakin tuo GSR200 on ilmeisesti suunnattukin ensisijaisesti aloitteleville basisteille (en kyllä itsekään ole mikään virtuoosi vielä).
 
Ensinnäkin painoero on aivan älytön. Toki Ibanez oli mukavan kevyt mutta kyllä TB sentään tuntuu bassolta, painiessaan lähes samassa painoluokassa lekaharkon kanssa =).
 
Kaikkein mukavin yllätys oli soundi, joka on TB:ssä jo ilman vahvariakin paljon kovempi ja mureampi kuin Ibassa. Volumea ei tarvitse vahvaristakaan ruuvata lähellekkään niin paljon kuin ennen.
 
Hassulta tuntui myös se, että TB on mielestäni huomattavasti helpompi soittaa kuin GSR200, vaikka tuossa Ibassa taisi olla reilusti ohuempi kaula.
 
Kaikenkaikkiaan TB tuntuu paljon jämäkämmältä ja tuhdimpi soundiselta kuin GSR200. Iban kuullostaessa lähinnä tuhnuiselta pierulta, TB vastaavasti murisee kuin isolohko Hemi V8.
 
Eli kun täälä näkee välillä kyselyitä, että "Kannattaako ostaa TB?", niin voin sanoa että jos kaipaa tuhtia soundia ja räyheätä ulkonäköä niin ehdottomasti kannattaa. Pieni miinus kuten pahamaineinen kaulapainoisuus ainakin peittyy monien hyvien puolien alle. Oma yksilöni tuntui olevan ihan hyvin säädöissäkin heti kaupasta.
 
Siinä tuollainen fiilispohjainen ensikokemustarinajuttu. Toivottavasti on jollekkin avuksi =).

Teretulemast meidän iloisten ukkoslintujen omistajien joukkoon.
 
Aika hauskaa sillä ittekin vaihdoin juuri tuon GSR:än epiin. Ja täytyy sanoo et ero on varsinkin rakenteessa järkyttävä. Epi on todella jykevä muurinmurtaja kun taas iba kevyt tilukepin tuntunen basso. Saundin eroa en enää muista.

Jeps. Mulle kans tulossa tuo goth malli thomannilta.. innolla odottelen! Mulla on vaan vähän niinpäin että vaihdan kalliimmasta bassosta vähän halvempaan. ESP LTD f-254 bassolla soittelin ennen, , mutta ulkonäöllisesti ja sen kautta testien perusteella tuo basso tuntuu paremmalta vaihtoehdolta, basso oli todella hyvä soittaa, ja soitan sormin.

Tuossa parisen kuukautta sitten sain oman Gootti Epiluurini Thomannilta. Havaittavimmat erot soitettavuudessa wanhaan RBX:ään verrattuna olivat painava kaula ja runko sekä paksumpi ja pyöreämmän tuntuinen kaula. Hihnatapin siirtoa en ole vielä suorittanut mutta pitäisi tehdä se piakoin sillä kaulan paino tuntuu hieman myös soitettaessa vaikka käytänkin leveää nahkahihnaa. Kaulan paksuus ei aluksi häirinnyt muuta kuin hankalimpia kikkailuja soittaessa, mutta olen alkanut tottua jo siihen. Saundillisesti ero oli iso, paljon muhkeammat saundit kuin missään tähän asti vastaan tulleessa "halpis"-soittimessa. Mikkien omilla volumepotikoilla saa vielä vähän muokattua saundia mutta yleensä soittelen kummatkin volumet täpöllä. Sanoisin, että hinta-laadultaan vallan mainio ritsa.

Joo. Nyt alko gassittaa. Pitänee ne veronpalautusrahat oikeasti käytää ukkoslintuun.

Mutta on se perkele ku ei oikein missään voi kyseistä välinettä testailla. Näöltä ja hiinalta tuo sopisi mulle ku nenä päähän, mutta ilman soittokokemustan en lähe tilailemaan.

Saundillisesti ero oli iso, paljon muhkeammat saundit kuin missään tähän asti vastaan tulleessa "halpis"-soittimessa. Mikkien omilla volumepotikoilla saa vielä vähän muokattua saundia mutta yleensä soittelen kummatkin volumet täpöllä. Sanoisin, että hinta-laadultaan vallan mainio ritsa.
 
Mitään arviota mistä tämä TB:n muhkeampi soundi syntyy?

Mitään arviota mistä tämä TB:n muhkeampi soundi syntyy?
 
Äkkiä voisi miettiä että mikit voisivat antaa tämän soundin. Myös materiaali (runko, kaula) vaikuttaa tähän.
 
Itse olen suunnitellut satsaavani TB:hen ja lukiessani näitä kommentteja olen tullut entistä varmemmaksi että sellainen tulee puolen vuoden sisään :P

Äkkiä voisi miettiä että mikit voisivat antaa tämän soundin. Myös materiaali (runko, kaula) vaikuttaa tähän.
 
Ei vaan nimenomaan toisinpäin.

Ei vaan nimenomaan toisinpäin.
 
Onko näin?
 
Voi kirka!

Ei vaan nimenomaan toisinpäin.
 
Eli mikit eivät vaikuta eikä rakenteella tai puillakaan ole mitään merkitystä asiaan?

Eli mikit eivät vaikuta eikä rakenteella tai puillakaan ole mitään merkitystä asiaan?
 
Mikrofonit voivat toistaa vain sen minkä soittimen mekaaninen rakenne tuottaa. Eri mikeillä on sitten eroja sen suhteen mitä taajuuksia ne korostavat/vaimentavat. Huonosta bassosta ei saa hyvää millään mikeillä ja erinomaiseen bassoon voi laittaa aika perusmikit ja homma toimii. Kyllähän huonoila mikeillä voi pilata hyvänkin soittimen, saundi on tukkoinen tai nasaali jne. Balansoidun kokonaisuuden kannalta on tärkeää että mikitkin ovat hyvät.

Mikrofonit voivat toistaa vain sen minkä soittimen mekaaninen rakenne tuottaa. Eri mikeillä on sitten eroja sen suhteen mitä taajuuksia ne korostavat/vaimentavat. Huonosta bassosta ei saa hyvää millään mikeillä ja erinomaiseen bassoon voi laittaa aika perusmikit ja homma toimii. Kyllähän huonoila mikeillä voi pilata hyvänkin soittimen, saundi on tukkoinen tai nasaali jne. Balansoidun kokonaisuuden kannalta on tärkeää että mikitkin ovat hyvät.
 
Ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.

Eli mikit eivät vaikuta eikä rakenteella tai puillakaan ole mitään merkitystä asiaan?
 
Ei vaan että puut ja rakenne ovat ne pääpointit ja sitten tulee vasta mikit.

Tb:n ensi fiilikset... jaap jaap no:
Muhkea saundi, hyvä soittaa, soi hyvin,
no siinä niitä oliki sitte