Bassot ›

Mitä bassomerkkejä tai malleja löytyy, joissa on mieluiten koko matkaltaan varsin kapea kaula? 12. nauhan kohdalta n. 50mm olisi suht ihanteellinen, tosin kaikenlainen tieto auttaa..

Mitoista en tiedä mutta Ibanezin Soundgear-sarjan bassoissa on lähes sietämättömän ohut kaula joka suunnassa.

Komppaan. Joskus aleksin Levytukussa oon testannut Ibanezin soundgear-bassoa kun se oli vasuri, vasuribassoja liikkuu muutenkin niin vähän että jokainen vastaantuleva pitää testata. Ja olihan se kaula ihan hillittömän kapea ja ohut, ainakin näin 20 vuotta precisionia soittaneen käteen se tuntui ihan hammastikulta. Ibanezin nettisivuilta muuten löytyy mitat ja tarkat speksit bassojen kauloista: http://www.ibanez.com/guitars/series.asp?s=sr&l=b

Komppaan muita, eli Ibanez SR-sarjalaiset. Omassa SR800 on kyllä ohuin kaula mitä olen testannut. Viidestä bassosta mulla on kolme ollu Ibanezeja, kyllä se kaula vaan on niin pop =) Keveitä ja hyvännäköisiä soittimia tikkukaulalla. Helppo soittaa ja kalliimmissa malleissa varsin hyvät soundit ja säätömahdollisudetkin.

musicman sterling on myös varsin olemattomalla kaulalla varustettu.

Eikö tässä kysytty kapeutta eikä paksuutta, vai ymmärsinkö väärin? Fender Jazzissa ja kaikissa (nykyisin tuotannossa olevissa) Warwickeissa on kapeat kaulat (muiden jo mainittujen lisäksi).

Eikö tässä kysytty kapeutta eikä paksuutta, vai ymmärsinkö väärin? Fender Jazzissa ja kaikissa (nykyisin tuotannossa olevissa) Warwickeissa on kapeat kaulat (muiden jo mainittujen lisäksi).
 
Kysyttiin bassoja joissa on mieluiten koko matkaltaan varsin kapea kaula? 12. nauhan kohdalta n. 50mm olisi suht ihanteellinen.

Eikö tässä kysytty kapeutta eikä paksuutta, vai ymmärsinkö väärin? Fender Jazzissa ja kaikissa (nykyisin tuotannossa olevissa) Warwickeissa on kapeat kaulat (muiden jo mainittujen lisäksi).
 
Warwickin kaulat ovat sitten muuten vaan aika halkomaisia verrattuna varsinkin Ibanezeihin. Molempia merkkejä olen omistanut/omistan, hyviä vehkeitä kaikki, mutta kovasti erilaisia. Jotkut tykkää muhkummasta.

Eikö tässä kysytty kapeutta eikä paksuutta, vai ymmärsinkö väärin? Fender Jazzissa ja kaikissa (nykyisin tuotannossa olevissa) Warwickeissa on kapeat kaulat (muiden jo mainittujen lisäksi).
 
Jazz on ohut vain satulasta. Tallahan on samalla välillä kuin presarikin.

Tuossa minun Rickenbackerissani on otelaudan leveys 12 nauhan kohdalla tuollaiset 53 milliä. Kaulansa kapeudella ja ohuudella tuo itsensä minulle silloin parikymmentä vuotta sitten myikin. 8-)

Mitoista en tiedä mutta Ibanezin Soundgear-sarjan bassoissa on lähes sietämättömän ohut kaula joka suunnassa.
 
Meiän koulussa on soundgear basso(jolla soitin tänää:))Se kaula on kyllä ohut.Hyvä oli soittaa:o

Rickenbackerissa on kapea kaula (kuten jPekka jo mainitsikin) sekä puoli tuumaa lyhyempi skaala (33 1/2"). Tämä tekee bassosta erittäin nopeasoittoisen ja kevyen soittotuntumaltaan. Puoli tuumaa ei ole paljon, mutta saa aikaa sen, että kielten jäykkyys on aavistuksen pienempi kuin 34" bassoissa. Kaiken kaikkiaan huippusoitin soittotuntumaltaan.

Fenderin Jazz Bass. Ainakin vanhat ja Re-issue mallit.
Jos haluat päästä halvalla ja haluat tosi paksusoundisen ja ohutkaulaisen basson, Peavey Dyna Bass (alle 300€)

taittuuko rickenbackerilla gruuvi funkki boogie?
vai onko se enemmän heavy steel lemmy basso?
Jos nyt jätetään se faktori huomioimatta että soundi lähtee sormista.
 
niin tarkoitiko että se on syvyys vai leveyssuunnassa kapea? Katsoin sivuiltansa speksit ja 4003:ssa kaulan leveys on 1 nauhalta 42.9mm, kun taas fender jatsarissa on se 38mm.

taittuuko rickenbackerilla gruuvi funkki boogie?
vai onko se enemmän heavy steel lemmy basso?
 
Rickenbackerilla taittuu ihan mikä vaan, samalla tavalla kuin Fender Jazzillakin.

Rickenbackerilla taittuu ihan mikä vaan, samalla tavalla kuin Fender Jazzillakin.
 
Totta. Rickenbackerit ovat yllättävästi ihan normaaleja bassoja kaiken kirjon seassa. Kai 70-luvulta tämä Rickenbackerien bassojen heavy- ja progeleima. Rickenbackerilla pystyy soittamaan täysin samat jutut kuin muillakin bassoilla ja onnistuminen on edelleen soittajan taidoista kiinni.

Rickenbackerilla taittuu ihan mikä vaan, samalla tavalla kuin Fender Jazzillakin.
 
No kyllähän Geddy Lee on ton osottanut todeks!
Mun mielestä kuitenkin noi kaks bassoo on ihan eri planeetalta niin soundiltaan ku soitettavuudeltaan.
Mun omaa Rickenbackerin 4001 -73 kaulaa ei todella voi verrata Jazzin kaulaan.On se sen verran
jäpäkämpi ja tuhdimpi vrt. Jazziin.
Ainakin mun mielestä toi Rikun soundi ei kyllä sovellu funk tai blues musiikkiin tolla alkuperäsellä elektroniikalla sillaite ku Fenkun Presari tai Jazz.
En tiedä onko noissa uudemmissa paremmat vermeet millä saa loihdittua Rickenbackerista pihalle mitä vaan haluaa?

Ainakin mun mielestä toi Rikun soundi ei kyllä sovellu funk tai blues musiikkiin tolla alkuperäsellä elektroniikalla sillaite ku Fenkun Presari tai Jazz.
En tiedä onko noissa uudemmissa paremmat vermeet millä saa loihdittua Rickenbackerista pihalle mitä vaan haluaa?
 
Noissa 70-luvun 4001:ssä taitaa olla se alapääleikkuri tallamikissä, joka pikkaisen rajoittaa soundia. 4003:ssa ei leikkuria ole (paitsi ihan uusissa, jossa sen saa kytkettyä päälle halutessa)
 
Anyway, ainakin 4003:llani (-93) olen saanut aikaan juuri sellaisia soundeja kun olen halunnut, oli kyse sitten funkista, ränttätäntästä, bluesista tahi jazzista. Heavyä en ole Rickenbackerilla soitellut, mutta taipunee siihenkin.
 
Verrattuna telepresariini (joka on tosin kotimaista käsityötä, ei Fender) taipuisuutta löytyy rutkasti enemmin.
 
Jäsensivullani on musiikkinäytteenä pieni pätkä todella surkealla äänityslaadulla Rickenbackerini peukkusoundia halvan combon läpi. Tuosta voi tietysti olla montaa mieltä, mutta omasta mielestäni homma toimii Rikulla ihan kelvollisesti.
 
Rickenbackereiden kaulojen paksuudet ovat muuten vaihdelleet vuosien varrella paljonkin. Nyt ihan uusissa pitäisi olla superlitukkakaula, tosin näissä 90-luvun soittimissakin on hyvin litukka.
 
Rickenbackerissa kaula ei levene kovinkaan paljoa koko matkan aikana, esim. verrattuna jazzariin. Siksi leveys lavan päästä on leveämpi kuin jazzissa.

Ainakin mun mielestä toi Rikun soundi ei kyllä sovellu funk tai blues musiikkiin tolla alkuperäsellä elektroniikalla sillaite ku Fenkun Presari tai Jazz.
 
Niinkuin trackson tuossa ylempänä kirjoittaa, niin ilman konkkaa olevan 'backerin saa taipumaan vaikka släppäilyyn ja jos kuuntelee esim. Betty Davisin "Nasty Gal" levyä niin toimii se vanha "konkkainen" 4001 funkpeukuttelussakin. Jotenkin röyhkeän pervo soundi, mikä sopii Davisin musiikkiin (koska se on niin röyhkeän pervoa...).

kyllä ne ibanezin SR sarjalaiset taitaa olla kapea kaulaisimpia, ite vammautunut noitten bassojen kanssa siihen suuntaan et aika vaikee lähtee vaihtamaan bassoa kun on tottunut tuohon, tekniikka ja sormitukset ei meinaa paksu kaulaisemmilla taittua ihan yhtä jouhevasti, TOSIN warwickin 5-kielinen thumb bass oli kyllä parhautta, kaula ei missään vaiheessa tuntunut liian paksulta ja muutenkin oli melkoinen unelma soittaa, tulee vaan tuo hinta aikamoiseksi esteeksi...