Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Jos käytät paljon esim. moniraitasoftaa, on 19"-näyttö, ja isompikin, varmasti hintansa väärti. Käytettävyys paranee roimasti kun ruudulle mahtuu enemmän tavaraa.
 
Myös kakkosnäytöstä on hyötyä ja kannattaa harkita myös TFT-näyttöjä, niin ei silmä väsy & päässä jomota.

Jos käytät paljon esim. moniraitasoftaa, on 19"-näyttö, ja isompikin, varmasti hintansa väärti. Käytettävyys paranee roimasti kun ruudulle mahtuu enemmän tavaraa.
 
Jeh, ja jos joskus joutuu väsäämään vaikka sitten keikkajulistetta, kiittää myös isoa näyttöä.
 
Myös kakkosnäytöstä on hyötyä ja kannattaa harkita myös TFT-näyttöjä, niin ei silmä väsy & päässä jomota.
 
Itselläni on haaveissa pienelle pöydälleni 21" kuvaputkinäyttö käsiteltäviä kuvia, aaltoeditoreja ja raitanäkymiä varten ja 15" tft-näyttö työkaluriveille ja muille härpäkkeille.

Myös kakkosnäytöstä on hyötyä ja kannattaa harkita myös TFT-näyttöjä, niin ei silmä väsy & päässä jomota.
 
... ja kitara- ja basso-osuudet voi äänittää sammuttamatta näyttöä äänityksen ajaksi.
 
.

Ei taida nykyään enää löytyä hiljaisia koneita mistään... Itseäni kyrpii suunnattomasti nuo mekastavat tuulettimet.

Ei taida nykyään enää löytyä hiljaisia koneita mistään... Itseäni kyrpii suunnattomasti nuo mekastavat tuulettimet.
 
Miten niin _nykyään_? Isompaa ääntä ne ennen pitivät kuin nykyiset, ostat tarpeeksi nopealla rpm-lukemalla varustetut tuulettimet ja eristät kotelon kunnolla. Vinkkejä löytyy Googlella säkkikaupalla.
 
Tai sitten teet nestejäähdytyksen.

Toisaalta kannattaa miettiä kuluttaakko kolme tonnia koneeseen, äänikorttiin, muutamaan huonoon mikkiin, ym. sälään millä ei ihmeitä tehdä, vai meneekö tekemään sen demon studioon kolmella sataa.

Pelikäyttö tod.näk. hyvin minimaalista. Ei jaksa innostaa enää. Pääasiassa tarkoitus tehdä vaan tollasii cräppidemoja, ei mitään kauheeta hifii.Todennäköisesti tulee kuitenkin halvemmaksi tehdä homma tietokoneella kuin alkaa ostelee joku raituri ja muut sälät. kitarat/bassot pod2/podxt:n kautta sisään, sitte loppuja varten pystyy kyllä lainaamaanki jostain mikserin. Tai sitten ostaa jostain jonkun vanhan. Mutta mikä niinku mahtais olla sitte hyvä valinta äänikortiksi? Eiköhän nuo kaikki muut järjesty. Kuitenki ehkä vähän parempi, ku sb:t, joku peruskortti ois mikä? Nimiä...
 
Ja kiitoksia vastauksista.

Miten niin _nykyään_? Isompaa ääntä ne ennen pitivät kuin nykyiset,
 
Vanhat MFM-kovalevyt olivat tosi äänekkäitä. Toisaalta vanhemmissa koneissa ei ollut muita tuulettimia kuin virtalähteessä.
 
ostat tarpeeksi nopealla rpm-lukemalla varustetut tuulettimet ja eristät kotelon kunnolla.
 
Ei se rpm-lukema vaan se dB-lukema! 8-)
 
Helsingissä ainakin Mikromafia myy kohtuuhintaan hiljaisempia prosessorituulettimia ja virtalähteitä.
 
Sitä kotelon etuseinässä olevaa tuuletinta ei ehkä välttämättä tarvitse pitää päällä. Johto irti liittimestä ja sitten hyväksi aikaa emolevyn diagnostiikkaohjelma taustalle kyttäilemään, pysyykö emon ja prosessorin lämpötila sallituissa rajoissa. Jos ei, niin piuha takaisin kiinni (ja kauppaan ostamaan siihenkin paikkaan hiljaisempi tuuletin).
 
Koteloresonansseja voi vaimentaa erilaisilla akustiikkalevyillä. Tai vaihtamalla koneen sisuskalut vankkarakenteisempaan koteloon.
 
.

Mitä isompi rpm, sitä kovempi metakka. Pätee melkein mihin vaan.

Mitä isompi rpm, sitä kovempi metakka. Pätee melkein mihin vaan.
 
Hmm, jotenkin on vain jäänyt ajatus, että korkeampi pyörimisnopeus->äänen taajuus nousee->ei enää kuulu häiritsevästi
 
Kokeiltavahan nuo on, omani on ihan perusmalliltaan hiljainen (en muista mallia), mutta virtalähteen tuulettimen laakeri on ruvennut pitämään käynnistäessä ääntä. Vaihtaa pitänee, kunhan ensin investoin muistiin, prosessoriin ja pariin lisäkovalevyyn.

Hmm, jotenkin on vain jäänyt ajatus, että korkeampi pyörimisnopeus->äänen taajuus nousee->ei enää kuulu häiritsevästi
 
... mutta tuohan pätee vasta sitten kun ropellin kierrosnopeus nousee tuonne yli 20 000 kierroksen/sekunti, jolloin se menee ihmisen kuulorajan yläpuolelle... 8-)
 
(Ja silloin rupeavat taas koirat protestoimaan.)
 
EDIT: kierrosluvun yksikön tilalle oikea...
.

... mutta tuohan pätee vasta sitten kun ropellin kierrosnopeus nousee tuonne yli 20 000 kierroksen/minuutti, jolloin se menee ihmisen kuulorajan yläpuolelle... 8-)
 
(Ja silloin rupeavat taas koirat protestoimaan.)
 
.
 
Mutta kuuroille muusikoille riittävät vähemmätkin kierrokset...
 
Ok, olin pihalla.

Pitäis myös läjätä jonkinlainen audiokone ja mulla olis tuossa yks ylimääränen 8,4GB 5400rpm kovo. Kannattaako tuo laittaa uuden (esim. 120GB / 7200rpm) rinnalle käyttistä ym. softia varten (ja sitten audiolle toi uusi) vai onko vanhasta hitaammin pyörivästä tuossa enemmän haittaa kuin hyötyä?
 
Kannattaa ostaa uusi.

Kannattaa ostaa uusi.
 
Näin on. Nykyhinnoilla ei kannata alkaa tota asenteleen enää koneeseen. Myy se vaikka jollekin Fostexin raiturin omistajalle vaihtokovalevyksi, siihen se on ihan pätevä.

Millaiset olisivat minimivaatimukset tietokoneelle, jos ostan sellasen musakäyttöön. Tää on vanha ku nykii suunnilleen kirjottaessakin. joku 1000e ainakin käytettävissä. Käsittääkseni tuolla saa jo varsin tehokkaan? mikä äänikortiksi?
 
Joo... 1000 on kuitenki jossain määrin aika vähän. nimittäin jos meinaat hommata ÄÄNIKORTIN siihen koneeseen ja kunnolla tilaa. ei mitään SoundBlasteria.

Miks kaikki suosittelee täällä AMD:tä?? Sehän on niin, että AMD on amispelinörteille ja Intel taas musakäyttöön ja enemmänkin kaikennäköseen työskentelyyn. Intel on paljon vakaampi. Köyhät amiksethan ostaa AMD:n. No, enhän mä tietokoneista mitään tiedä ja ite en suostuis tietokoneella edes äänittään, mutta jos rahaa löytyy niin ei mitään Amis AMD:tä.
 
AMD=AMIS

Miks kaikki suosittelee täällä AMD:tä??
 
Tohon muuhun lapselliseen höpötykseen en ota kantaa, mutta jos ostaa esim. käytettynä AMD:n edellistä prosessori sukupolvea K6 jne. niin kannattaa olla varovainen. Toimivuusongelmia voi ilmetä eri musalaitteiden (esim. äänikorttien) ja softien (esim. Pro Tools Free). Nykyisellä sukupolvella ongelmia ei ole tietääkseni ilmennyt. AMD on paljon edullisempi ja järkevämpi vaihtoehto usein.

AMD on paljon edullisempi ja järkevämpi vaihtoehto usein.
 
Edullisempi kyllä. Järkevämpi tuskin. Kyllähän se yleisesti ottaen on niin, että AMD on halpa perhekoneen prosessori missä on tehoo paljon hintaansa nähden ja perheen pienimpien pelit pyörii. Intel on paljon vakaampikin. AMD:t kuulemma käy paljon kuumempinakin kun intelit.
 
Ja kyllähän kaikki suosittelee Inteliä just tommoseen musajuttuun.
 
Miten niin AMD järkevämpi?

AMD:n prossuja oon koneessa käyttänyt eikä oo kyllä ikinä ollu mitään ongelmia musaohjelmien kanssa eikä kyllä mitään muutakaan häikkää. Inteliä en osta periaatteen vuoksi.

Millaiset olisivat minimivaatimukset tietokoneelle, jos ostan sellasen musakäyttöön. Tää on vanha ku nykii suunnilleen kirjottaessakin. joku 1000e ainakin käytettävissä. Käsittääkseni tuolla saa jo varsin tehokkaan? mikä äänikortiksi?
Tämä menee vähän sivuun, mutta käykääpä katsomassa millaiset kamat on Mark "Spike" Stentillä studiossaan: http://www.apple.com/uk/pro/music/spikestent/index.html