Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Kalmo: Juu, viilailuksi menee, mutta totean vielä: Softa X on tuote, jota et voi millään rahalla ostaa, koska sitä ei ole myytävänä. Voit ostaa vain lisenssin sen käyttöön. Ajokortti on "lupa ajaa autoa" (jonka sentään voi ostaa), softalisenssi on lupa käyttää tiettyä tuotetta, eikä sisällä mitään omistusoikeutta tuohon tuotteeseen.
 
On noissa kuitenkin se ero, että ajokortti todistaa tietyt osoitetut taidot, ja sen takia sitä ei voi toiselle siirtää. Lisenssi antaa luvan ohjelmiston käyttöön, eikä siihen liity vastaavia syitä miksi sitä ei voisi toiselle myydä tai siirtää. Tietenkin, jos lisenssin ostamisessa on rajoituksia, samat rajoitukset sitten tulisi koskea lisenssin siirtoa.
 
Lisenssi on kuitenkin omaisuutta jossa on rahaa kiinni.
 
Kopiointiriski on tietenkin todellinen ja jotenkin hoidettava.

Kalmo: Softa X on tuote, jota et voi millään rahalla ostaa, koska sitä ei ole myytävänä. Voit ostaa vain lisenssin sen käyttöön.
 
Mutta jos et lataa ohjelmaa koneelle, niin sillä lisenssillä ei tee mitään. Ohjelma on tuote, se koostuu tiedosta, jota tietokoneen prosessori käsittelee. Lisäksi ohjelmasta voisi tehdä fyysisen paketin, kuten vaikka pelin, jonka käytössä ei (yleensä) tarvitse mitään lisenssiä. Digitaalinen jakelu tuntuu vain hämärtävän joidenkin ihmisten todellisuudentajun.

Klezberg: Lisenssi on kuitenkin omaisuutta jossa on rahaa kiinni.
 
Lisenssi = Licence = Lupa. Maksua vastaan sinulla on lupa käyttää ohjelmistoamme. En itse pidä sitä omaisuutena. Se on pelkkä lupa. Lupa ei välttämättä raukea jonkin ajan kuluttua ja luvan ehtona voi olla muitakin seikkoja, kuten se, että alkuperäinen fyysinen tallennusmedia on luvan haltijan hallussa.
 
Krice: Lisäksi ohjelmasta voisi tehdä fyysisen paketin, kuten vaikka pelin, jonka käytössä ei (yleensä) tarvitse mitään lisenssiä.
 
Ei pidä paikkaansa tämä väite. Kaupasta pahvilaatikossa tai nykyaikaisemmin DVD-muoviboksissa myytävien pelien asennusvaiheessa on jo ammoisista ajoista kummitellut kirjainyhdistelmä nimeltään EULA. End User Licence Agreement. Se, että et klikkaa asennuksen yhteydessä Accept-nappia on nimenomaan se poikkeus, ja erittäin harvinainen sellainen.

Triskal: Lisenssi = Licence = Lupa. Maksua vastaan sinulla on lupa käyttää ohjelmistoamme. En itse pidä sitä omaisuutena. Se on pelkkä lupa. Lupa ei välttämättä raukea jonkin ajan kuluttua ja luvan ehtona voi olla muitakin seikkoja, kuten se, että alkuperäinen fyysinen tallennusmedia on luvan haltijan hallussa.

 
No, moni muu pitää se omaisuutena, vaikkei se olekaan materiaalinen hyödyke.Se että kyseessä on lupa ei sulje pois ettei se voisi olla samalla omaisuutta. Siinä on rahaa kiinni ja siitä saa jotakin hyötyä. Kun hyöty itselle loppuu, se pitäisi voida myydä eteenpäin.
 
Jos lisenssin voi ostaa, miksipäs sitä ei voisi myydäkin. Ja onhan noita muitakin papereita joita voi myydä ja ostaa, ja niiden arvo on aivan muussa kuin itse siinä paperissa.
 
Ei lisenssin käsittäminen myytäväksi ja ostettavaksi luvaksi pitäisi olla sinänsä mitenkään ongelmallista. Ei lisenssin käsite sitä estä. Ongelma on ihan muualla, siinä miten varmistaa että lisenssin siirtyessä myös käyttömahdollisuus siirtyy eikä monistu. Eiköhän sekin ole ratkaistavissa.
 
Lisäys: Ja lisenssihän on joka tapauksessa myytävä ja ostettava lupa. Kun menee minne hyvänsä webbikauppaan ostamaan softaa, niin kyllähän siinä selvästi ostos tehdään. Kysymys on sitten siitä että voiko ostoksen jälleenmyynnin kieltää. Yleinen oikeustaju sanoisi että ei, on totuttu siihen että ostetun saa myydä. Poikkeuksiakin on, esim. alkoholin kohdalla. Samaten tekijänoikeuslain mukaan teoskappaletta ei saa myydä edelleen ilman tekijän lupaa, paitsi mainituissa poikkeustapaus. Pääasiallisin poikkeus on että kappale on ensimmäisen kerran myyty tekijän luvalla EU:n alueella. Harva tietänee sitä, että jos on tuonut jostain Afrikasta taideteoksen, sitä ei saa täällä myydä edelleen ilman tekijän lupaa. Tätä on kyllä aika vaikea käsittää tätäkin. Asia olikin esillä lakia säädettäessä ja siihen tehtiin poikkeus, yksityishenkilö saa myydä edelleen, ilman tekijän lupaa, tässäkin tapauksessa.