Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Onko kokemusta? Onko näiden asentaminen kortteineen helppoa?

Ainakin Mäkissä helppoa. Kortti kiinni, auktorisointitiedosto ja uusin softa netistä, ja menoksi. Äänenlaatu mallintavien plugareiden aatelia. Ainut miinus tulee siitä, että kortin prosessori on verraten vaatimaton plugareiden tehovaatimuksiin nähden eli katto tulee vastaan varsin nopeasti. Ja ainakin mun koneen ja audiosekkarisoftan kanssa kortin kuormittaminen äärirajoille ei oikein onnistu ilman pätkimisongelmia, maksimi kuormitus on n.80-85% vähän riippuen siitä, mikä on koneen oman prossun kuormitus. Onko kellään muulla havaintoa tällaisesta?

Tosta kuormitusasiasta kommentoitiin jollain toisella foorumilla just, enkä ainakaan itte ollut tullut koko asiaa sitä ennen miettineeksi. Pointti oli lähinnä se, että jokaista plugari-instanssia kohden kone joutuu tuuppaamaan ulos ja ottamaan vastaan audioraidan/parin, mikä luonnollisesti kuormittaa koneen prossua. Tämä helposti kertautuu jos DSP-kortilla pyörii useita eri plugareita.
 
Eli ts. tämä kannattaa ottaa huomioon DSP-systeemejä hankittaessa - natiivia prossutehoa tarvitaan edelleen, vaikka käyttäisi vain kortilla pyöriviä plugareita.

Tosta kuormitusasiasta kommentoitiin jollain toisella foorumilla just, enkä ainakaan itte ollut tullut koko asiaa sitä ennen miettineeksi. Pointti oli lähinnä se, että jokaista plugari-instanssia kohden kone joutuu tuuppaamaan ulos ja ottamaan vastaan audioraidan/parin, mikä luonnollisesti kuormittaa koneen prossua. Tämä helposti kertautuu jos DSP-kortilla pyörii useita eri plugareita.
 
Eikä pelkästään prossua vaan myös PCI-väylää. Voiko muuten UAD-1:ssä ketjuttaa plugineja vai pitääkö ne laitaa sekvensserin inserteihin yksitellen ja kierrättää signaali joka välissä sekvensseerin kautta?

Eikä pelkästään prossua vaan myös PCI-väylää. Voiko muuten UAD-1:ssä ketjuttaa plugineja vai pitääkö ne laitaa sekvensserin inserteihin yksitellen ja kierrättää signaali joka välissä sekvensseerin kautta?
 
Ei pysty ketjuttamaan.

UAD:n plugarit ovat parhaita mallinnuksia ko. vanhoista vehkeistä mitä ainakaan mulle on tullut vastaan. UAD sinänsä ei mun mielestä ole vastaus lisätehontarpeeseen vaan nimenomaan mahdollisuus saada mahdollisimman autenttista sitä soundia, mitä noi nykyään harvinaiset ja erittäin kalliit legendaariset laitteet tuottavat.

Mitä plugareita suosittelette? Flexi-paketin ostaja saa näköjään jonkun voucherin, jolla voi sitten valita jotain lisähässäkkää samalta valmistajalta.

Pieni muistutus tähän väliin siitä, että UAD-1 ei ole ainoa DSP-korttivaihtoehto. Creamwaren Scope korteilla ei ole tietysti samaa sädekehää, mutta ovat vastaavasti ominaisuuksiltaan muuten huomattavasti monipuolisempia (mm. enemmän efektejä, osa jopa ilmaisia, erinomaiset instrumenttipluginit, kattavat i/o-liitännät) ja käytettyinä sikahalpoja.
 
http://scope.creamware.com

Pieni muistutus tähän väliin siitä, että UAD-1 ei ole ainoa DSP-korttivaihtoehto. Creamwaren Scope korteilla ei ole tietysti samaa sädekehää, mutta ovat vastaavasti ominaisuuksiltaan muuten huomattavasti monipuolisempia (mm. enemmän efektejä, osa jopa ilmaisia, erinomaiset instrumenttipluginit, kattavat i/o-liitännät) ja käytettyinä sikahalpoja.

Toimiiks noi Logicissa/Macissä? Mikäs on ajuritilanne?

Pieni muistutus tähän väliin siitä, että UAD-1 ei ole ainoa DSP-korttivaihtoehto.
 
Joo ei todellakaan. Mikäli tarkoitus on löytää mahdollisimman paljon vääntöä ja paljon erilaisia plugareita niin parempia vaihtiksia on monta. UAD.n juttu mun mielestä on vaan just ne parhaat mahdolliset mallinnukset legendaarisista laitteista kuten LA-2A, 1176, Fairchild, EMT 140, Pultec EQ... tietty sieltä löytyy muitakin mainioita plugeja mut noi on se juttu miks mä sen oon hankkinut.

Toimiiks noi Logicissa/Macissä? Mikäs on ajuritilanne?
 
Ei toimi Macissa, paitsi vanhoissa OS9:ssä, ja siksi niitä niin halvalla saakin.

Ei pysty ketjuttamaan.
 
Paitsi CS-1 Channel Stripin ja sen Nigel-paketin verran. CS-1 jää UAD:ssa helposti noiden hienompien mallinnusten varjoon, mutta sen osioina on todella hyvä kompura, equ ja viive. Nigel taas kuulostaa siltä mitä se onkin, eli viitisen vuotta vanhalta kitaravahvistinmallinnukselta.
 
Omat suosikit noista ostoplugareista ovat olleet Plate-140 levykaiku, Roland Dimension D ja LA-2A. Ei se Pultec Pro -equkaan totisesti huono ole. Fairchild-kompura himottaisi.
 
.

Paitsi CS-1 Channel Stripin ja sen Nigel-paketin verran.
 
Totta. Pakko myöntää että noita ei oo tullu ite vielä käytettyä mihinkään.

Totta. Pakko myöntää että noita ei oo tullu ite vielä käytettyä mihinkään.
 
Niitä CS-1:n osasia kannattaa kyllä käyttää, jos UAD:n resut ovat tiukoilla. Suhteellisen vähän tehoa vieviä, mutta hyviä.

Pakko myöntää että noita ei oo tullu ite vielä käytettyä mihinkään.
 
Kuin myös. Kokeilematonta maaperää.

Niitä CS-1:n osasia kannattaa kyllä käyttää, jos UAD:n resut ovat tiukoilla. Suhteellisen vähän tehoa vieviä, mutta hyviä.
 
Hmm... pitäis varmaan koittaa kun vaan ehtis. Peruskompurat ja eq:t tulee vaan yleensä nykyään tehtyä noilla digidesignin omilla kolmossarjan plugareilla, jotka on mun mielestä erittäin hyvät ja myöskin aika prossuystävälliset ja sit tuolta UAD:sta enempi kaivettua noita soundintekolaitteita etenkin laululle, bassolle ja rummuille. Mä en myöskään näe ihan kamalan suurena vaivana äänitellä joitan raitoja vaikka kompuran kanssa uusiks mikäli UAD:n vääntö ei piisaa koko miksaukselle.

Tää mun uusi Recording The Beatles -kirja sanoo, että
"Unquestionably, the Farichild 660 is the most "famous" piece of equipment ever used to recording the Beatles" : )

Mitä plugareita suosittelette? Flexi-paketin ostaja saa näköjään jonkun voucherin, jolla voi sitten valita jotain lisähässäkkää samalta valmistajalta.
 
Yleensähän toi hommataan Fairchildin kompuran ja Neve EQ:n takia.
Ja sit tietty Pultekki on kova.

Mä en myöskään näe ihan kamalan suurena vaivana äänitellä joitan raitoja vaikka kompuran kanssa uusiks mikäli UAD:n vääntö ei piisaa koko miksaukselle.
 
Freeze on kova sana :)

Freeze on kova sana :)
 
Pöh! Äänitys rulez.