Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Niin on saarninkin, ja siitä silti tehdään aika paljon kitaroita. Siksi arvelinkin soisiko tammi lähes samalla lailla. Saarnen suosio tammeen verrattuna voi olla hinnassa tai painossa. Kertokaa tietävät.
 
Tammessa on muutama muukin ominaisuus jotka ei oo ihan jees soittimena. Kyllähän siit laivoja tehdään ja lattioita.. ;) Mutta niinkuin aiemmin on todettu täälläkin, jos se olis jotenkin hyvä, niin miksipä ei ole sitä hyödynnetty soitinrakennuksessa enemmän... kysyvät monet.
Yks syy on tammen sisältämät parkkihapot, joilla on mm. syövyttäviä ominaisuuksia, ja syyrakenteessa on myös periaatteessa ominaisuuksia jotka ei välttämättä ole kaikkein parhaita sileissä, kaarevissa muodoissa. Ei se vuorisaarni (northern ash) painossa paljon tammelle häviä, painavaa tavaraa ovat molemmat.

Näin on. Esimerkiksi juuri mänty on halpaa harjoittelupuuta rungon teossa, kun mokia tulee kumminkin. Ja toisaalta lopputuloksesta voi tulla vallan asiallinenkin. Bassossa ainakin tuntuu toimivan hyvin.
 
Männyn ja kuusen huono puoli on se, että puussa on suuri ero kovuudessa tumman ja vaalean syyn välillä. Joku tasalaatuisempi (esimerkiksi leppä) ei ole hinnaltaan kitaran kokoisessa kappaleessa paljoakaan kaliimpi, mutta työstettävyydeltään paljon helpompi. Lisäksi leppä on yleisesti käytetty soitinpuu, joten sointiominaisuudeltaankin se on käypää.
Marko

Lepässä ei myöskään tule vastaan yllättäviä pihkataskuja kesken työstön! Männyllä kieltämättä on puutteensa soitinpuuna.
 
Edit: Mutta sointi kyllä on hyvä, ja Danelectro on käyttänyt sitä kovalevyjen välisessä runkorakenteessa. Huomattava meriitti!

En kyllä nimenomaan tiedä, mutta yhden basson tein takavuosina tammesta, ihan kokeeksi. Ei soinut yhtään ja sen palastelin sitten ja keräsin osat talteen (talla, mikit jne.) seuraavia projekteja varten.
 
Joo, voipi olla sama homma kitaranki kanssa. Olisi vaan ollu hieno bodyn levynen lankku työpaikalla, eikä varmaan olis tarvinnu paljokaan köyhtyä. Mutta jos ei soi niin sen rakentelu vaivan voi käyttää vaikka tyhjäntoimitteluun.
 
Edit: syyrakenteessa on myös periaatteessa ominaisuuksia jotka ei välttämättä ole kaikkein parhaita sileissä, kaarevissa muodoissa.
 
Kyllä tammesta saa sileitä kaarevia muotoja hyvinkin helposti, ja ne toimii samalla lailla kuin muissakin puulajeissa. Työkaluilla on tammen työstössä suuri merkitys.

Mulla on yksi 12-kielinen sähkökitara kesken, jossa runko on: tammikansi ja leppää takaosa rungosta (molemmat melkein saman paksuisia, leppä hieman paksumpi). Kaula on vahteraa otelautoineen. Mikkejä mulla ei tossa ole vielä kiinni, mutta kielet on ja se soi akustisesti ihan siedettävältä (heleältä).

Edit:
 
Kyllä tammesta saa sileitä kaarevia muotoja hyvinkin helposti, ja ne toimii samalla lailla kuin muissakin puulajeissa. Työkaluilla on tammen työstössä suuri merkitys.
 
Juu, todennäkösesti, my bad. Joku ajatuskatko tosiaan, sillä onhan siit noita kaaria laivanrakennuksessa duunattu iät ajat.. =) Vaan oliko se sitten murto/vääntölujuudeltaan saarnea huonompi?
Tuosta happamuudesta en kuitenkaan tingi...

Tuosta happamuudesta en kuitenkaan tingi...
 
Tammestahan on kyllä tehty paljon huonekaluja, joissa vaatimukset (soivuutta lukuun ottamatta) ovat aika samanlaisia kuin soittimissa. Kuvittelisi että syövyttävyys aiheuttaisi ongelmia sielläkin.

Tammestahan on kyllä tehty paljon huonekaluja, joissa vaatimukset (soivuutta lukuun ottamatta) ovat aika samanlaisia kuin soittimissa. Kuvittelisi että syövyttävyys aiheuttaisi ongelmia sielläkin.
 
Eiköhän se soivuus riitäkin?
 
Sellainen nippeli"tieto" on minulle muuten jostain tullut, että Brian Mayn itse tekemässä kitarassa on runkopalkki tammea. Tarinan mukaan se on otettu monta sataa vuotta vanhasta takan koristereunuksesta tms.

Eiköhän se soivuus riitäkin?
 
Sellainen nippeli"tieto" on minulle muuten jostain tullut, että Brian Mayn itse tekemässä kitarassa on runkopalkki tammea. Tarinan mukaan se on otettu monta sataa vuotta vanhasta takan koristereunuksesta tms.
 
vai oliskohan kaulapuuna oleva mahonki otettu takanreunuksesta? siinä on tosiaan rungon keskipalkki ja otelauta tammea. muuten se runko onki sitten mitälie paskaa liimalevyä. hyvinpä tuo on ilmeisesti toiminut.