 Spiral
21.03.2007 21:33:05 | |
|---|
Ei taida olla kitaraa tele-mallisena? Vai enkö vaan löytänyt? =/ Beatmanilla on, muttei oo ihan halpa tuo enää. http://www.beatman.fi/product_details.php?p=747Täytyy sanoa, että Beatmanilla on kyllä aivan eriomainen palvelu, mitä olen tilannut. |
Spiral
22.03.2007 06:30:25 (muokattu 22.03.2007 06:30:37) | |
|---|
|
 FunMachine
22.03.2007 14:29:40 | |
|---|
Itse kokeilin myös tuota stratosettiä. Jossain omat projektit -ketjussa on kuvia, vaikkei tuota oikein omaksi projektiksi kehtaa kutsuakaan. kunhan kasasin.
Kitara on ollut kasassa jo vähän aikaa, mutta vähän remonttia vaatisi vielä.
Nauhat , satula ja mikit ainkin uusitaan piakkoin.
Myös virittimet olisi kiva uusia, mutta ne olivat niin hankalat saada paikalleen (väärien pilottireikien yms takia hirveää hiomista vaativa urakka), etten usko että tuonne mitään standardisettiä saisi mahtumaan. kattellaan... |
Spiral
22.03.2007 17:52:37 | |
|---|
|
 JHV
22.03.2007 19:23:14 | |
|---|
Basson hain eilen postista ja kasatessa huomasin että tallan kiinnitysruuvit ja mikkien säätöruuvit puuttuu... Laitoin viestiä saksaan että laittavat perässä tulemaan. |
Spiral
22.03.2007 20:01:29 | |
|---|
|
massee
22.03.2007 21:10:34 | |
|---|
Olen kasannut kitaran tuosta sarjasta ja vahvistan omalta osaltani puheet siitä että pintakäsittelymatskut ei meinaa tarttua. Osmoa olen yrittänyt saada tuohon imeytymään, mutta kirveelläkään se ei siihen imeydy.
Myös minä olen yrittänyt hioa bodystä pintaa pois, mutta muovisen tuntuinen pinta ei katoa. Maalin tai lakan luulisi tarttuvan.
Muuten on varmasti ton kahdeksankympin arvoinen. |
Spiral
22.03.2007 21:16:15 (muokattu 22.03.2007 21:33:27) | |
|---|
Joo, pieni arvio tuloksista. Basso on hyvä, jopa erittäin hyvä. Tykkään sen soundista, soitettavuus on hyt jo ok, sitä saa varmaan vielä säätämällä paremmaksi. Ei pahaa sanaa sanottavana. Kitara. En tiedä johtuuko kielistä vai mistä, mutten ole tuota oikein saanut toimimaan. Ruuvasin tallan ihan bodyyn kiinni, jotta olisi edes yksi muuttuva tekijä vähemmän, mutta ei tuota oikein saa vireeseen. Pitää yrittää vielä säätää. edit: tässä playlist jossa kaikki kokoamisvideot oikeassa järjestyksessä... http://www.youtube.com/watch?v=mjYW … 9040B6D7&index=0&playnext=1 |
Spiral
23.03.2007 12:23:23 | |
|---|
|
boijermaj
23.03.2007 12:35:34 | |
|---|
Terve,
Hyvä esittely tästä paketista.
Tähän hintaan jos säätämällä saa edes sinne päin, on jo paljon.
Tässä koko paketissa kiinnostaa ainoastaan yksi asia eli onko body raskas ?
Puu on varmaan jotain "Aasian leppää" ei ainakaan Euroopasta ja jos siinä on vahvat tökötteet pinnassa, niin se lisää painoa. Samalla tietty syö soundin.
Jokainen ymmärtää, että tähän hintaan ei saa hyvällä tahdollakaan kelpoa työkalua, mutta hyvän harjoittelukappaleen kyllä.
Mikit, tallan, vir.koneiston ja potikat saa vaihtaa samantien, jos aikoo tällä edetä elämässään. 300€ sijoitus ja se toimii varmaan hyvin ainakin studiossa.
Mutta itse kysymys: Onko se bodyn paino raskas verrattuna normaaliin EUR tai US leppään? Saatko punnittua, jollei satu olemaan referenssiä. Sekin kertoo vähän enemmän soinnin laajuudesta.
Kiitos. |
boijermaj
23.03.2007 12:40:18 | |
|---|
... tarkennus edelliseen eli tarkoitan Basson bodya ! sorry epätarkkuus. |
 NitroJeesus
23.03.2007 15:55:55 | |
|---|
The rain falls hard on a humdrum town, this town has dragged you down. |
Spiral
23.03.2007 15:57:08 (muokattu 23.03.2007 15:58:36) | |
|---|
... tarkennus edelliseen eli tarkoitan Basson bodya ! sorry epätarkkuus. Valitan, ei ole mahdollista punnita. En omista vaakaa. :) Mutta, body on minusta aika tavallisen painoinen, ei mitenkään erityisen painava/kevyt. Koko basso taitaa olla kevyempi kuin tuo Ibanezin RDRG (oliko se 300 se numero...), joka on agathista. Jos toiseen halpisbassoon vertaaminen auttaa soundin mieltämisessä, niin katso nämä videot peräkkäin. Ibanez (kielet aika vanhat) http://www.youtube.com/watch?v=t9QBGDmCK04DIY http://www.youtube.com/watch?v=Lukqx806BYg edit: Niin ja kiitosta kaikille plussaa antaneille! |
 jPekka
23.03.2007 17:07:03 | |
|---|
... tarkennus edelliseen eli tarkoitan Basson bodya ! sorry epätarkkuus.
Epätieteellisesti henkilövaa'alla punnittuna koko basso näyttäisi olevan n. 3,9 kiloa. Ainoa verrokki eli vaahterarunkoinen ja -kaulainen Rickenbacker 4001 vuodelta 1974 puolestaan 4,2 kiloa. Ja veikkaisin, että tuon vaa'an lukemia ei taata alle viiden kilon painoisille asioille, mutta olkoon tuo suuntaa-antava.
Painon suhteenhan muodit muuttuvat. Kultaisella 70-luvullahan soundi oli huono, jos soitin ei painanut vähintään viittä kiloa... "Isn't the universe a wonderful place? I wouldn't live anywhere else."
-- G'Kar (Andreas Katsulas 1946-2006) |
simop
23.03.2007 18:26:37 | |
|---|
Epätieteellisesti henkilövaa'alla punnittuna koko basso näyttäisi olevan n. 3,9 kiloa. Ainoa verrokki eli vaahterarunkoinen ja -kaulainen Rickenbacker 4001 vuodelta 1974 puolestaan 4,2 kiloa. Ja veikkaisin, että tuon vaa'an lukemia ei taata alle viiden kilon painoisille asioille, mutta olkoon tuo suuntaa-antava.
Mene itse seisomaan vaa'alle kera ja ilman basson ja laske lukemien erotus, niin saat vähän luotettavampia tuloksia. |
jPekka
23.03.2007 18:34:33 | |
|---|
Mene itse seisomaan vaa'alle kera ja ilman basson ja laske lukemien erotus, niin saat vähän luotettavampia tuloksia.
Periaatteessa kyllä, mutta tällä ruumiinpainolla ollaan sitten vaa'an kapasiteetin yläpäässä eikä tulos ole silloinkaan sen luotettavampi...
Mutta joka tapauksessa: painaa suunnilleen normaalin soittimen verran. Akustisesti ehkä hivenen hiljaisempi kuin tuo kolmekymmentä vuotta kuivunut 'backer, mutta ero ei ole suuri. Vaikka kapineessa onkin selkeä "uuden soittimen" tuntu, luulen että se häviää aikaa myöten ja tuosta tulee puiden kypsyessä vallan hyvä instrumentti. Minua se filleri ei häiritse, tuskin sittenkään kun alkaa omia aikojaan kulua pois. Ei se niin paksu ole, onpahan vain tehnyt tehtävänsä ja uponnut puun syihin. "Isn't the universe a wonderful place? I wouldn't live anywhere else."
-- G'Kar (Andreas Katsulas 1946-2006) |
Spiral
23.03.2007 18:52:14 | |
|---|
|
Spiral
26.03.2007 16:07:30 | |
|---|
Mitenhän tuon bodyn maalaus, onnistuuko spray-maaleilla niin, että jäis puun kuviota näkyviin?
Mikä näissä spray-maali projekteissa on hyvä järjestys?
Ensin pohjamaali, hionta, varsinainen maalaus (ohutta kerrosta useaan otteeseen), lakkaus....? |
jPekka
27.03.2007 12:13:28 | |
|---|
Mitenhän tuon bodyn maalaus, onnistuuko spray-maaleilla niin, että jäis puun kuviota näkyviin?
Mikä näissä spray-maali projekteissa on hyvä järjestys?
Ensin pohjamaali, hionta, varsinainen maalaus (ohutta kerrosta useaan otteeseen), lakkaus....?
Eikös tuo filleri ole pohjamaali?
Petsilakalla saisi varmaan läpikuultavan maalipinnan, mutta en tiedä onko moista sprayna. Ehkä onnistuisi siveltimellä hyvin huolellisesti, niin kuin ennen vanhaan soittimentekijät tekivät? Sitten spreijaamalla kirkasta lakkaa päälle.
Korjatkaa viisaammat. "Isn't the universe a wonderful place? I wouldn't live anywhere else."
-- G'Kar (Andreas Katsulas 1946-2006) |
 P2
27.03.2007 14:11:24 | |
|---|
Filleri on kait pohjamaali jollain tasolla ainakin. Kyllä ohut kerros spraytakin voi toimia läpinäkyvänä, mutta ongelmana on saada tasainen kerros. Petsilakka on helpoin ratkaisu. "No uunituoreet EMGt eivät miellytä kun ei niistä saa kunnon säröjä." -M4ss3 m/ |
