Aihe: Tammi soitinpuuna? 1 2 | |
---|---|
![]() 22.12.2012 20:34:43 | |
mpekkanen: kyllä musta kitaroita voisi valmistaa muistakin materiaaleista kuin aina niistä jo vakiintuneista.näin on tehtykin. Tahtoo vaan olla, että ns. "vakiintuneet soitinpuut" on eri syistä suosittuja, niin valmistuksessa (tuo mainittu helppo työstettävyys ja puuaineksen tasalaatuisuus!) kuin myös sitten soittajien keskuudessa. Onko tämä sitten hyvä vai huono asia, siitä voidaan käydä keskustelua.. raha ilmeisesti tähän loppukädessä vaikuttaa ja tuotantoa siirretään aina vain halvempien kustannuksien maihin. käsityö on tietysti käsityötä joka paikassa,mutta .. Tämä on ehdottomasti totta. Itse asiassa ko. suuntaus alkoi tuon "suuren kielisoitin-boomin" eli 60-luvun puolivälin kieppeissä. Tuolloin ensimmäiset länsimaiset tehtaat jo alkoivat siirtää tuotantoaan, vallankin ns. low-end- ja beginners- mallien osalta sinne missä niitä oli edullisinta valmistaa. Sitten myöhemmin tuota siirtymää on tapahtunut aina vaan lisää. Riippuen aivan työvoimakustannuksista. 1980-luvulla osa Japanin tuotannosta siirtyi Koreaan, nyt sitten kaksi suurinta soitintehdasta maailmassa (volyyminsa perusteella..) tuottaa malleja mm. Indonesiassa, tai Kiinassa ja Vietnamissa. Valmistukseen tai sen kustannuksiin vaikuttaa toki myös etenkin puuaineksen saatavuus ja hinta. Esimerkiksi koivua ei ole käytetty mitenkään runsaasti vaahteran korvikkeena, koskapa siellä missä tehtaat ovat, ei hyvälaatuista koivua ole saatavilla vaahteran suhteen kilpailukykyiseen hintaan. Myöskään itäisillä mailla ei ole ollut kustannusteknisesti lainkaan kannattavaa tehdä kansia massiivivaahterasta (tarkoitan tässä kuviollista, eli loimuvaahteraa) vaan etupäässä kaikki ovat tyyliin "maple on maple" eli kuviopuuvaahteraviilu sen varsinaisen kansipuun päällä.. Kas kun tuota loimu- ja mylpyräloimupuuta tuottaa lähinnä Amerikan mantereelta tuttu Acer macrophyllum eli "big-leaved maple" ja huomattavasti kustannustehokkaampaa on rahdata tarvittava kuviopuu viiluna kuin täysvahvana lankkuna.. ehkäpä olen jo vanha pieru kun ajattelen näin. musta alkujaan jenkkisoittimia ei pitäisi valmistaa ainakaan samalla nimella kiinassa tai indoneesiassa. No, tuo taas juontaa juurensa tuonne 60-luvulle ja soitintehtaitten silloiseen konkurssiaaltoon, ollen sitten myöhemminkin jatkunut. "Hyviä ja tunnettuja" tuotenimiä on myyty, tällä kertaa tuonne Japanin puolelle. Esimerkkejä on vaikka miten, Schecter Guitar Research -nimi on nykyään ESPin (Electric Sound Products) omistuksessa, Washburn, Kay, Harmony ym. vanhoja jenkki-brändinnimiä myytiin jo kauan sitten.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 22.12.2012 21:12:00 | |
fox: Tahtoo vaan olla, että ns. "vakiintuneet soitinpuut" on eri syistä suosittuja, niin valmistuksessa (tuo mainittu helppo työstettävyys ja puuaineksen tasalaatuisuus!) kuin myös sitten soittajien keskuudessa. Onko tämä sitten hyvä vai huono asia, siitä voidaan käydä keskustelua.. toki on monia syitä puuvalintoihin niin rakentajilla kuin soittajillakin. väitän kuitenkin kitaristien olevan aika konservatiivisia sen suhteen mistä puusta joku on tehty.monesti etsitään samaa soundia kuin jollain on ja kyllä ne materiaali valinnat silloin vaikuttaa.jos joku diggaa hendrixin soundista niin ei hän silloin halua tammesta tehtyä stratoa jos leppä versioitakin on. | |
![]() 22.12.2012 23:13:52 | |
Itselläni on rakenteilla tammesta rr:n body vaahterakaulalla. Laitellaan kokemuksia jahka tuon joskus saa valmiiksi asti. | |
![]() 22.12.2012 23:20:41 | |
HassuSetä: Itselläni on rakenteilla tammesta rr:n body vaahterakaulalla. Laitellaan kokemuksia jahka tuon joskus saa valmiiksi asti. mulla on joskus ollut jacksonin custom shop randy.kaula oli vaahteraa ja sivut poppelia.kyllähän niitä on muillakin puuosilla tehty. kuulostaa ihan mielenkiintoiselta projektilta.aiotko tehdä kiinteä tallaisen? | |
![]() 23.12.2012 01:24:07 | |
Vuosia sitten tein ensimmäisen kitarani valkotammesta. Satuin saamaan todella ison lankunpätkän ja kitara oli tosiaan veistetty kokonaan yhdestä kappaleesta. Lukuunottamatta ruusupuista otelautaa.Valmiiksi asti se ei koskaan tullut ,kun akustisessa testivaiheessa se ei soinut kunnolla, jotenkin vaimee tunkkanen ja olematon sustaini.Erikoista siinä oli se ,että soiteltuani sitä sohvalla sylissäni siten,että lapa nojas selkänojan tyynyyn. Se alkoikin soimaan. Eipä tullut koskaan selviteltyä mistä se sitten johtui puusta vai jostain muusta.Valkotammi oli ainakin tosi huokoinen puu. | |
![]() 23.12.2012 01:46:59 | |
jtt: Valkotammi oli ainakin tosi huokoinen puu. Tuota on monet pitäneet eräänä syynä, miksi tammi ei oo "kovin suosittu" soitinpuu. Eli putkilorakenne puuaineksessa on senkaltainen, että se vaimentaa esim. kielten värähtelyjä. Ei se siit painosta yksinään ole kiinni, sustaini.. Myös viimeistelyssä kovin isoilla huokosilla on vaikutusta mm. filleröinnin tarpeen kanssa. Ja se pintakäsittely työvaiheena on loppuhinnassa tehtaalla aika suurimerkityksellinen. Myös tammessa puuaineksena on toinenkin "ikävä" ominaisuus, tammi on parkkiaineineen herkkää syövyttämään metallia, väittävät. Hyvä ja pitkä kuivatus vähentää, mutta silti.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 26.12.2012 15:19:59 | |
mpekkanen: mulla on joskus ollut jacksonin custom shop randy.kaula oli vaahteraa ja sivut poppelia.kyllähän niitä on muillakin puuosilla tehty. kuulostaa ihan mielenkiintoiselta projektilta.aiotko tehdä kiinteä tallaisen? Kombinaatiotalla tuohon alunperin suunnittelin, siis sellaista missä on hienovirittimet tallassa ja yläsatula lukollinen. Sattui kuitenkin vastaan OFR aivan pilkkahinnalla joten floikka tuohon nyt sitten taitaa tulla kun mikkien ja tallan/tremolon routtauksetkin vielä uupuvat. Painoa pelkäsin että tulisi runkoon liikaakin mutta nyt kun runko on pääpiirteittäin valmis tuntuut tuo ylättävän kevyeltä, johtunee varmasti osittain siitä että runko on vain 40mm paksu. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)