Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Mikäli käytän useampaa puuta, mikä niistä määrää sointivärin?
Visiona läpirungon vaahterakaula ja bodyyn ulkonäkösyistä reunoille tummempaa puuta. Onko silloin yks ja v***n sama onko body vaahteraa vai ei kun kerran kaikki merkittävät osat olisi tuolla vaahteraosuudella? Tällaista tyhmän kaupunkilaispojan maalaisjärki miettii. Vai liikutaanko jo psykoakustiikan ja henkimaailman harmaalla alueella?

Kyllähän sitä jotkut väittävät että tärkein osa puusta on tallan ja satulan välissä - tällähän mm. Gibson perustelee miksei tuotanto-linja -les paulien kevennysreiät vaikuta soundiin.
 
Minen noista niin ressais, valkkais vaan hyvät soitinpuut. Hyvin se sitten soi.

Minen noista niin ressais, valkkais vaan hyvät soitinpuut. Hyvin se sitten soi.
 
Hyvin pitkälti noin.. Toki aina on toisenlaistakin mielipidettä, mutta enpä näkisi ainakaan toisin todistetun, että hyvistä puista, oli sitten vaikka poppelia tai vaahteraa, niin hyvillä osilla ja mikeillä varsinkin, kuin mahdollista ja budjettiin sopii, varustettu kitara ei olis hyvin toimiva.
Onhan ihmisiä, jotka "kuulevat" onko johdot metallipäällysteisiä vintage-henkisiä, mikit alkuperäis-PAFfeja ja tonekondensaattorit Bumblebee-konkkia. Heidän ongelmansa, ei minun...
En väitä tällä, etteikö puulajeilla olisi eroa sointiin, mutta sähkösoittimen kyseessä ollessa se merkitys on enempi "mausteena keitossa"..
Lisänä sitten omat, kokemusperäiset tai opitut, mieltymykset. Ja psykoakustiikka. Ja kevennysreiät. Sekä kaulan materiaali, ja kaulan liitostapa. (lista jatkuu ad nauseam...) 8)

Mieltäni askarruttaa sellainen kysymys että mitenkä sitä puun soundia voisi korostaa? Eli antavatko esim. kesymmät mikit lisää sitä runkoa soundiin? Vai mikä siihen voisi vaikuttaa?

Mieltäni askarruttaa sellainen kysymys että mitenkä sitä puun soundia voisi korostaa? Eli antavatko esim. kesymmät mikit lisää sitä runkoa soundiin? Vai mikä siihen voisi vaikuttaa?
 
Mites piezo-mikit? Olen käsittänyt, että niillä saisi ainakin sbassoon enemmän "puun tuntua" soundiin, ainakin nauhattoman tapauksessa. Mites on, olenko ymmärtänyt pieleen?

Kyllähän sitä jotkut väittävät että tärkein osa puusta on tallan ja satulan välissä - tällähän mm. Gibson perustelee miksei tuotanto-linja -les paulien kevennysreiät vaikuta soundiin.
 
Jaa. Miksi 335 sitten kuulostaa erilaiselta? ;o)
 
Mieltäni askarruttaa sellainen kysymys että mitenkä sitä puun soundia voisi korostaa?
 
Pintakäsittely. Pistät sentin polyesteri- tai polyuretaanilakkaa ni ei taatusti kuulosta puulta. Käsittelet koko kitaran esim Danish Oililla, niin eiköhän ole soundin luonnollisuus huipussaan.

Jaa. Miksi 335 sitten kuulostaa erilaiselta? ;o)
 
Kysy niiltä, jotka väittävät tuolla lailla.
 
Pintakäsittely. Pistät sentin polyesteri- tai polyuretaanilakkaa ni ei taatusti kuulosta puulta. Käsittelet koko kitaran esim Danish Oililla, niin eiköhän ole soundin luonnollisuus huipussaan.
 
En tunne tuota Danish oilia kovin hyvin, mutta tiedä nyt onko tuo puun öljyäminenkään kovin ideaali ratkaisu....? Nuo pari ekaa rojektiani lakkasin ohuelti sen verran kovalla lakalla, että se on jo käytännössä halki enemmän tai vähemmän vähän sieltä sun täältä - ei muuten varmaan haittaa enää kitaran värähtelujä, hhehe! Huomaa muuten samalla halkeilujen koosta ja määrästä, missä on kitaran oleellisia "solmukohtia" värähtelyiden suhteen. Kaikkein pienimmät kuviot halkeamissa esim. lespasta löytyy lavan ja satulan taitekohdasta kaulan sivuilta, kaulan ja rungon taitekohdasta ympäriiinsä ja rungon takaosan keskialueilta kaulalta keskemmälle - ja myös rungon sivuiltakin. Vaahteran puolella halkeamat ovat paljon vähäisemmät, joten kova tiivis vaahtera ei vaatine paljoa tilaa värähtelylleen. Kitara muuten värähtelee varsin voimakkaasti, ehkä se on myös ollut osasyynä miksei lakka ole kestänyt senkään vertaa.

Entäs kelohonka ?
 
Onko kukaan sellaista rohjennut kokeilla? Tällä palstalla oli puhetta siitä, että useat soitinpuita valitessaan koputtelevat niitä ja kuuntelevat millainen ääni niistä lähtee. Kelohongasta lähtee aivan omanlaisensa ääni, kirkas ja heleä, kun niitä pilkkoo kirveellä tai heittelee puita pinoon. Pohjoisessa kasvaneet hongat ovat hyvin tiheäsyisiä. Oma juttunsa olisi, löytyisikö tarpeeksi isoja lahoamatta kuivuneita pölkkyjä bodyn tekoon.
Mutta olis se komeeta ajatella soittavansa kitaraa jonka bodypuu on saanut rauhassa kuivua pystyyn satakunta vuotta jonkun vaaran rinteellä. Puolet ajasta parinkymmenen asteen pakkasessa, toisen puolen keskiyön auringossa.
Sinne olis varastoituna aikamoinen määrä ”akustiikkaa".

Mutta olis se komeeta ajatella soittavansa kitaraa jonka bodypuu on saanut rauhassa kuivua pystyyn satakunta vuotta jonkun vaaran rinteellä. Puolet ajasta parinkymmenen asteen pakkasessa, toisen puolen keskiyön auringossa.
Sinne olis varastoituna aikamoinen määrä "akustiikkaa".
 
Hienosti kirjoitettu :o)

Kelohonka skitta on tulollaan. Puut on jo olemassa. Vielä askarruttaa malli, joka tullee olemaan joku hiukan omaperäinen tele-tyyppinen, jotta se puukin kuuluisi soundissa. Mielestäni telessä puu soi aika paljon soundissa (ehkä vain kuvittelen?)
Kaula materiaalit on ikäänkuin hiukan erikoisempi yhdistelmä, vaikkakin tavanomaiset puulajit. En ainakaan ole nähnyt.. eli otelauta vaahteraa ja kaula mahonkia (soitinrakentajilta).
En ole vielä päättänyt maalaisiko jonkun väriseksi vai pitäisikö honka olla honkaa.. Mielipiteitänne?
Mikit tulee olemaan straton texas speciaalit.
Edelliseen skittaan duunasin piezo-tallan ja olishan se kiva kokeilla tässäkin, mutta on niin vitun kallis sydeemi, jos suoraan sanotaan. Tosin mahonkirunkoisessa Telessä, eben otelaudalla ne toimii erittäin hyvin!!! (www.mikseri.net/uolevit ja kuvagalleria)
Muutaman kuukauden päästä sitten kuullaan kelohongasta lisää.
Mukavaa kesää kaikille edelleen.
J

Kelohonka skitta on tulollaan...
 
Tein aikoinaan yhden basson kelosta. Minusta pikkasen liian pehmeä puu kaiken kaikkiaan. Ensinnäkin tuli helposti kolhuja ja toiseksi aika tumppu soundi. Kaula olu läpikaula saarni/mahonki laminaatti.

Tää on asiaton...

Mites tälläinen 10000000000 miljoonaa vuotta järven pohjassa maannut puu? Saattaisin saada pätkän 7-vuotta kuivumassa ollutta uppotukkia

Mites tälläinen 10000000000 miljoonaa vuotta järven pohjassa maannut puu? Saattaisin saada pätkän 7-vuotta kuivumassa ollutta uppotukkia
 
http://www.ancientkauri.co.nz/history.html
http://www.guitars.co.nz/ancientkauri.html