jackball 21.02.2008 19:45:32 | |
---|
Luin tuon kitaranrakennus FAQ:n ja tsekkailin niitä linkkejä, mutta jotta osaisin valita oikein, pistän kysymystä kuvan kera. Elikkäs, hommasin vanhaan sähkökitaraani uuden kaulan ja nyt pitäisi saada uusi saman sävyiseksi kuin vanhakin. Millä värillä/lakalla/vahalla kannattaisi tuo uusi kaula pintakäsitellä? Puu on mahonkia ja tässä vertailukuvaa, jossa vaaleampi on uusi kaula ja tummempi vanha: http://img255.imageshack.us/my.php?image=kitaranvarich2.jpg |
Juzzu 22.02.2008 07:39:01 (muokattu 22.02.2008 07:40:44) | |
---|
Tuo kaulan takaosa "tummuu" tuollaiseksi pelkästään kirkkaalla lakalla. Lavan päällinen on käsitelty/maalattu/whatevö mustaksi, joten edessä on maalaaminen tai eebenillä päällystäminen tai mitä nyt keksit. Millä värillä/lakalla/vahalla kannattaisi Ei sitä muut tiedä, mikä sun mielestä on kannattavaa. Lakkaaminen vaatii enemmän monenlaisia resursseja kuin vaikka vahaaminen. Noiden valintojen edessä on aika up yours kuten Nykänen asian ilmaisisi. |
jPekka 22.02.2008 09:58:19 | |
---|
Minusta kyllä näyttäisi, että orkkiskaulan mahonkia on kyllä punastutettu jollain petsintapaisella. Joku on jossain maininnut, että mahonkiin käytettäisiin "pähkinäpuu"-sävyjä, mutta voin olla hyvin väärässä. 70-luvun Gibsoneissa on mahonkia pelkästään kirkkaan lakan alla. Näyttävät enemmän tuolta käsittelemättömältä kaulalta kuin käsitellyltä. Jaa, jos kävisi vetelemässä mahonkisävyjä koivuun ja vaahteraan... "Isn't the universe a wonderful place? I wouldn't live anywhere else."
-- G'Kar (Andreas Katsulas 1946-2006) |
Juzzu 22.02.2008 11:23:12 | |
---|
Minusta kyllä näyttäisi, että orkkiskaulan mahonkia on kyllä punastutettu jollain petsintapaisella. Ookoo. Minusta taas ei. Mahonki tummuu lakan alla sekä lakan vaikutuksesta sekä ajan tummentamana. Toki mahonkin orikinaali sävykin vaihtelee ja vaikuttaa lakatun lopputuloksen tummuuteen, mutta ym. mahonkin näyttää mielestäni tarpeeksi tummalta. Juuri hiottuna mahonki on vaaleimmillaan. Vaan eipä olisi ihme jos väärässä olisin. |
vrajala 28.02.2008 12:24:35 | |
---|
Itse asiassa väittäisin, että tuo uusi kaula on pelkän kirkkaan lakan jälkeen tummempi kuin tuo vanha. Vanha kaula vaikuttaisi melko vaalealta ja saattaa olla, että sitä on sävytetty oranssin/kellertävän suuntaan. Tai sitten ei. Kuten Juzzu totesi, mahongeissa on värillisesti melkoisia eroja. Ja mahongin tummuminen iän myötä saattaa olla hyvinkin voimakasta. Rakensin wengestä ja mahongista basson, jossa puiden välinen kontrasti oli uutena vallan nättiä katseltavaa. Mahonkiosat ovat kuitenkin tummuneet niin paljon, että laminoinnin visuaalinen vaikutelma on nykyisellään melko vaisu. Häh? |
Teijo K. 28.02.2008 17:25:29 (muokattu 28.02.2008 17:25:55) | |
---|
Melkein olisin toveri Juzzun linjoilla tässä asiassa. Mutta, asiahan on helppo todeta, siis miltä se näyttäisi pelkän lakan jäljiltä _varovasti_ kastelemalla tuota mahonkia tulee esille melko tarkkaan ne sävyt mitkä siitä tulevat esille lakatessakin. Ja en nyt tarkoita mitään paljussa huljuttamista, vaan riittää että vähän nihkeellä rätillä pyyhkäsee jostain vähemmän tärkeästä kohdasta vaikka varmuuden vuoksi. Se kosteus kivasti tuo värit framille. Jälkeenpäin voi joutua kyllä näyttämään hiekkapaperia sille jos puun syyt nousee pystyyn. |