Rummut: rumpukamat ›

Vastaisit nyt niihin kysymyksiin.
 
Kasvaisitteko aikuisiksi, kiitos.
 
Edit: Nyt kun on 98% muusikoiden.netin rumpaleista suututettu niin lepyttelyn kannalta totean: "kumusuprasonor, larssi on paska"
 
2. Edit: *hymiö*

Nämä vaikuttavat 50%. Se toinen 50% on se taustalla oleva kappale, IMO...
 
Ai jai..Taisi tulla freudilainen lipsahdus. Peruskomppi ja SEN TAUSTALLA oleva kappale?! :)

Kyllä minä olen silloin tällöin palstaa lueskellut. Räikeimpiin lipsahduksiisi jaksaa vielä kommentoida. Tämä ihan vaan sen takia, että sinun totuutesi ei jää nuoremmille lukijoille mieleen ainoana totuutena. Vastaisit nyt niihin kysymyksiin.
 
Tulee ihan vanhat hyvät ajat mieleen. Onneksi täällä on tilaa kaikille.
Onko Hollmi pehmenemässä? Viimeinkin hankkinut tuollaisen kauniin vintagesetin.
 
Oletteko huomanneet, että XXXXX ei ole vielä käynyt kommentoimassa ja seuraavaksi lukko ilmestyy. Toivottavasti kaikki kaksinaamaiset pysyvätkin pois.
 
Jos otsikkoa ajattelee, niin tulee mieleeni yksi juttu poikamiesajoilta. Asuin soluasunnossa ja eräänä viikonloppuna aamupuolella yötä alkoi naapurihuoneiston puolelta kuulua "Kenen pikkunen pylly se siinä?" kysymyksiä. Tätä jatkui ja jatkui.
Joku toinenkin oli herännyt, ja taas kuului "Kenen pikkuinen...". Tältä kaverilta paloi käämit välittömästi ja hän kuului huutavan: "Kerro ..tana äkkiä kenen p-rse se on, että päästään nukkumaan..."

Oletteko huomanneet, että XXXXX ei ole vielä käynyt kommentoimassa ja seuraavaksi lukko ilmestyy. Toivottavasti kaikki kaksinaamaiset pysyvätkin pois
 
Mähän kirjotin tähän ketjuun jo.

Mähän kirjotin tähän ketjuun jo.
Sudeettiporilaiset hilijaa...

Onko Hollmi pehmenemässä? Viimeinkin hankkinut tuollaisen kauniin vintagesetin. No on minulla ollut vintagea aiemminkin. Mutta jos raja menee 60-luvulla, niin tämä vimeisin Sonor on ensimmäinen kunnollinen vintage-setti. 70-lukulaisia on ollut ja on edelleenkin.
 
Toi pyllyjuttu oli mainio. Ja siihen taisin vastatakin. Tuossa yhdessä haastattelussa mainittiin 5,75" virveli. Aikaisemmin Phil oli puhunut käyttäneensä aina 5" virveliä. Sonorilla sellainen 5,75"virppa on ja minultakin se löytyy. Vuoden -75 D-565. Myöhemmin samanlainen (nostaja erilainen) tunnettiin myös D-505 -nimisenä ja molemminpuolin nostavalla koneistolla se oli D-525.

Ai jai..Taisi tulla freudilainen lipsahdus. Peruskomppi ja SEN TAUSTALLA oleva kappale?! :)
 
Niin. Jos esim. kuuntelee levyä jossa soitetaan peruskomppia (no vittu näitähän löytyy :O), niin vaikuttaa todella paljon kuinka hyvä ja groovaava se biisi siinä rumpujen taustalla on. Jos se on hyvä ja groovaava, kuuntelija mieltää rummutkin groovaavaksi, jos joku Matti One Of Us soittaa sen VAIN timessä.

Jos se on hyvä ja groovaava, kuuntelija mieltää rummutkin groovaavaksi, jos joku Matti One Of Us soittaa sen VAIN timessä.
 
No tottakai, mutta on vain musta hauska (eli siis outo) tapa ajatella musiikista niin että siinä olisi komppi ja sitten sen taustalla joku biisi. Vaikka tuskin sitä silleen tarkoititkaan, kunhan tartuin tuohon... :)

Niin. Jos esim. kuuntelee levyä jossa soitetaan peruskomppia (no vittu näitähän löytyy :O), niin vaikuttaa todella paljon kuinka hyvä ja groovaava se biisi siinä rumpujen taustalla on. Jos se on hyvä ja groovaava, kuuntelija mieltää rummutkin groovaavaksi, jos joku Matti One Of Us soittaa sen VAIN timessä.
 
Rumpujen taustalla? Heheh.. ettei olis niin et sen ei-rumpali-tai-muu-soittaja-kuuntelijan korvissa ne rummut on ehkä noin 1% sitä biisiä. Muutkin soittimet on ehkä 1% per laite, laulu tai muu lead melodia sit 80% ja bassolinja sen 15%. Taijotain.

Rumpujen taustalla? Heheh.. ettei olis niin et sen ei-rumpali-tai-muu-soittaja-kuuntelijan korvissa ne rummut on ehkä noin 1% sitä biisiä. Muutkin soittimet on ehkä 1% per laite, laulu tai muu lead melodia sit 80% ja bassolinja sen 15%. Taijotain.
 
Suurin piirtein näin arvioisin itsekin tuon suhteen olevan.

Vastaisit nyt niihin kysymyksiin.
 
Oletko Mika koskaan harkinnut filosofin uraa? Sinulla tuntuisi olevan luontainen lahja kysyä juuri oikeat kysymykset.

Rumpujen taustalla? Heheh.. ettei olis niin et sen ei-rumpali-tai-muu-soittaja-kuuntelijan korvissa ne rummut on ehkä noin 1% sitä biisiä. Muutkin soittimet on ehkä 1% per laite, laulu tai muu lead melodia sit 80% ja bassolinja sen 15%. Taijotain.
 
Joo I know, mutten osannut selittää sitä muulla tapaa... kappale joka tulee rumpujen mukana, rumpujen mukana tuleva musiikki... asdasd

Mähän kirjotin tähän ketjuun jo.
 
Ja mä en ole menossa minnekään.

Ja mä en ole menossa minnekään.
 
Kyllä olet - rappiolle.

Rumpujen taustalla? Heheh.. ettei olis niin et sen ei-rumpali-tai-muu-soittaja-kuuntelijan korvissa ne rummut on ehkä noin 1% sitä biisiä. Muutkin soittimet on ehkä 1% per laite, laulu tai muu lead melodia sit 80% ja bassolinja sen 15%. Taijotain. Kaikki tajuaa, jos rumpuraita on erittäin huono. Kaikki tajuaa sen, jos rumpuraita on todella hyvä. Siksi yhden prosentin sääntö tuskin toimii.

Kaikki tajuaa, jos rumpuraita on erittäin huono. Kaikki tajuaa sen, jos rumpuraita on todella hyvä. Siksi yhden prosentin sääntö tuskin toimii.
 
Ihan kaikkiko? Munsta tavikset tajuaa lähinnä sen, meneekö laulu kivasti vai ei. Tämä oman empiirisen tutkimukseni mukaan.

Ihan kaikkiko? Munsta tavikset tajuaa lähinnä sen, meneekö laulu kivasti vai ei. Tämä oman empiirisen tutkimukseni mukaan.
 
Näin juuri. Rummut on tavisjengille aivan sama, kunhan jostain tajuaa jotain rytmiä jos on tajutakseen. Bassosta sitäpaitsi useimmin kun rummuista.

Kaikki tajuaa, jos rumpuraita on erittäin huono. Kaikki tajuaa sen, jos rumpuraita on todella hyvä. Siksi yhden prosentin sääntö tuskin toimii.
 
Mikä on White Stripesin suosion salaisuus?

Jos Hollmi tarkoitti erittäin huonolla rumpuraidalla sitä, että siellä suorastaan rumpali kadottaa kompin välillä ja lyö iskuja AIVAN vääriin paikkoihin, niin sitten olen samaa mieltä. Kyllä useimmat sen silloin tajuavat. Melkoisen karkeita virheitä ne kuitenkin pitää olla.
 
Mutta jos komppi on asiaatuntevan mielestä "epätoimiva", tavis ei ymmärrä, mistä puhutaan.

Mikä on White Stripesin suosion salaisuus?
 
Massa-illuusio. ;)