Rummut: rumpukamat ›

Ja mä en ole vielä hokannut että mikä helvetin idea siinä on että porukka yrittää keikoilla rikkoa äänivallia. Äänenpaina luo tunnelmaa, vai mikä helvetti siinä on?
 
Tuosta äänenpainasta en tiedä (outo sana minulle), mutta enpä mielestäni koskaan ole ollut sellaisella keikalla jossa äänenvoimakkuus olisi naurettava. Voisin näin yleisöstäkatsojana heittää pari ihan tälläistä havaintoa, ei sitten mitään "no shit Sherlock" kommentteja koska täällä on yksi basisti joka ei tiedä miksi ne kamat on niin kovalla. 1. Luultavasti sen takia että kaikki, myös ne jotka ovat yleisön taka- osassa kuulevat keikan 2. Kun kamat ovat kovalla kaikki taajuudet kuuluvat selvästi, myös ne möreimmät ja korkeimmat 3. Olin sauna OpenAirissa katsomassa Slayeria, jmlauta ne basarit pisti lahkeet lepattamaan. 4. Kova ääni = hyvä meininki
 
Erikseen on sitten jazz keikat (eikä tämä ole mitään mollaamista).
 
Sillä että rumpalinne muka osaa soittaa tosi hyvällä tatsilla ja hiljaa ilman korvatulppia ei kerro yhtään mitään. Sillä soitatko hiljaa vai kovaa ei nyt jmlauta ole mitään tekemistä sen kanssa onko rumpali paska vai hyvä. Jokainen tyylillään.

Ja meän pändrissä ei oo ikinä tarvinnu käyttää tulppia. On periaatteena ollu, että kun ei soiteta lujaa niin yleisökään ei tartte tulppia. Rumpalistimma kun on välillä soittokunnan rumpali niin on oppinut soittamaan myös tarpeeksi hiljaa. Osaa se kyllä lujaakin soittaa mutta ei tartte.
 
Intissä kun olin niin menin sitten muutaman kanssa soittelemaan, no ei mua kiinnostanu ku jätkät paasaa rumpuja ku jaksaa.

2. Kun kamat ovat kovalla kaikki taajuudet kuuluvat selvästi, myös ne möreimmät ja korkeimmat
4. Kova ääni = hyvä meininki
 
Kakkoskohtaan hieman kommenttia: Ei tuo ole se ainoa tie.. Kun miksaus on pyllyllään, ja kamat on kovalla, kuuluu epäsuhtaista soundia mutta kovaa..
Jos bändi ei oo balanssissa, jälki on kauheeta kuultavaa.
Edelleen pidän kiinni tuost vuosikausia mussuttamastani teesistä eli:
Rumpali on bändiä varten, ei päinvastoin..
 
Neloskohta ei myöskään _ihan_ aina pidä paikkaansa.
Näin täst ihan naapuristas katsottuna.. Lähe joskus sinne järven pohjoispäähän.. 8)

Saattaa olla että tulee heitettyä taas joku vertauskuva.
 
Valitettavasti sinulla ei ole oikeasti hajuakaan siitä, mitä vertauskuva tarkoittaa.
 
pohojalaasta uhoa
 
Tästä sulla on valitettavasti aivan liikaakin kokemusta.
 
sarkasmia
 
Tätä sinä taas et osaa lainkaan.
 
Vanha äijä, jonka jutut on ala-arvoisempia kuin 13-vuotiailla. Juo vähemmän kaljaa, tee enemmän niitä sijaisuuksia ja maksa sitä kautta enemmän veroja, niin yhteiskunta edes vähän hyötyisi sinun olemassaolostasi.

Valitettavasti sinulla ei ole oikeasti hajuakaan siitä, mitä vertauskuva tarkoittaa.
 

 
Tästä sulla on valitettavasti aivan liikaakin kokemusta.
 

 
Tätä sinä taas et osaa lainkaan.
 
Vanha äijä, jonka jutut on ala-arvoisempia kuin 13-vuotiailla. Juo vähemmän kaljaa, tee enemmän niitä sijaisuuksia ja maksa sitä kautta enemmän veroja, niin yhteiskunta edes vähän hyötyisi sinun olemassaolostasi.
 
No hei, vetääkäs vähän käsijarrua. Ei tässä nyt elämästä ja kuolemasta puhuta, joten voisti säkin ottaa hieman rennommin.
 
Tosin täytynee myöntää itsekkin, että ihan kuin Jami nimimerkin alle olis tullut joku muu ihminen kirjoittamaan viimeaikoina. Alkaa nuo "tuppikulli" jutut olla menneen talven lumia.

miten ois: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … c=30&t=101448&o=0&co=30

Itse en soita ikinä ilman tulppia, ja harvemmin on ollut ongelmia äänenvoimakkuuden kanssa. Pelkästään (thin) krässin lyöminen tekee korville hallaa, jos ei tulppia ole päässä. Jos on vähänkin akustiikaltaan huonompi soittotila, niin tulpat ovat enemmän kuin tarpeellisia.
 
Ja olen kyllä soittanut hyvin pienissäkin paikoissa, eikä kukaan ole koskaan sanonut että rummut tulisivat liian kovaa. Mielestäni soitan yksinkertaisesti paremmalla tatsilla (myös hiljempaa) jos tulpat ovat päässä.

Mielestäni soitan yksinkertaisesti paremmalla tatsilla (myös hiljempaa) jos tulpat ovat päässä.
 
Tatsi voi olla parempi kun voi rennommin lyödä eikä ota omaan korvaan. Jos ottaa omaan korvaan niin alitajuisesti alkaa himmailla lyöntiä.
Hiljempaa tuskin soitat. Samoin kontrollisi pelteihin ei ole tulpat päässä yhtä hyvä kuin ilman tulppia. Eli balanssi on huonompi tulpilla.

tarpeelliset vastaukset ite kysymykseen on annettu jo aikaa sitten.
 
Näinhän se on. Hilpeetä tätä on kuitenkin lueskella.

Näinhän se on. Hilpeetä tätä on kuitenkin lueskella.
 
Näin on. Rumpalit on helvetin paskaa sakkia.

Näin on. Rumpalit on helvetin paskaa sakkia.
 
Tämä on myös minun mieli piteeni.

Tämä on myös minun mieli piteeni.
 
Olet ymmärtänyt tämän.

Tatsi voi olla parempi kun voi rennommin lyödä eikä ota omaan korvaan. Jos ottaa omaan korvaan niin alitajuisesti alkaa himmailla lyöntiä.
Hiljempaa tuskin soitat. Samoin kontrollisi pelteihin ei ole tulpat päässä yhtä hyvä kuin ilman tulppia. Eli balanssi on huonompi tulpilla.
 
Mielestäni kontrollini pelteihin tulpat päässä on paljon parempi kuin ilman tulppia. Ilman tulppia tulee varottua turhan paljon sitä symbaaliin/rumpuun osumista, jonka seurauksena kontrolli kärsii.
 
En tarkoittanut, että soittaisin hiljempaa tulpat päässä. Tarkoitin, että soitan paremmin kevyellä tatsilla tulpat päässä kuin ilman. Ja kyllä, on mahdollista soittaa hiljaa, vaikka onkin tulpat korvissa.
 
Ja vielä ei ole tullut niin pientä keikkapaikkaa vastaan, että tulpista olisi ollut haittaa (ja tuskin koskaan tuleekaan)...

Ilman tulppia tulee varottua turhan paljon sitä symbaaliin/rumpuun osumista,
 
Juuri näin ja siksi suurin osa rumpaleista mättääkin peltejään tulpat korvissa aivan liian kovaa että se olis jonkinmoises balanssis muun setin kans. Mikä tälläisten rumpaleitten mukaan on kontrollia on monesti muiden mielestä mieletöntä kohkaamista joka tuhoaa bändin soiton. Ja miksaajat manaa ja kitaranvolumet nousee jne. jne.
 
En tarkoittanut, että soittaisin hiljempaa tulpat päässä. Tarkoitin, että soitan paremmin kevyellä tatsilla tulpat päässä kuin ilman.
 
Tuo on täyttä potaskaa. Ilman tulppia kuulet paremmin ja sulla on mahdollisuus soittaa paremmalla tatsilla.
 
Ja kyllä, on mahdollista soittaa hiljaa, vaikka onkin tulpat korvissa.
 
On toki. Harvemmin vain toteutuu. Efekti on yleensä samanmoinen kuin tottumattomalla puheääni kun on tulpat tai suljetut ja äänieristetyt kuulokkeet päässä. Lähes kaikki huutaa kun ei kuule omaa ääntään vaikka muilla ei mitään äänieristettä olekkaan.
 
Ja vielä ei ole tullut niin pientä keikkapaikkaa vastaan, että tulpista olisi ollut haittaa (ja tuskin koskaan tuleekaan)...
 
En oo sua kuullu mutta kokemukseni mukaan 99% nuorten bändien rumpaleista ei oo edes kiinnostunu keikkapaikan koosta suhteessa soittonsa volumeen.

Näin on. Rumpalit on helvetin paskaa sakkia.
 
amatöörirumpaleista puhumattakaan.

Juuri näin ja siksi suurin osa rumpaleista mättääkin peltejään tulpat korvissa aivan liian kovaa että se olis jonkinmoises balanssis muun setin kans. Mikä tälläisten rumpaleitten mukaan on kontrollia on monesti muiden mielestä mieletöntä kohkaamista joka tuhoaa bändin soiton. Ja miksaajat manaa ja kitaranvolumet nousee jne. jne.
 
Huonoilla tulpilla ehkä noin. Jos tulpat vaimentaa tasaisesti, niin ongelmaa ei ole. Minulla ainakaan.
 
Tuo on täyttä potaskaa. Ilman tulppia kuulet paremmin ja sulla on mahdollisuus soittaa paremmalla tatsilla.
 
Olen edelleen eri mieltä.
 
On toki. Harvemmin vain toteutuu. Efekti on yleensä samanmoinen kuin tottumattomalla puheääni kun on tulpat tai suljetut ja äänieristetyt kuulokkeet päässä. Lähes kaikki huutaa kun ei kuule omaa ääntään vaikka muilla ei mitään äänieristettä olekkaan.
 
Mielestäni raja täytyy vetää johonkin myös tässä äärilaidassa. Kyllähän rumpuja pitää saada lyödä sen verran että thin krässit syttyvät, ja rummuistakin kuuluu jotain muuta kuin kapulan osuminen kalvoon. Mutta korvani eivät kestä ohuempienkaan peltien syttymistä ilman tulppia.
 
En oo sua kuullu mutta kokemukseni mukaan 99% nuorten bändien rumpaleista ei oo edes kiinnostunu keikkapaikan koosta suhteessa soittonsa volumeen.
 
En laskisi itseäni tähän joukkoon. Soittoharrastuksen alkuaikoina tilanne oli ehkä eri. Keikka- ja bändikokemus on opettanut sen verran, että tila tulee otettua automaattisesti huomioon. Muuten olisi monta keikkaa jäänyt soittamatta.

amatöörirumpaleista puhumattakaan.
 
Ei, vaan rumpaleista. Schmuck.

Only way to feel the noise is when it's good and LOUD!!!
-Lemmy-

... paino sanalla FEEL. Kuuntelu on sitten aivan eri asia...
 
Kuurotkin voivat tuntea musiikin, eli ei hätää vaikka korvista gaini loppuu, lisää ruutia vaan PA:han niin lahkeet lepattavat iloisesti ja pysyy tahdissa.
 
Lemmy & kumpp. on muuten ainoa, joka on meinannut tehdä meitsille Nipa Yli-Vainiot; Tampereen keikalla joskus 80-luvulla kitara kiersi biisin lopussa niin, että se vaikutti tasapainoelimiin. Holja tunne, kun tuntui koko sali kaatuvan selälleen. Tuskin hirveen tervettä muuten...
Samoihin aikoihin oli näitä legendarisia itä-Suomen festarikeikkoja, kun lehmät tuli neukkujen puolella hulluksi pellolla Motörheadin keikan aikana.
 
Deaf forever!

Tämähän menee melkein offtopiciksi, mutta menköön tämän kerran:
 
Hiljaa soittamista voi treenata seuraavasti: laita napit korviin ja Peltorit päälle. Säädä kuulokkeiden volyymi tasolle, jolla kuulet musiikin hyvin, ja jolla on helppo soittaa hallitusti. Soittele musiikin mukana, ja laske vaikkapa aina biisin lopussa stereoiden volyymia yksi pykälä alaspäin. Soita edelleen, mutta vähennä soittovoimakkuutta musiikin mukaan aina sen verran, että luureista kuuluva ääni ei peity, vaan kuuluu selkeästi. Jatka äänenvoimakkuuden laskemista, kunnes kontrolli alkaa horjua ja soitto rupeaa kuulostamaan paskalta. Tällä voimakkuudella kannattaa soitella vaikka puoli tuntia päivässä, kunnes hallinta on kehittynyt siinä määrin, että soittovolaa voi taas laskea inan verran alaspäin. Harjoituksessa kannattaa kiinnittää huomiota eritoten crashien ja avoimen haikan balanssiin suhteessa muuhun settiin.