Rummut: rumpukamat ›

kumpaa suosittelisitte? syviä vai matalia tomeja? jos merkki vaikuttaa, niin taman setti olisi mielessä.

Riippuu ihan siitä mitä soundia haet. Yleisesti ottaen matalissa on lyhyempi ja pienempi soundi, syvissä pitempi ja muhkeampi; tietysti myös kalvojen tyyppi ja viritys vaikuttaa lopputulokseen.

...tietysti myös kalvojen tyyppi ja viritys vaikuttaa lopputulokseen.
 
...sekä myös se, että onko pöntöt tehty koivusta, vaahterasta, männystä, pajusta tahi katajasta...:o)
 
No okei...mut materiaalikin vaikuttaa soundiin...

Nii ja matalien tomien sijoittelu o yleisesti helpompaa. Varsinki jos suunnittelee jotain valtaisaa basaria.

loistavia näkökohtia... kiitos... mutta mitä suosittelisitte?

ja mulla on semmosia kokemuksia, että matalempia tomeja pitää dembata enemmän.. mutta onko sekin laatukysymys...

Itse sanoisin että räkkiin matalat ja lattialle syvät.
 
Ensinnäkin mielestäni syvät räkkitomi näyttävät helvetin tyhmiltä, toiseksekin matalat on helpompi sijoittaa, ja niistä saa soundin helpommin irti (pinempi ilmamassa), ja syvät lattiatomit on muhkeasaundisia. Ja tykkään siitä että räkki- ja lattiatomejen on muukin huomattava soundiero kun äänenkorkeus.

Mulla on niin syvä 13" tomi(vissiin 13x13) ettei sitä saa mitenkään aseteltua soittokelpoisesti. 12" tomikin on vähän liian syvä, se pitää laittaa niin sivuun basarin päältä ettei 10" myöskään mahdu järkevästi sen viereen. Täytyis vissiin käydä lyhentämässä näitä perkeleen kasarirumpuja.

Matsi jaskaa vastaan! Mun mielestä syvät näyttää paremmilta!
 
Edelleen jatkan siitä, että syviä o hankalampi sijoitella ison basarin kans. Soundipolitiikka o taas nii paljo oman säädön varassa. Jokku saa hyvät soundit matalasta, jokku syvästä ja jokku tyttökaveristansa. Makuasioita!!!

ei ku kattokaa ku vetää vaan. siitä iskusta se soundi tulee. eli täysii vaan.

Ittelläni on sellainen kokemus että:
 
matala tom - syvä tom
neutraali - loudness-nappi pohjassa,
 
elikkä matalat tomit omaavat kosolti middle-taajuuksia ja syvässä tomissa korostuu bottne ja läps (riippuu siis vielä niistä kalvoista)

Tomeja saa kolmella syvyydellä. Esim 12" tomia saa 8, 10 ja 12" syvänä. Tuo kymppi on aika hyvä kompromissi molemmista maailmoista. Mutta jos valittavana on vain syvä tai matala, niin matala. Se reagoi lyöntiin paremmin ja siitä saa soivemman soundin.

Tomeja saa kolmella syvyydellä. Esim 12" tomia saa 8, 10 ja 12" syvänä. Tuo kymppi on aika hyvä kompromissi molemmista maailmoista. Mutta jos valittavana on vain syvä tai matala, niin matala. Se reagoi lyöntiin paremmin ja siitä saa soivemman soundin.
 
tuota hain. kiitos... olen hommaamassa settiä jossa on 10x9,12x10 ja 14x12.... mitä mieltä? olisiko aivan rahan haaskausta?

Hyvät koot sinulla on mielessä. Tuo kokoonpano on hyvä moneen paikkaan ja siksi nykyisin hyvin yleinenkin.

kiitos kaikille! etenkin hollmi-5. mites tällainen virveli sitten?http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … 1350_omar_hakim_snare_prodinfo.html
tai
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-163889.html

Juu noi on hyvät koot, ittellä on myös ja ovat toimineet hyvin ellei loistavasti...
Tosta virvelistä ei ole kokemusta ittellä mutta en ol kuullu moitteita siitä missää päin... antaa omistajien sanoo kokemuksistaa, itteeki jo alko kiinnostaa...

Tomeja saa kolmella syvyydellä. Esim 12" tomia saa 8, 10 ja 12" syvänä.
 
Riippuu valmistajasta. 12" tomia saa ainakin neljässä varmaan valmistajasta riippumatta eli 8, 9, 10 ja 12 ja DWlläkin on näitä short tomeja eli se olisi sitten vissii 12x6 vai 4.
Kymppejä on yleensä kolmessa eli 8, 9, 10 mutta on niistäkin joillain valmistajilla 7,5 versio.
Kaseja ei olekkaan sitten yleensä kun 7" ja 8" tuumaa syvänä lukuunottamatta näitä speciaalirumpuja.
 
jne.

Mulla on niin syvä 13" tomi(vissiin 13x13) ettei sitä saa mitenkään aseteltua soittokelpoisesti. 12" tomikin on vähän liian syvä, se pitää laittaa niin sivuun basarin päältä ettei 10" myöskään mahdu järkevästi sen viereen. Täytyis vissiin käydä lyhentämässä näitä perkeleen kasarirumpuja.
 
Ei perrrrkele. Tuolia ylemmäs, kuuluisi kunnon äijäneuvoni.
 
Sijoittelu on kyllä varmaan yksi ratkaiseva juttu kokoja valittaessa. Muuten tässä käykin vähän niin, että verrataan "keskenään paprikaa ja banaania". Hyvä syvä voi olla parempi kuin huono matala, ja hyvä matala taas parempi kuin keskinkertainen syvä etc.
 
Mainittakoon, että yhdet parhaista kuulemistani rummuista on olleet Sonorin Phonic Plussat, joissa tomien koot olivat 10x10", 12x12" ja näin edespäin... että ei niihin pelkkiin mittoihin kannata tuijottaa. Vaan ei ne ko. Sonorit kyllä mitkään 150-senttisen soittajan rummut olleet ;-)

tuota hain. kiitos... olen hommaamassa settiä jossa on 10x9,12x10 ja 14x12.... mitä mieltä? olisiko aivan rahan haaskausta?
 
Ei varmasti. Itse saattaisin kuitenkin ottaa 10x8, 12x9 räkkitomit... Sijoittelu olisi tosiaankin helpompaa, jos suunniteilla 20" bassari. Tai jopa 22".
 
Mutta makuasioita juu.
 
Virveliehdokkaat varmasti hyvin erilaisia, Omar Hakim-virppa näyttää ainakin lupaavalta... : )
 
Mitkä Tamat suunnitteilla? Starclassic Performer, kenties Maple?

Ei varmasti. Itse saattaisin kuitenkin ottaa 10x8, 12x9 räkkitomit... Sijoittelu olisi tosiaankin helpompaa, jos suunniteilla 20" bassari. Tai jopa 22".
 
Mutta makuasioita juu.
 
Virveliehdokkaat varmasti hyvin erilaisia, Omar Hakim-virppa näyttää ainakin lupaavalta... : )
 
Mitkä Tamat suunnitteilla? Starclassic Performer, kenties Maple?
 
rockstar custom tällaiset:
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … sn=3410a3847d5f1956a09ac8858a1c0ec9