![]() 19.09.2005 08:42:45 | |
---|---|
Olen etsimässä bändiimme uutta rumpalia ja kaksi henkilöä onkin jo vastannut wanted-ilmoitukseeni. Kumpikin on kuitenkin vetäytynyt kuullessaan, että bändimme (vaikka rock-bändi ollaankin) soittaa ilman korvatulppia suht normaalilla volumella. Täysillä paukuttajia ei siis olla hakemassa. Onko se vaan niin, että rumpujen "moukarointi" ja rock-musiikki kulkee käsi kädessä ja niitä ei voi toisistaan erottaa? Surullisen usein ainakin pubeissa näkee bändejä, jotka on volumen suhteen täysin pihalla. Rumpali mäiskii minkä jaksaa ja muut vääntää vahvaria isommalle, jotta kuulisivat edes itsensä. Treenikämpällä korvatulpat päässä tämä ehkä toimii, mutta mitäköhän ajattelee se viereisessä pöydässä olutta tissutteleva baarin asiakas. Ei sillä ole tulppia mukana. Mä en vaan ymmärrä miksi sitä rumpua täytyy lyödä niin lujaa. Osaako joku selittää? | |
![]() 19.09.2005 08:53:37 | |
Mä en vaan ymmärrä miksi sitä rumpua täytyy lyödä niin lujaa. Osaako joku selittää? Se on huomattavasti helpompaa. Aika monet ei osaa vetää hiljaa. Loppu on selittelyä. melkein puoliammattilainen | |
![]() 19.09.2005 08:54:20 | |
Helvetin hyvä kysymys. Ainakin aluksi monet rumpalit soittavat lujaa ehkä taidon puutteen tai tietämättömyyden takia. Jotkut jatkavat sitä kuitenkin ja siinä ei saa muuta kuin selän ja kädet rikki. Onhan se ainakin keikalla hienon näköistä että kädet heiluu ja pellit heiluu nopeasti. Kunnon miksaaja kyllä älyää laittaa mikkejä pienemmälle jos rumpali on kovasti soittava. Mutta jos treeneissä vetää tällä tavalla niin lopputulos on vain rikkinäiset kapulat, kalvot, pellit ja ruumiinosat. "And you can have my deodorant..!" | |
![]() 19.09.2005 08:54:52 | |
kannuista lähtee parhat soundit sillon ku niille antaa vähäsen kovempaa kättä...pelleistä puhumattakaan... | |
![]() 19.09.2005 08:57:53 | |
Bänditoiminta-palstalla on aika pitkä keskustelu aiheesta: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=12&t=2216&o=0 melkein puoliammattilainen | |
![]() 19.09.2005 09:27:36 | |
Se on huomattavasti helpompaa. Aika monet ei osaa vetää hiljaa. Loppu on selittelyä. Lujaa soittaminen ei todellakaan ole helpompaa, jos yrität säilyttää volyymin tason tasaisen lujana kokoajan. Dynamiikan molemmat ääripäät ovat vaikeita, yleensä vain mielletään että hiljaa soittaminen on se vaikein juttu ja että ne ketkä osaa vetää hiljaa niin niillä on tekniikka hallussa ja päin vastoin lujaa soittajat ovat teknisesti huonompia. Hiljaa soittajilla on tekniikka hallussa ehkäpä siinä dynamiikassa, mutta kyllä se on niin monta kertaa kuultu ja nähty, että hiplailija jazzarit vaan ei saa sitä rokkibiittiä tarpeeksi tanakaksi. On niitä poikkeuksiakin toki. | |
![]() 19.09.2005 09:58:14 | |
kannuista lähtee parhat soundit sillon ku niille antaa vähäsen kovempaa kättä...pelleistä puhumattakaan... Näin varmaan silloin kun korvissa on tulpat ja niiden päällä kuulosuojaimet... Assume the position! | |
![]() 19.09.2005 10:03:15 | |
Mä en vaan ymmärrä miksi sitä rumpua täytyy lyödä niin lujaa. Osaako joku selittää? Melkein kaikki pro-ukotkin vetää aika kovalla kädellä, ei tarkoita tietenkään sitä etteivät hiljaa osaisi soittaa. Katso vaikka mitä tahansa videota esim. www.drummersworld.com - sivustolta. Tietenkin pitää ottaa huomioon tila, ja yleisö. Ja juuri tämä tilanne minkä kuvailit, edellyttäisi hiljempaa soittoa. Niinkuin Mikaelkin taisi jo todeta, monilla häviää koko tatsi soitosta jos pitää soittaa hiljaa. Itsellekin se on melko vaikeaa, ja kuitenkin soiton pitäisi toimia kaikilla volyymeillä. Muutenhan tuommoinen touhu on ihan muniin puhaltelua, mutta jotkut tilanteet, kuten mainitsemasi, vaativat sitä. Jag är en hund | |
![]() 19.09.2005 10:04:42 | |
Hiljaa soittajilla on tekniikka hallussa ehkäpä siinä dynamiikassa, mutta kyllä se on niin monta kertaa kuultu ja nähty, että hiplailija jazzarit vaan ei saa sitä rokkibiittiä tarpeeksi tanakaksi. On niitä poikkeuksiakin toki. Kyllä siihen vaaditaan hiukan eri volumeja että soitosta tulee dynaamista. Hiljaasoittaja joka soittaa vaikka kertseissä pikkusen lujempaa, on yhtä dynaaminen kuin halonhakkaaja joka vetää säkeistöt hiukan hiljempaa. | |
![]() 19.09.2005 10:29:58 | |
Ainakin ite havaitsin, että kalvot ja viritys vaikuttaa paljon lyönti lujuuteen. Jos harrastaa tiukalli viritettyjä kalvoja ei tarvi hirveesti hutkia, että esim. tomit syttyvät hyvin. Havaitsin myös, että evanssin kalvot syttyvät ehkä pikkasen hiljasemmalla volyymillä hakattaessa kun remot. Laittaiskohan kamat myyntiin. | |
![]() 19.09.2005 11:20:28 (muokattu 19.09.2005 11:21:28) | |
kannuista lähtee parhat soundit sillon ku niille antaa vähäsen kovempaa kättä...pelleistä puhumattakaan... Olipa tuttu väittämä. Soitin kerran erään rumpalin kanssa, joka kyllästymiseen asti jaksoi jankuttaa "paska saundi, jos ei lyö lujaa". Noh, rumpali jatkoi mättämistä ja bändi kuulosti kamalalta. Rumpalit tuntuu olevan aika kovapäisiä asian suhteen. Ei haluta kuunnella kokonaisuutta, vaan tärkeintä on, että oma soitin kilisee ja kolisee mahdollisimman paljon ja että se myös kuuluu. Halutaanko liikaa/liian kovaa soittamisella tuoda sitten itseä enempi esille, ettei vaan pullisteleva soolokitaristi vie kaikkea kunniaa. En tiiä... | |
![]() 19.09.2005 11:57:35 | |
Olipa tuttu väittämä. Soitin kerran erään rumpalin kanssa, joka kyllästymiseen asti jaksoi jankuttaa "paska saundi, jos ei lyö lujaa". Noh, rumpali jatkoi mättämistä ja bändi kuulosti kamalalta. Rumpalit tuntuu olevan aika kovapäisiä asian suhteen. Ei haluta kuunnella kokonaisuutta, vaan tärkeintä on, että oma soitin kilisee ja kolisee mahdollisimman paljon ja että se myös kuuluu. Halutaanko liikaa/liian kovaa soittamisella tuoda sitten itseä enempi esille, ettei vaan pullisteleva soolokitaristi vie kaikkea kunniaa. En tiiä... Ehkä teidän pitäisi harkita lyömäsoitintaiteilijan etsimistä rumpalin sijaan. ;) On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. | |
![]() 19.09.2005 11:58:23 | |
Olipa tuttu väittämä. Soitin kerran erään rumpalin kanssa, joka kyllästymiseen asti jaksoi jankuttaa "paska saundi, jos ei lyö lujaa". Noh, rumpali jatkoi mättämistä ja bändi kuulosti kamalalta. Rumpalit tuntuu olevan aika kovapäisiä asian suhteen. Ei haluta kuunnella kokonaisuutta, vaan tärkeintä on, että oma soitin kilisee ja kolisee mahdollisimman paljon ja että se myös kuuluu. Halutaanko liikaa/liian kovaa soittamisella tuoda sitten itseä enempi esille, ettei vaan pullisteleva soolokitaristi vie kaikkea kunniaa. En tiiä... Hyvä rumpali osaa soittaa hiljaa, ja saa soiton kuulostamaan hyvältä hiljaisilla voluumeilla. Hyvät pöntöt ja symbaalit toki edesauttavat tätä, kun ne syttyvät jo pienestäkin lyönnistä. Tollaset sun kuvaamat rumpalit ovat rumpaleita joilla on suuri ego ja he eivät hahmota kokonaisuutta. Niille riittää se että oma soitin kuuluu kovaa ja että fiilis on hyvä. Kun kohdalle sattuu hyvä rumpali, sen kyllä huomaa. Ei tietysti pelkästään hiljaa soittamisessa, mutta siinäkin. Meitsi on meshissä! | |
![]() 19.09.2005 12:02:42 | |
kannuista lähtee parhat soundit sillon ku niille antaa vähäsen kovempaa kättä...pelleistä puhumattakaan... Riippuu rummuista. Hyvät rummut hyvässä vireessä soivat hyvin hiljaakin samoin kuin laadukkaat pellit. Huonot ja huonosti viritetyt rummut - ehkäpä vielä varustettuina pinstripeilla - niin ehkäpä toi yo. väittämä voi pitää paikkansa. "melkein puoliammattilainen" | |
![]() 19.09.2005 12:06:45 | |
Se on huomattavasti helpompaa. Aika monet ei osaa vetää hiljaa. Loppu on selittelyä. Yhdyn tähän mielipiteeseen. Fletarehtaa ne häjyysemmäkki! | |
![]() 19.09.2005 12:12:04 | |
Riippuu rummuista. Hyvät rummut hyvässä vireessä soivat hyvin hiljaakin samoin kuin laadukkaat pellit. Huonot ja huonosti viritetyt rummut - ehkäpä vielä varustettuina pinstripeilla - niin ehkäpä toi yo. väittämä voi pitää paikkansa. Noi lujaa soittamisen puolustajat vois äänittää sitä soittoaan. Rumpu kuulostaa huomattavasti paremmalta kun sitä lyödään suhteellisen hiljaa. Silloin se soi ja siinä kuuluu rummun oma saundi, eikä se mene tukkoon. Mätkimällä siitä ei saa rummun omaa saundia. Puhumattakaan siitä jos se on viritetty huonosti tai tukkoon. Meitsi on meshissä! | |
![]() 19.09.2005 12:12:35 | |
Yhdyn tähän mielipiteeseen. Samoin. Täyttä asiaa. Meitsi on meshissä! | |
![]() 19.09.2005 12:27:57 | |
No mikä se on se "suht normaali volume"? Dynamiikan tasoja kun on rajattomasti, ton perusteella on vähän vaikea sanoa mitään. Itsekään en ikinä paisko niin että rappaukset irtoaa seinistä mutta napakasti kuitenkin. Hiplailu on sitten ihan erikseen eikä sellasella tatsilla vedetä rokkia. | |
![]() 19.09.2005 12:37:37 | |
bändimme (vaikka rock-bändi ollaankin) soittaa ilman korvatulppia... Ei kuulosta kovinkaan järkevältä touhulta | |
![]() 19.09.2005 12:44:21 | |
bändimme (vaikka rock-bändi ollaankin) soittaa ilman korvatulppia suht normaalilla volumella Tämä kuulosti munki korvaan vähän pahalle. Ei korvatulppia? Jos haluatte että rumpali soittaa muillakin kuin sudeilla niin suosittelisin kuulonsuojausta joka tapauksessa. Riippuu nyt tietenkin hieman siitä että mikä on "normaali volume", mutta enpä ole sellaista rock-bändiä kuullut, jonka ei kannattaisi korviaan suojata. -Muovinen Viitonen | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)