Rock, pop, alternative ›

Bullitt: Onko Rumban toimittaja oikeassa?

https://www.rumba.fi/uutiset/kolumni-viesti-teille-kovikset/
 
Tuo Kallio block party -keikan kuvaus oli munsta ihan osuva: oli tosiaan vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää seurattavaa. Eikä se jäähyväiskeikkakaan mitään musiikin juhlaa ollut. Kyllähän Remusta on vanhemmiten tullut median maskotti, joka saa höpötellä mitä höpöttelee ja ontoimmatkin höpöttelyt tulkitaan syvällisiksi metaforiksi ja lapselliset kiukuttelut päällikkömeiningiksi. Sen sijaan Hurriganesin diggailun yhdistäminen junttiuteen ja koulukiusaajiin on toimittajan omaa ylilyöntiä ja asenteellisuutta.

Lunnu:
Mielestäni kriittisen artikkelin hurriganesista voi kirjoittaa sortumatta mauttomuuksiin joilla tässä nyt ilmeisesti yritetään kerjätä huomiota.
 
Enkä tiedä, miksi pitäisi mitään kriittisiä artikkeleita edes kirjoitella. Edelleen soi Get On välillä radiossa, ja jokainen voi itse siitä päätellä, minkä tasoinen akti on kyseessä. Kenenkään tosi-fanin mielipidettä se ei muuta mihinkään suuntaan, ja toisaalta on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan nuori ihminen enää ikinä kiinnostuisi bändistä paitsi jos faija soitti levyjä pienenä.

Rämppy: Kyllähän Remusta on vanhemmiten tullut median maskotti, joka saa höpötellä mitä höpöttelee ja ontoimmatkin höpöttelyt tulkitaan syvällisiksi metaforiksi ja lapselliset kiukuttelut päällikkömeiningiksi.
 
Ei kai Remua noin kritiikittömästi palvota. Äijän topakkaa asennetta ja sisukkuutta sen sijaan arvostetaan ja höpöttelyillä on kiistatonta viihdearvoa. Olen sitä välillä miettinytkin, että mistä Remun verbaalinen kekseliäisyys mahtaa olla peräisin?

Niin, en minäkään puolustele rikollisuutta tai muutakaan pahan tekoa. Mutta.
 
Varsin monista muusikoista ja muista artisteista (yhtä lailla kuin muistakin ihmisistä) löytyy epämiellyttäviä piirteitä. Ja luultavasti kenen tahansa ihmisen elämää ja mielipiteitä riittävästi tutkimalla paljastuisi myös arveluttavia puolia, ainakin tilanne- ja tapauskohtaisesti. Puhumattakaan sitten julkisuuden henkilöistä, joista usein etsimällä etsitään jotain heille epä-edullisia puolia. Toisaalta pahiksen rooli on perinteisesti osa rokkarin imagoa.
 
Noin yleisemmällä tasolla, mitä merkitystä tällä kaikella sitten on? Onko syytä välittää, jos muusikko (tai kirjailija etc) jonka teoksista nauttii, oli rikollinen sovinisti rasisti jne? Tässä suhteessa lista muuten on loputon. Niinpä. Rockin alkukantaisuus ja voima pohjautuu ainakin osittain siihen, että ihminen on osa luontoa. Sieltä se polttoaine tulee. Vähintäänkin tämä on syytä huomata.
 
Aiemmin joku toimittaja kirjoitti Sue-lehdessä, että Lemmy on säälittävä alkoholisti. Nyt sitten Remukin on tuomittu.
 
Niin, että onko rock siten lopullisesti kuollut ja kuopattu?

2randpo: Niin, että onko rock siten lopullisesti kuollut ja kuopattu?
 
Varmaan rock alkaa yleisen puritanismin nousun ansiosta joutua takaisin marginaaliin, jossa sitä harrastavat vain yhteiskunnan kannalta arveluttavat tahot :)

Kefiiri: Varmaan rock alkaa yleisen puritanismin nousun ansiosta joutua takaisin marginaaliin, jossa sitä harrastavat vain yhteiskunnan kannalta arveluttavat tahot :)
 
Anyway, mua arveluttaa tuo "syyllisten" etsintä. Koska jos siihen lähdetään (niin kuin näköjään tehdään) niin sitten ollaan syyllisiä kaikki. Enemmän tai vähemmän.

"Varsin monista muusikoista ja muista artisteista (yhtä lailla kuin muistakin ihmisistä) löytyy epämiellyttäviä piirteitä. Ja luultavasti kenen tahansa ihmisen elämää ja mielipiteitä riittävästi tutkimalla paljastuisi myös arveluttavia puolia, ainakin tilanne- ja tapauskohtaisesti. Puhumattakaan sitten julkisuuden henkilöistä, joista usein etsimällä etsitään jotain heille epä-edullisia puolia. Toisaalta pahiksen rooli on perinteisesti osa rokkarin imagoa."
 
Niinpä niin. Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne. Toisinaan haluaisin itsekin pitää tietynlaisen "positiivisen vision" jostakin hieman vaikeaksikin todetusta muusikosta;)...
 
"Niin, että onko rock siten lopullisesti kuollut ja kuopattu?"
 
Noin yleisellä tasolla valitettavasti näin alkaisi ainakin Suomen kohdalla olevan. Ei tarvitse kun vilkaista Top10-levylistaa. Viikaiskaapa tuota:http://www.ifpi.fi/tilastot/virallinen-lista/albumit/2018/4 Ei siellä hirveästi rock'n roll juhli 2018. Ainakaan näin ahtaasti tulkittuna. Sori jos tämä menee vähän topikin aiheen ohi;).

Sergei Fallinen: Enkä tiedä, miksi pitäisi mitään kriittisiä artikkeleita edes kirjoitella. Edelleen soi Get On välillä radiossa, ja jokainen voi itse siitä päätellä, minkä tasoinen akti on kyseessä. Kenenkään tosi-fanin mielipidettä se ei muuta mihinkään suuntaan, ja toisaalta on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan nuori ihminen enää ikinä kiinnostuisi bändistä paitsi jos faija soitti levyjä pienenä.
 
No näinpä juuri. Hurriganes oli aikansa lapsi ja lähinnä sitä vissiin vanhat pierut kuten minä kuuntelee lähinnä nostalgiatrippimielessä silloin tällöin jos koskaan

Lunnu: No näinpä juuri. Hurriganes oli aikansa lapsi ja lähinnä sitä vissiin vanhat pierut kuten minä kuuntelee lähinnä nostalgiatrippimielessä silloin tällöin jos koskaan
 
Tääkin on totta, mutta kyseisen toimittajan kritiikin voisi halutessaan kohdistaa myös useisiin tällä hetkellä nosteessa olevin nimiin. En näe suurta eroa, myöskään metakritiikin osalta.

Sergei Fallinen: Enkä tiedä, miksi pitäisi mitään kriittisiä artikkeleita edes kirjoitella. Edelleen soi Get On välillä radiossa, ja jokainen voi itse siitä päätellä, minkä tasoinen akti on kyseessä. Kenenkään tosi-fanin mielipidettä se ei muuta mihinkään suuntaan, ja toisaalta on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan nuori ihminen enää ikinä kiinnostuisi bändistä paitsi jos faija soitti levyjä pienenä.
Jos joku väitää että esim tämä ganes biisi on huono. ei kyllä ymmärrä musiikista hevon v---a vai mitä fallinen
https://youtu.be/CbWg91qfybo?t=1

Lunnu: No näinpä juuri. Hurriganes oli aikansa lapsi ja lähinnä sitä vissiin vanhat pierut kuten minä kuuntelee lähinnä nostalgiatrippimielessä silloin tällöin jos koskaan
 
Onhan tämä jo sanottu tuhanteen kertaan, mutta Hurriganes oli ensimmäinen suomalainen rock and roll-bändi. Jätkät näytti amerikalta ja käyttäytyi sen mukaisesti.Pitää muistaa, että suomalainen pop-musiikki oli tuolloin käännösbiisejä Kirkan, Markku Aron, Dannyn, Karman ja muiden esittäminä tai progea Wigwamin ja Pressan tapaan.

Andy Six: Onhan tämä jo sanottu tuhanteen kertaan, mutta Hurriganes oli ensimmäinen suomalainen rock and roll-bändi. Jätkät näytti amerikalta ja käyttäytyi sen mukaisesti.Pitää muistaa, että suomalainen pop-musiikki oli tuolloin käännösbiisejä Kirkan, Markku Aron, Dannyn, Karman ja muiden esittäminä tai progea Wigwamin ja Pressan tapaan.
 
Tämä! Hurriganes varmaan tuohon aikaan soi radiossa jatkuvalla syötöllä ja tietenkin se oli valtavirtamusiikkia siihen aikaan. Ainahan ihmiset on kuunnelleet sitä mitä tulee radiosta ja tykänneet. Noin yleisellä tasolla. Luonnollisesti monenlaista kuuuntelijaa mahtuu sekaan. Osa on juntteja koulukiusaajia ja osa ei.
 
Typerä artikkeli vetää asiat noin yksinkertaisesti. HUrriganes = koulukiusaus.
 
Pitäisikö tästä päätellä myös. Järvinen = Clapton fani = Claptonia kuuntelvat ovat myös koulukiusaajia. :D
 
Taitaa haiskahtaa vähän siltä että kyseinen artikkelin kirjoittaja ei tiedä yhtään suomen musahistoriasta. Ei siihen aikaan soinut 10 eri hipsterartistia ja toiset 10 eri pop/iskelmä naislaulajaa plus 5 eri suomirock bändiä. Joista sai valita. Eikä joka viikko itketty televisiossa kun on kirjoitettu 1 hyvä biisi. :D

Mikko_AAA: Tämä! Hurriganes varmaan tuohon aikaan soi radiossa jatkuvalla syötöllä ja tietenkin se oli valtavirtamusiikkia siihen aikaan. Ainahan ihmiset on kuunnelleet sitä mitä tulee radiosta ja tykänneet. Noin yleisellä tasolla. Luonnollisesti monenlaista kuuuntelijaa mahtuu sekaan. Osa on juntteja koulukiusaajia ja osa ei.
 
Ei soinnut eikä paljon mikään muukaan. Rockmusiikkia tuli 1970-luvulla radiosta keskimäärin 7 tuntia viikossa. Laatu korvasi kuitenkin määrän sillä harvat nuorisolle suunnatut musiikkiohjelmat keräsivät todella runsaan kuuntelu joukon.

Bullitt: Onko Rumban toimittaja oikeassa?
 
https://www.rumba.fi/uutiset/kolumni-viesti-teille-kovikset/
 
Ei näköjään arvosta Ile Kallion tai Janne Louhivuoren aikoja yhtyeessä lainkaan. Tai sen vertaa.

Bullitt: Onko Rumban toimittaja oikeassa?
 
https://www.rumba.fi/uutiset/kolumni-viesti-teille-kovikset/
 
Internetin mukaan: Mervi Vuorela on helsinkiläinen freelancetoimittaja, joka kirjoittaa työkseen omista harrastuksistaan: punkrockista, metallimusiikista ja thainyrkkeilystä.

Vitt-----n olonen tytteli tuo mervi kun haukkuu remua. Remu on mukava mies autaa muita muusikoita ongelmissa. Esim rumpali Kepa kettusta jonka rummut varasttetiin kun ne jäi yöksi keikkapaikalle, soitto remulle ja rummut tuotiin tunnin päästä sovitulle paikalle.

LaMotta: Internetin mukaan: Mervi Vuorela on helsinkiläinen freelancetoimittaja, joka kirjoittaa työkseen omista harrastuksistaan: punkrockista, metallimusiikista ja thainyrkkeilystä.
 
Kaikki metallimusiikin kuuntelijat on reisitaskuhousuisia white trash koulukiusaajia jotka ei muista pestä hiuksia ;)

hosino: Vitt-----n olonen tytteli tuo mervi kun haukkuu remua. Remu on mukava mies autaa muita muusikoita ongelmissa. Esim rumpali Kepa kettusta jonka rummut varasttetiin kun ne jäi yöksi keikkapaikalle, soitto remulle ja rummut tuotiin tunnin päästä sovitulle paikalle.
 
Höhö, tästä jäi käsitys, että oliko Remu puhaltanut ne rummut, vai onko Remulla kontakteja alamaailmaan, kun rummut ilmestyi puhelinsoiton jälkeen?

Mikko_AAA: Kaikki metallimusiikin kuuntelijat on reisitaskuhousuisia white trash koulukiusaajia jotka ei muista pestä hiuksia ;)
 
Ja harrastavat ihmisten vahingoittamiseen tarkoitettuja väkivaltalajeja.

Tuomoo: Höhö, tästä jäi käsitys, että oliko Remu puhaltanut ne rummut, vai onko Remulla kontakteja alamaailmaan, kun rummut ilmestyi puhelinsoiton jälkeen?
 
Taitaa olla juttua vaan. Ihan hauska tarina kyllä.
 
Remu oli ylitsevuotavan iloinen kerran, kun laitoin studioon viestin, että sen auton ikkunat oli auki, kun alkoi satamaan. "Ei kukaan ajattele enää muita ihmisiä, kiitos kiitos"