Rock, pop, alternative ›

mpekkanen: Kitaristit kun aina väittelevät putki ja trankkuvahvareiden soundieroista ja yleensä vain ne putkikamoilla soittajat ovat niitä oikeita, niin...
 
Albert on hyvä esimerkki soittajasta joka soitti monenlaisilla kamoilla ja ei se soundi ollut siitä kiinni. Hyvin lähti musa, olipa sitten putkivahvari tai trankku.
Moni kitaristi kun keskittyisi enemmän siihen soittamiseen, eikä jatkuvaan kamojen vaihtamiseen ja parhaimman soundin etsimiseen, niin ehkäpä se soitto saattaisi oikeasti kehittyäkkin.
 
Ai että jos Pekalle olisi suotu enempi vuosia. Hän olisi ollut varmasti haltioissaan kaikista loistavista mallintavista kitarakamoista, mitä nykyään on tarjolla.

jra: OT. Eikös Rollareidenkin 60- ja 70-lukujen vaihteen levyillä ole paljon trankkuja, vaikka Keef myöhempinä vuosina on vahvasti Tweed-vahvareihin leimautunutkin? Muovikitara ja vuosikertatrankku, siitä se legendaarinen soundi lähtee.
 
On siellä Rollareiden ton ajan levyillä matkalaukkurumpusetin ja akkarin äänitystä kasettinauhurin läpi äänitettynä. https://www.youtube.com/watch?v=o7Z8H-lxNiA
 
Ei ne laitteet vaan se, mitä niillä tekee.

M-Juhana: Ai että jos Pekalle olisi suotu enempi vuosia. Hän olisi ollut varmasti haltioissaan kaikista loistavista mallintavista kitarakamoista, mitä nykyään on tarjolla.
 
Veikkaan, että esmes Paul McCartney olis kussut hunajaa, jos vuonna 1966 olis ollut käytössä Reaper edes perusplugareidensa kanssa. Miksei Pekkakin, jos nuorempana ja avomielisempänä olisi vastaavia eteen laitettu.

M-Juhana: Ai että jos Pekalle olisi suotu enempi vuosia. Hän olisi ollut varmasti haltioissaan kaikista loistavista mallintavista kitarakamoista, mitä nykyään on tarjolla.
 
Tätä samaa olen joskus miettinyt Jimi Hendrixistä. Soittaisikohan tänä päivänä niillä 60-luvun vehkeillä.
En kyllä usko, mutta turhaa jossitteluahan tämä tietysti on...

mpekkanen: Tätä samaa olen joskus miettinyt Jimi Hendrixistä. Soittaisikohan tänä päivänä niillä 60-luvun vehkeillä.
En kyllä usko, mutta turhaa jossitteluahan tämä tietysti on...
 
Radio Helsingin Kuusikielisessä taivaassa oli just tuosta, eli kun nykyään halutaan 1:1 Hendrixin kamat ja soundi, hukataan se mitä Hendrix oli, eli edelläkävijä. Ei varmasti soittaisi nykyään millään klassikkovehkeillä, jos olisi kitaristi ollenkaan.

Funkånaut: Veikkaan, että esmes Paul McCartney olis kussut hunajaa, jos vuonna 1966 olis ollut käytössä Reaper edes perusplugareidensa kanssa. Miksei Pekkakin, jos nuorempana ja avomielisempänä olisi vastaavia eteen laitettu.
 
Juuri tätä olin tulossa sanomaan. Se jengi joka vaahtoaa siitä miten Studerin neliraituri hyvä ja Pro Tools paha, unohtaa lähes poikkeuksetta sen, että ne silloiset tekniikat ja kamat eivät olleet eivätkä ole mitenkään absoluuttisesti tarkasteltuna parhaita, vaan ne olivat parasta mitä silloin oli tarjolla. Jos Sgt. Pepperiä tehtäessä olis sanottu et miten ois tämmöset jutut ku rajoittamaton raitamäärä ja nondestruktiivinen editointi niin eipä varmaan ois jätkät kahta kertaa miettineet.
 
Kiipparipuolella on aina huvittanut Hammondin, Rhodesin ja Mellotronin mallintaminen ja samplaaminen. Keskustellaan siitä, mitkä ovat hyviä tai huonoja mallinnuksia asioista, jotka alkujaan olivat mallinnuksia muista asioista. Varsinkin Mellotron. Porukka mouhoaa siitä miten sitä ei vaan voi samplata. Miksei? Eihän se alkuperäinenkään vehje ole kuin sampleri ja kaiken lisäksi aivan helvetin huono sellainen.

varakeef: Sehän onkin eri eläin eli 330. Ontto, P-90:t. Sitä paitsi just hyvät soundit.
 
Ei Toloskalla mitään 330 ollut vaan 335.

Vessajono: Juuri tätä olin tulossa sanomaan. Se jengi joka vaahtoaa siitä miten Studerin neliraituri hyvä ja Pro Tools paha, unohtaa lähes poikkeuksetta sen, että ne silloiset tekniikat ja kamat eivät olleet eivätkä ole mitenkään absoluuttisesti tarkasteltuna parhaita, vaan ne olivat parasta mitä silloin oli tarjolla. Jos Sgt. Pepperiä tehtäessä olis sanottu et miten ois tämmöset jutut ku rajoittamaton raitamäärä ja nondestruktiivinen editointi niin eipä varmaan ois jätkät kahta kertaa miettineet.
 
Kiipparipuolella on aina huvittanut Hammondin, Rhodesin ja Mellotronin mallintaminen ja samplaaminen. Keskustellaan siitä, mitkä ovat hyviä tai huonoja mallinnuksia asioista, jotka alkujaan olivat mallinnuksia muista asioista. Varsinkin Mellotron. Porukka mouhoaa siitä miten sitä ei vaan voi samplata. Miksei? Eihän se alkuperäinenkään vehje ole kuin sampleri ja kaiken lisäksi aivan helvetin huono sellainen.
 
Mellotron on ihan hyvä kasettisoitin.
 
T: Kasettiveijo

jra: Radio Helsingin Kuusikielisessä taivaassa oli just tuosta, eli kun nykyään halutaan 1:1 Hendrixin kamat ja soundi, hukataan se mitä Hendrix oli, eli edelläkävijä. Ei varmasti soittaisi nykyään millään klassikkovehkeillä, jos olisi kitaristi ollenkaan.
 
Tässä ollaan kyllä täysin samaa mieltä. Henkkahan käytti aikoinaan juurikin uusia efektejä ja kitaroita. Fenderitkin olivat uusia suurimmaksi osaksi, vaikka silloin oli vielä aivan toisellalailla 50 ja 60-luvun alun Fendereitä saatavilla.
 
Hyvä esimerkki on tämä oktaavifuzz pedaali jota Jimi käytti muutamassa kappaleessa ja niissäkin vain soolossa ja pieniä pätkiä(ainakin tietääkseni). Veikkaampa, että ilman Hendrix:iä ei tuota pedaalia olisi kopioitu ja myyty tuollaisia määriä mitä nyt sitä menee. Sehän on pedaalina sellainen, että eihän sitä ns. normisoittaja pysty käyttämään oiken missään, etteikö se kuulostaisi aivan hirveältä :)

Vessajono:Varsinkin Mellotron. Porukka mouhoaa siitä miten sitä ei vaan voi samplata. Miksei? Eihän se alkuperäinenkään vehje ole kuin sampleri ja kaiken lisäksi aivan helvetin huono sellainen.
 
Se "huonous" on juurikin Mellotronin pointti. Siis juuri se ettei se kuulosta aidolta vaan..noh Mellotronilta. Voisin uskoakin ettei aitoa asiaa voi tässä tapauksessa samplata koska alkuperäinen tosiaan toimii nauhoilla ja on sähkömekaaninen kapistus johon aika jättää jälkensä ja tavallaan tekee jokaisesta soittimesta "yksilön".
 
Mitä muuten tulee asiaan niin itse diggaan 60- ja 70-luvun soundeissa sitä ,että homma kuulostaa soitetulta. Vaikkapa Zeppelin kun purkitti IV:n rummut Headley Grangessa niin se tila kuuluu siinä levyllä.

PsychedelicWarlord: Se "huonous" on juurikin Mellotronin pointti. Siis juuri se ettei se kuulosta aidolta vaan..noh Mellotronilta. Voisin uskoakin ettei aitoa asiaa voi tässä tapauksessa samplata koska alkuperäinen tosiaan toimii nauhoilla ja on sähkömekaaninen kapistus johon aika jättää jälkensä ja tavallaan tekee jokaisesta soittimesta "yksilön".
 
Toki näinkin, mut mä väittäsin että se huonous tulee ennemminkin niistä nauhoista, jotka taas on samplattavissa.

Vessajono: Toki näinkin, mut mä väittäsin että se huonous tulee ennemminkin niistä nauhoista, jotka taas on samplattavissa.
 
Varmaan soundin lisäksi noiden antiikkivehkeiden käytössä on usein joku dogma-juttu, eli rajataan tarkoituksella valinnanmahdollisuuksia, tai tehdään homma kankeammalla käyttöliittymällä (epämääräisellä koskettimistolla). Se, että lyödään kaikki samat soundit nykylaitteiston sisään levittää mahdollisuudet liian laajalle. Sama vanhojen pöytien ja raitureiden kanssa, tuskin useinkaan se pelkkä soundi niihin vetää. Onhan joku haitari tai kirkkourutkin samplattavissa, mutta se kankea soittotuntuma jää niistäkin pois, ja mahdollisesti kuuluu lopputuloksessa vaikka soundi olisi 1:1.
 
Vähän kyllä erkanee diu diusta ja töm tömistä.

jra: Onhan joku haitari tai kirkkourutkin samplattavissa, mutta se kankea soittotuntuma jää niistäkin pois, ja mahdollisesti kuuluu lopputuloksessa vaikka soundi olisi 1:1.
 
Miten voi soundi olla 1:1, jos se sämplätyn huonompi soundi kuuluu lopputuloksessa?

sormunen: Miten voi soundi olla 1:1, jos se sämplätyn huonompi soundi kuuluu lopputuloksessa?
 
Ajattelin soundin tuossa niin kapeasti, että jos esim. painetaan yhtä kosketinta niin samplattua ääntä ei voi erottaa alkuperäisestä. Mutta sitten kun aletaan sillä nykykoskettimistolla veivaamaan tosissaan, niin soittoon on hankala tai mahdoton ottaa saada aikaan samaa vaikutelmaa kuin mitä alkuperäisellä fyysisesti ja teknisesti työläämmällä vehkeellä tulee.

antnis: Ei Toloskalla mitään 330 ollut vaan 335.
 
No kato ny vaikka Tolonen! -levyn kantta. Selvä 330. Ja eikö tarina mennyt niin, että Toloin olisi halunnut 335:n mutta liikkeessä sattui olemaan 330? (Olen toki ennenkin väärin muistanut.)

Mun mielestä Tolosella on ollut käytössä 330 ja 335. Mutta kyllä 70-luvulla pääasiassa soitti 335:lla. Pressan ekalla levyllä skittana oli strato.

Es 330
 
https://ollilaasanen.files.wordpress.com/2011/11/19710619_054.jpg
 
Es 335
 
https://ollilaasanen.files.wordpress.com/2013/03/19720716-27-2.jpg

Joo saattaapi olla että ekan levyn aikoihin sillä oli 330 ja sit vaihtoi 335:een. Paras soundi sillä oli Pressan tokalla levyllä.

BigPapa: Es 330
 
https://ollilaasanen.files.wordpress.com/2011/11/19710619_054.jpg
 
Es 335
 
https://ollilaasanen.files.wordpress.com/2013/03/19720716-27-2.jpg
 
Sehän tossa ihmisiä varmaan hämää, kun on longneck 330, kuitenkin suht harvinainen.

Mielenkiintoista pulinaa Hurriganes -ketjussa...