Rock, pop, alternative ›

Rämppy: Eipä löytynyt mitään faktaan eikä analysointiin viittaavaakaan.
 
Olen kysynyt, että millä perusteella se oli yhteiskunnallisesti merkittävä asia ETYK-kokouksen tavoin. Vastaukseks saan kuulla, kuinka oli kova juttu rock-musiikista kiinostuneen kaveripiirin keskuudessa. Tollahan logiikalla joku 2 Unlimited ja sen skene oli merkittävä asia yhteiskunnallisesti ysärin alussa N-liiton hajoamisen ja taloudellisen laman lisäksi.
 
Eli en ole oikein saanut tyydyttävää vastausta kysymykseen, yllättävää kyllä.

Mut siis: Toki se on totta et suomessa skidit on seonneet hurriganeksesta (joka ainakin aikalaiskertomusten perusteella oli ainoa täkäläinen rock -yhtye), mut niinhän ne nytkin sekoaa vaikka ööö... robinista. Eihän se että nuoriso päättää laumapäissään fanittaa jotain kerro mitään siitä musasta.

Rodger: http://www.soundi.fi/uutiset/pida-k … staan-rajoitetussa-vinyyliboksissa/
 
Mitäh? Eikö perikunnat onnistuneet estämään julkaisua? :-D
 
http://www.levykauppax.fi/artist/hurriganes/long_play_collection/
Ei mitää uutta ennen julkaisematonta edes täkynä :-(
 
Avainmahtavaa. Ostoon meni. Kiitos linkistä.

PJS: Mut siis: Toki se on totta et suomessa skidit on seonneet hurriganeksesta (joka ainakin aikalaiskertomusten perusteella oli ainoa täkäläinen rock -yhtye), mut niinhän ne nytkin sekoaa vaikka ööö... robinista. Eihän se että nuoriso päättää laumapäissään fanittaa jotain kerro mitään siitä musasta.
 
Ei kerrokaan. That's the point. Mutta ilmiö se oli silti.

Laaja suosio ei toki ole musan laadun mittari, mutta mikäs on? Onko rockmusalla eri mittarit kuin esim. klassisella?

PJS: Jos Nick Lowe tulis nyt ni montako levyä myis? Aika skidi harva Lowenkaan musaa kuuntelee. Sääli, sen verran hienoja levyjä herra on ihan viime vuosinakin julkaissut.
 
Hyvä musa on hyvää musaa aina. Kyllä monikin ostaisi, jos nyt vasta nuo Lowen klassikot ensimmäisen kerran julkaistaisiin.

Kefiiri: Laaja suosio ei toki ole musan laadun mittari, mutta mikäs on? Onko rockmusalla eri mittarit kuin esim. klassisella?
 
No esimerkiksi Rising Force julkaistiin 1984, kyllä siinä kaikenmaailman pekkat ja henryt jäi samantein unholaan, eihän ne nopeudessa pärjänneet mihinkään!

PJS: Mut siis: Toki se on totta et suomessa skidit on seonneet hurriganeksesta (joka ainakin aikalaiskertomusten perusteella oli ainoa täkäläinen rock -yhtye), mut niinhän ne nytkin sekoaa vaikka ööö... robinista. Eihän se että nuoriso päättää laumapäissään fanittaa jotain kerro mitään siitä musasta.
 
Jos Hurriganesin klassikkolevyjä nyt kuuntelee, niin nehän kuulostaa ihan hyviltä tänäänkin. Jos joku 40 vuotta tästä puhelee ganesmaisesti Robinista, niin se on ihme.

Lennu: No esimerkiksi Rising Force julkaistiin 1984, kyllä siinä kaikenmaailman pekkat ja henryt jäi samantein unholaan, eihän ne nopeudessa pärjänneet mihinkään!
 
Nopeus mainittu ;) Nopein on paras!

Lennu: No esimerkiksi Rising Force julkaistiin 1984, kyllä siinä kaikenmaailman pekkat ja henryt jäi samantein unholaan, eihän ne nopeudessa pärjänneet mihinkään!
 
Mulle toi aiheuttaa faktoja jalkapolkimiin, varsinkin wahiin.

Lennu: No esimerkiksi Rising Force julkaistiin 1984, kyllä siinä kaikenmaailman pekkat ja henryt jäi samantein unholaan, eihän ne nopeudessa pärjänneet mihinkään!
 
Ruotsalaiset nyt muutenkin vie meitä musiikin saralla kuusnolla.

LordWinter: Ruotsalaiset nyt muutenkin vie meitä musiikin saralla kuusnolla.
 
"Suomenlahden taakse lähtee sataprosenttisella varmuudella muutamia laatikoita, sillä Ruotsissa 70-luvulla selvää jälkeä tehneen Hurriganesin opetuslasten joukosta löytyy muun muassa Opethin jäseniä sekä Lindemann/Pain/Hypocrisy-hurjimus Peter Tägtgren.
 
Hurriganes? Sehän oli ylivoimaisesti kovin rokkibändi silloin kun minä olin nuori. Ganesin jätkät olivat todella rautaisia koviksia ja niiden musiikki oli aivan jumalattoman rankkaa. Siitä oli ruotsalainen pophienostelu mahdollisimman kaukana, Tägtgren hehkuttaa."
 
Tämä oli siis tossa aikaisemmassa linkissä.

John My:
 
Järvisen kitaransoitto perustui bluesin harmoniaan ja rytmiikkaan.
Hänen parhaat soolonsa olivat aika minimalistisia, niissä on juuri se oleellinen ja tarvittava sisältö, eikä turhia esim. heavytilutuksia, tilu, tilu, tilu....
Kitaraa voi soittaa monella tyylillä ja asenteella, mutta kunnioittamalla ja arvostamalla bluesia muusikolle tärkeänä asiana Järvinen oivalsi oikean pointin.
.
 
Juurikin näin. Kun nykytykittäjät ja "paremmat" kepittäjät vetävät tilu lilu, niin Alppu veti tyylikkäästi diu diu. Voisi sanoa Sibeliuksen sanoin: "Älkää koskaan tehkö yhtään turhaa nuottia. Jokaisen nuotin tulee elää." Tämän Albert tajusi jo alkuaikoina ja joka diu:ssa on jokin ajatus. Toisin kuin näillä tilu-ukoilla, joilla on 99 turhaa nuottia sadassa.

Yallup: Juurikin näin. Kun nykytykittäjät ja "paremmat" kepittäjät vetävät tilu lilu, niin Alppu veti tyylikkäästi diu diu. Voisi sanoa Sibeliuksen sanoin: "Älkää koskaan tehkö yhtään turhaa nuottia. Jokaisen nuotin tulee elää." Tämän Albert tajusi jo alkuaikoina ja joka diu:ssa on jokin ajatus. Toisin kuin näillä tilu-ukoilla, joilla on 99 turhaa nuottia sadassa.
 
Itse en juurikaan tykkää kitarasooloista. Se tuntuvat olevan vain pakollinen "taidonnäyte" eikä usein tue biisiä mitenkään. Sen sijaan monessa Ganesin biisissä juurikin Albertin soolo on se kovin juttu ja biisin sydän.

Funkånaut: Olen kysynyt, että millä perusteella se oli yhteiskunnallisesti merkittävä asia ETYK-kokouksen tavoin.
 
Millä perusteella mikään rock-bändi tai muu artisti on "yhteiskunnallisesti merkittävä"? Jos katsotaan laaja tunnettavuus ja suosio merkittävyydeksi niin silloinhan Ganes juurikin oli merkittävä.
 
Vastaukseks saan kuulla, kuinka oli kova juttu rock-musiikista kiinostuneen kaveripiirin keskuudessa.
 
Paskat. Täällä on varmaan kymmeneen kertaan ladottu tiskiin faktoja keikoista ja levymyynneistä. Ne on faktoja. Jos ne ei sulle kelpaa niin ei mahda mitään mutta sun argumenttis niillä on jo ns. teilattu.

Kefiiri: Sergei vähän oikoo mutkissa ja käyttää lähestymistavastaan luonnehdintaa "faktapohjainen". Pääasia että meidät eläkeläiset saadaan hermostumaan :D
 
On siinä faktoja, ne vain eivät pidä paikkaansa.

PsychedelicWarlord: Millä perusteella mikään rock-bändi tai muu artisti on "yhteiskunnallisesti merkittävä"? Jos katsotaan laaja tunnettavuus ja suosio merkittävyydeksi niin silloinhan Ganes juurikin oli merkittävä.
 
Ehkä mun lista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista on vähän eksklusiivisempi, kun ei sinne ihan pelkällä parilla diu diulla pääse. Öljykriisi oli merkittävä yhteiskunnallisessa mittakaavassa, suomettuminen oli merkittävä asia yhteiskunnallisessa mittakaavassa, joku härmäläinen rokkibändi ei.
 
Aika on varmaan kullannut aikalaisten muistot, mutta niin se on.

Numb: On siinä faktoja, ne vain eivät pidä paikkaansa.
 
Niin, eläkeläisten ja nuoremman polven käsitys faktoistakin on erilainen. Pitäisi kai avata ketju öljykriisistä, se ilmeisesti olisi nuorison mielestä riittävän merkittävä aihe jos ja kun Hurriganes ei kelpaa.

Numb: On siinä faktoja, ne vain eivät pidä paikkaansa.
 
Hmm, kerro lisää sanojen määrittelemisestä.

Lennu: Hmm, kerro lisää sanojen määrittelemisestä.
 
Niin sanottuja Juha Sipilä -faktoja