Rock, pop, alternative ›

jassi: Nykyään kun ei voi olla lainkaan varma tämmösistä.
 
Milli Vanillilta terveisiä 80-luvulta.

jassi: Ylläolevahan oli kiva pätkä. En Taylorista mitään muuta tienny kuin sen, että tytär on menossa nyt keväällä ton keikalle. Lämmittää mieltä, että on näköjään ihan oikea muusikko. Osaa soittaa soittimiakin. Nykyään kun ei voi olla lainkaan varma tämmösistä.
 
Joo, oma tytär myös ryhtynyt Swift-faniksi. Alkoi jo nyt 12 v keräämään vinyylejä ja hankki levysoittimen viikkorahoista. Olen oikein tyytyväinen että alkoi fanittaa tuon tyyppistä artistia, joka on ihan kunnon muusikko ja biisintekijä.

Minä olen menossa loppukesästä tyttären kanssa Swiftin keikalle. 1989 levy on todella kova pop levy alusta loppuun, mutta muille hänen levyilleen en ole ihan hirveästi lämmennyt. Hienoa kuitenkin, että ei ole tyytynyt tekemään yhtä ja samaa levyä vuodesta toiseen, vaan hajontaa löytyy materiaalin suhteen. Keikatkin ovat ilmeisesti melkein Springsteen tyylisiä maratoneja.

kyseinen: Ei. Se tarkoittaa sitä, että Taylor Swift oli myydyintä / eniten radiossa soitetuinta musiikkia Amerikan Yhdysvalloissa aikavälillä 13.8.-21.8.2012. Se ei tarkoita yhtään mitään muuta.
 
Viime vuodet jyrännyt melkoisella tahdilla kaikilla listoilla, ja oli hemmetin kova keikka sunnuntaina Tukholmassa. Olenkin hieman yllättynyt, että täällä Mnetissä ei ole noinkin menestynyttä ja kovaa settiä tuottavaa artistia noteerattu.

h.e.k.a: Viime vuodet jyrännyt melkoisella tahdilla kaikilla listoilla, ja oli hemmetin kova keikka sunnuntaina Tukholmassa. Olenkin hieman yllättynyt, että täällä Mnetissä ei ole noinkin menestynyttä ja kovaa settiä tuottavaa artistia noteerattu.
 
Mikä siinä niin yllättää? Palsta koostuu lähestulkoon täysin keski-ikäisistä miehistä, jotka ovat varttuneet kitararockia/heviä kuunnellen. Täällä väännetään sivukaupalla edelleen jostain Hanoi Rocksin toteuttamatta jääneistä unelmista ja jumalauta Elviksestä. Siinä jää aika moni moderni artisti noteeraamatta.

h.e.k.a: Viime vuodet jyrännyt melkoisella tahdilla kaikilla listoilla, ja oli hemmetin kova keikka sunnuntaina Tukholmassa. Olenkin hieman yllättynyt, että täällä Mnetissä ei ole noinkin menestynyttä ja kovaa settiä tuottavaa artistia noteerattu.
 
Kyllä. Permannolla reilu 4 tuntia seisten kävi ihan suorituksesta. Mutta ihan kaiken hehkutuksen väärti show, uskomaton setti. Ja normi rokkikeikoista poiketen ei ketään sekoilevaa riehujaa tai rokkipoliisia missään, koko areena aivan fiiliksissä koko keikan.
 
Paramore soitti myös tiukan lämppärisetin, törkeän kova Talking Headsin Burning Down the House -coveri mm. Hayley Williams aivan Debbie Harrynä todella karismaattinen. Huhhuh.

kyseinen: Mikä siinä niin yllättää? Palsta koostuu lähestulkoon täysin keski-ikäisistä miehistä, jotka ovat varttuneet kitararockia/heviä kuunnellen. Täällä väännetään sivukaupalla edelleen jostain Hanoi Rocksin toteuttamatta jääneistä unelmista ja jumalauta Elviksestä. Siinä jää aika moni moderni artisti noteeraamatta.
 
No mieti hei mitä olis voinut tulla jos Razzle ei olis delannu

Tämä osasto mnetistä on kyllä yksi surullisimmista kun katsoo mitä bändejä ekalla sivulla yleensä on. Sama fiilis tulee kun katsoo Soundin nettisivuja. Pelkkää Iron Maidenia, Metallicaa ja muita viimeksi 80-luvulla relevantteja yhtyeitä.

Apeli: Paramore soitti myös tiukan lämppärisetin, törkeän kova Talking Headsin Burning Down the House -coveri mm. Hayley Williams aivan Debbie Harrynä todella karismaattinen. Huhhuh.
 
Itselle tämä uusi taiteellisempi Paramore-versio ei oikein lähde. Räikeä apinointi ja tosiaan jo coverointikin tuntuu setämiehestä jotenkin hellyyttävän lapselliselta. Koska sitähän tuo tällä hetkellä on, silkkaa omien idolien larppausta. Ehkä ne tuosta vielä nousee ja keksii jotain omaa.
 
Kertoo jotain, että yo. nimimerkkikin nosti esiin nämä larpin kohteet, ei mitään muuta.

Taylor Swift -ilmiö on kyllä mielenkiintoinen. Joitakin tarttuvia pop-biisejä ("Love Story", "Shake it Off") on vuosien varrella tarttunut korvaan, mutta esimerkiksi uusimmasta levystä en saanut kyllä minkäänlaista otetta kun yritin sitä Spotifysta kuunnella. Ehkä pitäisi kuunnella Swiftin sanoituksia tarkemmin, ne kai ovat aika hyviä ihmissuhde-tarinoita?

Kun tytär ja vaimo on molemmat kovan luokan Swift-faneja niin tätä on tullut pohdittua. Uus levy varsinkin on hyvin sanoituspainotteinen, ja aika monta kuuntelukertaa (ja sen keikan) on vaatinut että se avautui. Toki näin kohta viiskymppisenä on vähän vaikea löytää omaa yhtymäkohtaa miljardöörinaisen ihmissuhdeongelmiin mutta vaikka Clara Bow on hiton hieno ja koskettava kappale.
 
Näin yleisesti oon teorisoinut että Swift on vastavoima kaikille niille nuorille naisille joita viime vuosien överiseksuaaliset naisartistit ei puhuttele. Keikkakin oli aikamoinen "kilttien tyttöjen" kokoontumisajo. Ja jollain konstilla se pystyy kaiken käsittämättömän suosion ja julkisuuden keskellä vaikuttamaan oikeasti mukavalta ja naapurintytöltä. PLUS oikeasti on taitava muusikko ja lauluntekijä.
 
Viime aikoina on tullut mieleen että jos se ois kundi niin olisiko niin monella tarve kovaan ääneen ihmetellä, että "mikä tässä nyt on niin ihmeellistä" -kommenttia...

Apeli: PLUS oikeasti on taitava muusikko ja lauluntekijä.
 
Jep. Swift on tainnut kirjoittaa itse kaikki biisinsä ihan sieltä ensimmäisiltä levyiltä lähtien, mikä on sekin omanlaisensa saavutus.

Marlowe: Jep. Swift on tainnut kirjoittaa itse kaikki biisinsä ihan sieltä ensimmäisiltä levyiltä lähtien, mikä on sekin omanlaisensa saavutus.
 
Näin taitaa olla, toki myös paljon co-writereiden kanssa.

Nykytuotannossa on havaittavissa pientä puuroutumista, koska levyjä tulee niin tiuhaan tahtiin. Lisäksi tämä uusin The Tortured Poets Department, joo julkaistaan levy mutta sitten tuleekin pari tuntia julkaisun jälkeen toinen levy, joka laajentaa kokonaisuuden 31 kappaleen ja kahden tunnin tupla-albumiksi. Mahtavan epäkaupallista, mutta samaan aikaan hypen aallonharjalla ratsastamista.
 
Ja onhan tää kymmenminuuttinen versio ihan moderni popklassikko
 
https://www.youtube.com/watch?v=nJr … AEWE&ab_channel=TaylorSwiftVEVO

Ihan helvetin kova.

Pitäisikö ko. naisesta tietäää muutakin kuin nimi? Ja ulkonäkö :)
 
Ei ole häirinnyt elämääni mitenkään kunnes alettiin vertaamaan Beatlesiin.
 
Rick Beato: NYT Says Taylor Swift Is Bigger Than The Beatles!? WTF
https://www.youtube.com/watch?v=DxrwjJHXPlQ

Rodger: Pitäisikö ko. naisesta tietäää muutakin kuin nimi? Ja ulkonäkö :)
 
Ei ole häirinnyt elämääni mitenkään kunnes alettiin vertaamaan Beatlesiin.
 
Rick Beato: NYT Says Taylor Swift Is Bigger Than The Beatles!? WTF
https://www.youtube.com/watch?v=DxrwjJHXPlQ
 
Miksi pitäisi häiritä nytkään? Aina yhtä huvittavia nämä iänikuiset Beatles-portinvartijat, jotka älähtävät heti, kun jossain yhteydessä mistä tahansa syystä kehdataan kirjoittaa jonkin artistin olevan jossain asiassa suurempia, parempia tms. kuin nuo ummehtuneet obladi-moppitukat. Get over it.

carnation: Miksi pitäisi häiritä nytkään? Aina yhtä huvittavia nämä iänikuiset Beatles-portinvartijat, jotka älähtävät heti, kun jossain yhteydessä mistä tahansa syystä kehdataan kirjoittaa jonkin artistin olevan jossain asiassa suurempia, parempia tms. kuin nuo ummehtuneet obladi-moppitukat. Get over it.
 
Heh, vähänpä rölli, mutta pakko kommentoida: kuten tuossa Beaton videossakin, vähän syvällisemmässä musiikkikeskustelussa viitataan mielestäni nimenomaan vaikkapa McCartneyn tasoon säveltäjänä, Swiftiin verrattuna. Kyllä ne ansiot ovat kiistattomat (ainakin sointuharmonian ja melodian suhteen - lyriikat toimivat, mutta usein vähän ontuvat). Eikä Swiftin C-Am-F -tason harmonioita tai kahden soinnun koko biisin kestäviä looppeja oikein voi verrata samana päivänä.
 
Puhumattakaan siitä, että Swiftin tuotantoa väsäävät lukuisat tuottajat (joksi biisinkirjoittajia nykyään kutsutaan...). Videossa kuvaillaan myös hyvin Swiftin biisien tekotapaa. Tuottajat lähettävät käytännössä looppeja tai sointu-aihioita, johon Swift tekee melodian ja ne (kieltämättä välillä kekseliäät) ihmissuhdelyriikat. Eli ns. topliner-tapaan.
 
Minusta myös hyvä ajatusleikki on, että pidetäänkö jotakin Swiftin nykybiisiä samassa mielessä edelleen klassikkona, kuin jotain McCartneyn 60-70 vuotta sitten tehtyä? Enpä usko.
 
(The) Beatles oli aikansa ykkönen popmusiikissa, ja siksi ainakin amerikkalaiset tykkäävät sen aina nostaa popmusan vertauksiinsa. Yhtä hyvin esimerkki voisi olla mikä tahansa muu merkityksellinen artisti tai yhtye - jonka ennätykset Switft on jo rikkonut.
 
Swift on maailman ykkönen itsensä brändäyksessä, markkinoinnissa ja sen sellaisessa. Musiikillisesti höttöä hattaraa, metritavaraa.

lukethesis:
Swift on maailman ykkönen itsensä brändäyksessä, markkinoinnissa ja sen sellaisessa. Musiikillisesti höttöä hattaraa, metritavaraa.
 
köh... Kiss.. köh

carnation: Miksi pitäisi häiritä nytkään? Aina yhtä huvittavia nämä iänikuiset Beatles-portinvartijat, jotka älähtävät heti, kun jossain yhteydessä mistä tahansa syystä kehdataan kirjoittaa jonkin artistin olevan jossain asiassa suurempia, parempia tms. kuin nuo ummehtuneet obladi-moppitukat. Get over it.
 
Lennon sanoi, että Beatles on suositumpi kuin Jeesus... Beaton kanava on tosi hyvä mutta kun 60+ ukkelit erikseen lähtee dissaamaan nuorempaa menestyvää artistia niin kohtalainen homeen hajuhan siitä erittyy. Vaikka eihän se nyt musiikillisesti mitään mullistavaa ole mutta kuinka moni artisti nyt olisi sointukiertojen tai harmonioiden osalta tehnyt jotain mullistavaa ja kaupallisesti menestyvää viimeisen 15 vuoden aikana?