Rock, pop, alternative ›

phren: Ikävää pilata faktoilla hyviä tarinoita...
 
Täytebiisi se siitä huolimatta oli, eikä alunperin levylle aiottu. Tuskin sen sanoja oli kirjoitettu mihinkään ja Albert veti soolot "näin tällä kertaa". Get on kappaleena näytti elävän muutenkin, ainakin niillä keikoilla, joissa itse kävin. Remu veteli ihan eri sanoja ja Albertin soolot olivat improvisaatiota, vaikkakin molemmat sukua "originaalille". Muut biisit olivat paljon lähempänä levyversiota.
 
Sinänsä erikoinen tuo esiversio, kun sen kertosäkeestä puuttuu se kaikista rajuin juttu (omasta mielestä), siis laulun välissä oleva kitarariffi joka tulee ämyreistä vain toiselta kanavalta.

Höpö höpö. Pekan soolot oli aina "näin tällä kertaa" pohjalta, eli improvisaatiota.
Samoin Remun sanat oli silleen sun tälleen. Oli vaan välillä eri paikassa se "skuki daalin kama houlama peipi".

BigPapa: Höpö höpö. Pekan soolot oli aina "näin tällä kertaa" pohjalta, eli improvisaatiota.
Samoin Remun sanat oli silleen sun tälleen. Oli vaan välillä eri paikassa se "skuki daalin kama houlama peipi".
 
Mitä höpöä tuossa oli? Kysehän on lopulta Johnny B. Gooden tulkinnasta/muunnoksesta, jota bändi soitteli jo keikoilla. Biisi vetäistiin kun jotakin piti olla levyn täytteeksi. Jokainen improvisoi jotakin ja lopputulos oli erityisen onnistunut. Vähän kuin hiomaton timantti, olisi ehkä vaan huonontunut studiossa "parannellessa". Mitä tulee Albertin sooloihin, niin harvoin muutkaan kitaristit esittävät keikalla yksiyhteen tiluja ja revitellään mitä revitellään fiiliksen mukaan. Vain coverbändit pyrkivät alkuperäiseen, jos nekään. Remun laulaminen taas oli ja on "näin tällä kertaa" ja kuuluu ikäänkuin asiaan.
 
Palaan vielä tuohon kertosäkeen kitarariffiin joka puuttuu tuosta yleisöäänityksestä. Lieneekö se liimattu studiossa erikseen päälle? Eikös soolot ainakin ole erikseen soitettuja ja niitä oli muutama versio ennen lopullista valintaa. Pätkäistiinkö ne riffit siihen samalla? Lopussahan se riffi muuttuu pieniksi soolonpätkiksi.

Yallup: Mitä höpöä tuossa oli? Kysehän on lopulta Johnny B. Gooden tulkinnasta/muunnoksesta, jota bändi soitteli jo keikoilla. Biisi vetäistiin kun jotakin piti olla levyn täytteeksi. Jokainen improvisoi jotakin ja lopputulos oli erityisen onnistunut. Vähän kuin hiomaton timantti, olisi ehkä vaan huonontunut studiossa "parannellessa". Mitä tulee Albertin sooloihin, niin harvoin muutkaan kitaristit esittävät keikalla yksiyhteen tiluja ja revitellään mitä revitellään fiiliksen mukaan. Vain coverbändit pyrkivät alkuperäiseen, jos nekään. Remun laulaminen taas oli ja on "näin tällä kertaa" ja kuuluu ikäänkuin asiaan.
 
Ei ollut huitaisten vedetty täytebiisi.

Remun soolo Lintsiltä;
http://www.youtube.com/watch?featur … r_detailpage&v=Ojo6hemy5gs#t=93
Aika psykedeelinen =D Tää on aika tiukka huonosta laadustaan huolimatta;
http://www.youtube.com/watch?v=NwC4eu1ne6o

Yallup:
Palaan vielä tuohon kertosäkeen kitarariffiin joka puuttuu tuosta yleisöäänityksestä. Lieneekö se liimattu studiossa erikseen päälle? Eikös soolot ainakin ole erikseen soitettuja ja niitä oli muutama versio ennen lopullista valintaa. Pätkäistiinkö ne riffit siihen samalla? Lopussahan se riffi muuttuu pieniksi soolonpätkiksi.
 
"Kaanonin" mukaan Albert soitti Roadunnerille kaikki soolo erikseen yhdessä sessiossa, joten ehkä ne sen takia on "päälle liimattuja" joillekin kuuntelijoille.

Gritsen: I Will Stay on kyllä aivan kuvottava biisi
 
Pitää olla tietyn ikäinen ja tietyt elämänvaiheet läpi käynyt, jotta tuon biisin ymmärtää.

shuffle: Crazy Daysillä lähinnä just ne rumpusoundit on aika sekaisin, tai siis niitä ei lähinnä ole ollenkaan. Haikka kuuluu kyllä, muusta ei paljoa,....
Ai ai kun Crazy Days saisi joskus uudelleenmiksauksen jonkin ammattilaisen käsissä. Se levy todella hyötyisi siitä.
Tahtoo kuulla. Toivottavasti moniraitanauhat ovat tallessa. Epäilen, että ei ole.
 
Digitaalitekniikallakin voisi saada parannusta aikaiseksi. Vaatisi kyllä todellisen asiantuntijan.

Rodger: Pitää olla tietyn ikäinen ja tietyt elämänvaiheet läpi käynyt, jotta tuon biisin ymmärtää.
 
13v ja eka sydänsuru, kuten alkuperäisillä tekijöilläkin?

Rodger: Pitää olla tietyn ikäinen ja tietyt elämänvaiheet läpi käynyt, jotta tuon biisin ymmärtää.
 
haha, hyvä juttu. Mut nyt oikeesti, lue nää sanat.
 
I WILL STAY
I will stay by your side now and forever,
I will always only be in love with you.
Is it true when you say that you love me
and is it true that I'm the one?
In the day we walk together,
in the night I think of you.
Is it true when you say that you love me
and is it true that I'm the one?
 
I will phone your mother and ask her
if I can marry you.

Te olette liian nuoria. Katsokaa Nousukausi-elokuva. Siitä saa jotain osviittaa.
 
Ne miehet, jotka ovat Hurriganesia diganneet teini-iässä, eivät dissaa "I Will Stay" -biisiä, oli se sitten kuinka banaali tahansa. Se kun on monen avioliiton tunnussävelmä. Ei tosin minun. Onneksi, koska liitto päättyi eroon.

Gritsen: haha, hyvä juttu. Mut nyt oikeesti, lue nää sanat.

Osaan ne ulkoa. Ehkä sinun elämässäsi ei ole vielä ollut riittävästi rakkautta.

Rodger: Te olette liian nuoria. Katsokaa Nousukausi-elokuva. Siitä saa jotain osviittaa.
 
Ne miehet, jotka ovat Hurriganesia diganneet teini-iässä, eivät dissaa "I Will Stay" -biisiä, oli se sitten kuinka banaali tahansa. Se kun on monen avioliiton tunnussävelmä. Ei tosin minun. Onneksi, koska liitto päättyi eroon.
 
Eli pointti ei ole se että pitäisi olla riittävän vanha ja elämän kouluttama, että "ymmärtää" biisin, vaan se, että on pitänyt olla sopivan ikäinen ja paikalla kun biisi on ollut hitti?

jra: Eli pointti ei ole se että pitäisi olla riittävän vanha ja elämän kouluttama, että "ymmärtää" biisin, vaan se, että on pitänyt olla sopivan ikäinen ja paikalla kun biisi on ollut hitti?
 
Ilmeisesti. Paska on timanttia, koska siihen eikaan ei ollut parempaa.
 
Olihan pettuleipäkin varmaan nälkävuosien herkku, mutten tajua miksi semmoista pitäisi kaiholla muistella tai natustaa kun parempaakin on. Kaipa tää on sitä perinteistä "ennen oli asiat paremmin..." -tapaista ajattelua.

On biisejä, jotka merkitsee jotain vain heille, jotka ovat ne aikoinaan kuulleet. Moni joutuu selittämään tätä samaa asiaa, jos on vähänkään ikäeroa parisuhteessa.

Siinähän se tuli sanottua. Soita sille horolle, äläkä itke täällä.

Rodger: Pitää olla tietyn ikäinen ja tietyt elämänvaiheet läpi käynyt, jotta tuon biisin ymmärtää.
 
J.Nikkanen: Höpö höpö.
 
Mä jäin tätä vielä miettimään tuossa illan/yön tunteina. Tuo biisi ei mun mielestä ole kovin kummoinen, ei siis hyvä mutta ei todellakaan mikään paskakaan. Kitarasaundi tulee ensimmäisenä mieleen tuosta biisistä ja se vaan toimii!
 
Mitä tuohon Rodgerin kommenttiin tulee, niin väitän että kun on tietyn ikäinen ja käynyt tietyt elämänvaiheet läpi niin jostain biisistä tulee itselle henkilökohtaisesti todella tärkeä. Ainakin mulla sellaisia biisejä on muutamia, ei mitään helmiä välttämättä, mutta tärkeitä joista tulee tietyt tilanteet ja fiilikset mieleen. Se että onko biisi hyvä, onkin vaikeampi juttu. Ei välttämättä, mutta silti helvetin tärkeä itselle ja silloin voisi mun mielestä osoittaa kyllä kunnioitusta toisen mielipidettä kohtaan.
 
Itselle tämä kyseinen kappale on melkoisen yhdentekevä enkä osaa oikein analydoida sitä. On tullut kuultua moneen kertaan ja joskus tullut soiteltua niin kitaralla kuin bassolla ja kerran tainnut esittääkkin sen juhlakansalle basson varressa.
 
Mä uskon että tämä biisi on Rodgerille tärkeä ja hänen mielestään hyvä. Eikö se saisi olla? Toki se, että tulee mieleen tämä sormeaan heristävä setämies joka viskaa kommentilla että sitten kun sun elämässä on tapahtunut sitä ja tätä ja ikää on niin sitten ymmärrät. Eihän se mene niinkään. Jollekkin toiselle saattaa kolahtaa ihan toisen tyyppinen biisi kuin mitä Ganesien I will stay. Mutta mitä järkeä on alkaa haukkumaan biisiä paskaksi ja takertua sanoihin. Kiva rakkausrock biisi, ja kyllä niitä saa ja pitää maailmassa olla. Se että aletaan tykittään ja rölöttämään, haukkumaan ja jankkaamaan ei ole järkevää, se on Perseilyä isolla Peellä. Toki, siitähän Mnet tunnetaan.

Itselle I Will Stay kolahtaa kyllä. 5/5

apropoo: Itselle I Will Stay kolahtaa kyllä. 5/5
 
I will phone your mother and ask her if I can marry you

Lähinnä kiinnittää huomion, että Hurriganes käytti tuohon aikaan usein muotoa "phone", eikä "call", kuten nykyään on standardina. "phone" on enempi brittienglantia. Vähän kuin laulaisi kantribiisissä "lorry", eikä "truck".
Mister X:än ja 70-luvun englanninopetuksen brittitrendi (koin sen itse), paistaa läpi.
Amerikanenglanti oli no-no 70-luvun vasemmistolaisessa ilmapiirissä, niin skolessa korostettiin brittienglantia, ja muuallakin.
I Will Stay on ihan ookoo biisi, siitä välittyy tunne, mikä on se tärkein juttu.
Suuri osa Hurriganesin suosiosta 70-luvulla tuli siitä, että se oli häpeilemättömästi amerikkaa, mikä oli tuolloin radikaalia. Ei kuitenkaan niin amerikkaa, että olisivat laulaneet "i call your mother":)