Rock, pop, alternative ›

Kyllähän tuossa koko ajan asia tiivistyy ja totuuden ympärillä pyöritään. Ehkäpä jompikumpi osapuoli lopulta pullauttaa ulos sen että mistä kenkä lopulta puristi liiaksi:
 
https://www.facebook.com/StatusQuoOfficial
 
Perunalastuista ja sukista nyt ei siis ollut kyse.
 
Jos kyse oli esim. siitä että sähköä ei ollut tarpeeksi tarjolla, niin miksiköhän sitä ei voisi kertoa? Se kun ei taitaisi olla mikään mielipide- tai tulkintakysymys.

Statement bändin fb-sivulta:
 
Announcement: RE cancelled gig in Finland
The band is very upset to disappoint fans, but the festival organisers failed to comply with the bands technical rider and staging requirements, which form an integral part of the contract.
As such, it was impossible for the band to perform to the standards both they and their fans would expect.
In the interest of clarity and transparency the technical rider concerns power and staging necessities. It is separate from the dressing room rider i.e. food, refreshments etc.
 
Tässä siis sanotaan yksiselitteisesti, että *tekniikkaraiderin* (joka on osa esiintymissopimusta) mukaisia keikkatuotannon välttämättömiä edellytyksiä ei ole bändille tarjottu. Jos tämä pitää paikkansa, kyseisen kyläjuhlan promoottori on sluibannut velvollisuuksistaan ja kuvitellut, että bändille kyllä kelpaa, vaikkeivät asiat paikan päällä olisi ihan niin justiinsa. Mikäli promoottori ei pysty toteuttamaan tekniikkaraideria sellaisenaan, siitä olisi pitänyt neuvotella etukäteen. Jos bändi / kiertuemanageri antaa tällaisesta sopimusrikkomuksesta kerran periksi, se vesittää koko sopimuksen merkityksen. Kyse on yksinkertaisesti sen varmistamisesta, että ammattimaisesti kiertävän esiintyjän shown laatutaso pysyy samana illasta toiseen. Tapahtuneen perusteella produktion ongelmat olivat sellaisia, etteivät ne olleet enää ratkaistavissa paikan päällä.
 
Simppelinä esimerkkinä vaikkapa Popedan tekniikkaraideri, josta maallikkokin hahmottaa, että eivät nämä mitään fiilispohjalta tulkittavia lappuja ole: https://piikkikasvi.fi/wp-content/u … ads/popeda-technical-rider-2019.pdf
 
Tässä promoottori Sainion IL:lle antamassa selityksessä haiskahtaa ainakin omaan nokkaani vienosti vanha kunnon "kyllä se on Remullekin kelvannut" -viba:
 
Olemme noudattaneet pykäliä ja keikan maksupolitiikka on hoidettu, joten se, että joku sopimuskohdan pikkunen vivahde on hiukan eri tavalla, ei se ole oikea syy. Ne kohdat ovat niin lapsellisia, että en edes ala käymään niitä läpi.
 
Onhan sekin toki teoriassa mahdollista, että eläkeukkojen ikäiset veteraanit sekä ammatikseen tuotantoduunia tekevä crew ovat ihan huvikseen matkustaneet ja roudanneet produktionsa jonnekin skutsiin vain sanoakseen, ettei tänään kiinnostele, ja sen jälkeen heittäneet statementin, jonka promoottori voisi kertalaakista todistaa paskapuheeksi. Tosin Occamin partaveitsi sanoo, että yleensä yksinkertaisin teoria vastaa totuutta. Harva rutinoitunut ammattilaisbändi peruu keikkojaan huvikseen, ja Tampere-talossa mentiin käsittääkseni kunnialla maaliin asti. Tuossa IL:lle antamassaan kommentissa promoottori jo taisi myöntää, että tekniikkaraiderista on lipsuttu.

Janne Flinkkilä:
Tässä promoottori Sainion IL:lle antamassa selityksessä haiskahtaa ainakin omaan nokkaani vienosti vanha kunnon "kyllä se on Remullekin kelvannut" -viba:
 
Jep :
 
"Sainion mukaan Karjurockissa on ollut ennenkin suuria bändejä esiintymässä The Waspista lähtien, mutta näin ei ole käynyt koskaan aikaisemmin"

zedder:
 
Jos kyse oli siitä että sähköä ei ollut tarpeeksi tarjolla, niin miksiköhän sitä ei voisi kertoa? Se kun ei taitaisi olla mikään mielipide- tai tulkintakysymys.
 
Missäänhän ei noin sanota, vaan sähköllä ja muulla kuvailtiin tekniikkaraideria.

Tympee Huttunen: Missäänhän ei noin sanota, vaan sähköllä ja muulla kuvailtiin tekniikkaraideria.
 
Huonot sanavalinnat kenties minulla.
 
Tarkoitin lähinnä sitä että jos kyseessä on tekniikkaan liittyvä laiminlyönti jossa ei ole tulkinnanvaraisuutta, niin miksei siitä voida kertoa julkisesti.

Niin luulisi että sähköä kyllä pitäisi riittää, sitähän kuluu reilut määrät joka tapauksessa eikä suurin kuluttaja ole bändin kamat. Sama PA siellä kuitenkin on. Ellei bändillä ole lavasteena jotain massiivisia sähköhärveleitä.
 
Silleen jännä että keikka maksettu jo keväällä. Jos sitten on tullu jotain "metrin liian kapea lava" niin miksi siitä ei ole neuvoteltu etukäteen? Sieltä jos tulee jotain rekvisiittaa joka on 12 metriä leveä, niin jos lavalle ei mahdu kuin 11 metriä niin kyllähän se on perseestä. Syystä ne tekniset riderit on. Ei niistä kuulu lipsua ja jos jostain saatavuusongelmista tai muusta syystä ei järjestellä olekaan jotain riittävästi, niin tosiaan ajoissahan siitä pitäis neuvotella että onko se sitten siinä vai voiko asialle tehdä _ajoissa_ jotain. Tosi erikoistahan se olisi että esim. ois paikalle toimitettu vain viikkoa ennen liian pieni (kooltaan, kantavuudeltaan) lava tms. eikä järjestäjä sille voisi enää mitään.
 
Kumma ettei asiaa voi kumpikaan osapuoli suoraan sanoa. Toiselle pikkujuttu, toiselle showstopper. "Mitään ei voi enää tehdä" viittaa johonkin isompaan ongelmaan. Sukat, ruskeat M&M:t jne. ehtisi bäkkäriemännät hyvin hoitaa.

Tuossa Popedan riderissäkin on aika monessa kohtaa kontaktipyyntö. "Soita ja sovi". Silleen ne asiat selviää jos on epävarmuuksia.

zedder: Huonot sanavalinnat kenties minulla.
 
Tarkoitin lähinnä sitä että jos kyseessä on tekniikkaan liittyvä laiminlyönti jossa ei ole tulkinnanvaraisuutta, niin miksei siitä voida kertoa julkisesti.
 
kupteri: Jos sitten on tullu jotain "metrin liian kapea lava" niin miksi siitä ei ole neuvoteltu etukäteen?... Syystä ne tekniset riderit on. Ei niistä kuulu lipsua ja jos jostain saatavuusongelmista tai muusta syystä ei järjestellä olekaan jotain riittävästi, niin tosiaan ajoissahan siitä pitäis neuvotella että onko se sitten siinä vai voiko asialle tehdä _ajoissa_ jotain...
 
Kumma ettei asiaa voi kumpikaan osapuoli suoraan sanoa.
 
Jospa arvaisin haluttomuuden syyn. Järjestäjä on sanonut, että kyseessä on niin iso rahasumma, että hän ei aio vapaaehtoisesti siitä luopua. Luulisin, että sen myöntäminen, että hän ei ole noudattanut sopimusta eikä edes yrittänyt neuvotella, ei edesauttaisi hänen asemaansa. Bändihän on omasta puolestaan kertonut miksi keikkaa ei soitettu.
 
Tosiaan, -90-luvulla törmäsi aika usein näihin "täällä on Remukin soittanut" - ja "atomivoimalanko tänne aiotte rakentaa" -tyyppeihin. Muutaman kerran on keikkamyyjälle soitettu, että mitä tehdään. Pari kertaa on keikka jätetty tekemättä. Aika monta kertaa on annettu periksi, eikä se ole edesauttanut ketään. Tässäkin on erotettava kahdenlaiset ammattilaisbändit: ne jotka vetävät missä tahansa ja kaikki tietävät sen ja ne, joilla on show ja kaikki tietävät sen.
 
Bändin kannalta ongelma on siinä, että "fanit" haluaisivat, että keikka vedetään "missä tahansa", koska liput on ostettu. Jos kuitenkin keikka vedetään niin, että se soundaa paskalta ja kukaan ei näe mitään, ovat samaiset "fanit" sitä mieltä, että vittu kun noikin vetää ihan vain rahan vuoksi, eivätkä välitä faneista yhtään. Status Quo esitti heti statementtinsa aluksi pointsin, että tämä peruutus tehtiin fanien takia. Sitä kannattaa miettiä.

sormunen:
Bändin kannalta ongelma on siinä, että "fanit" haluaisivat, että keikka vedetään "missä tahansa", koska liput on ostettu. Jos kuitenkin keikka vedetään niin, että se soundaa paskalta ja kukaan ei näe mitään, ovat samaiset "fanit" sitä mieltä, että vittu kun noikin vetää ihan vain rahan vuoksi, eivätkä välitä faneista yhtään. Status Quo esitti heti statementtinsa aluksi pointsin, että tämä peruutus tehtiin fanien takia. Sitä kannattaa miettiä.
 
Erittäin hyvin sanottu, tää on juuri sitä mitä esim. nuo iltapaskojen kommentoijat eivät sisäistä. Miten voi suoriutua työtehtävistään täydellisesti jos siihen ei anneta edellytyksiä?
 
Popedan tekninen raideri oli helvetin hyvä. Ihan lähtien keikkabussin tilantarpeista ja miksauksen rajapinnoista sekä henkilöiden yhteystiedot.

kupteri:
Silleen jännä että keikka maksettu jo keväällä. Jos sitten on tullu jotain "metrin liian kapea lava" niin miksi siitä ei ole neuvoteltu etukäteen? Sieltä jos tulee jotain rekvisiittaa joka on 12 metriä leveä, niin jos lavalle ei mahdu kuin 11 metriä niin kyllähän se on perseestä.
 
Lavan koko vaikuttaa jännältä syyltä koska kun tätä "rekvisiittaa" katsoo niin kyllä nuo riserit nyt silmämääräisesti lavalle mahtuisi.
Todennäköisesti monen asian summa: artistia on alkanut syystä tai toisesta vituttaa ja raiderilla asia on helppo kuitata.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ysk3J5OFn0w

Basismi: Lavan koko vaikuttaa jännältä syyltä koska kun tätä "rekvisiittaa" katsoo niin kyllä nuo riserit nyt silmämääräisesti lavalle mahtuisi.
Todennäköisesti monen asian summa: artistia on alkanut syystä tai toisesta vituttaa ja raiderilla asia on helppo kuitata.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ysk3J5OFn0w
 
Eihän lavan kokoa ole syyksi missään kai yksilöity? Eikä raideri ole mikään tekosyy vaan soppari jota tulee pääsääntöisesti noudattaa ja nyt näyttää siltä ettei järjestäjä -edes omien sanojensa mukaan- ole noudattanut
Tämä on just tämä iltapaskojen junttikommentoijien pakkomielle ,että syy on aina "diivailevassa" ulkomaisessa artistissa.

Niin ja eikös ne vetäny just keikan Suomessa ettei luulis mitään ylitsepääsemättömän vaikeata olla jos toisaallakin onnistui?
 
Lavan koon pitäis olla niin idioottivarmaa puuhaa että on oltava riittävä. Samoin lavan kantavuus että kaiken voi päälle kasata. Ja kaikessa pitää huolehtia myös henkilökunnan työturvallisuudesta, semmoinenkin voi joskus poiketa eri maissa, mutta Suomessa nyt ainakin ruukaa olla tarkat määräykset.
 
Todellakin kiinnostais mitkä järjestäjän puolesta on suurin piirtein vivahde-eroja ettei viitsi edes listata ja toisille sopimusrikkomus? Miten voi näkemykset olla niin kaukana toisistaan? Eikä mitään tehtävissä enää siinä kohti.
 
Joo siis ei tosiaan oo karkkikulhossa vika vaan jotain isompaa. Vissiin oli kuitenkin onnistuttu ajamaan kuormuri lavaan kiinni ja muuta lastausteknistä, sekin vois olla ongelma jos pitäis jotain siirtää pottupellolla mudassa kymmeniä metrejä.
 
Jotain sinne ei oo vaan pystytty saamaan -> ei riittävän hyvää showta ois voinu rakentaa -> fanien takia undo? Eli sinällään ehkä oisivat voinu soittaa kamat joten kuten lavalla.
 
"Bändi on hyvin järkyttynyt tuottaessaan faneille pettymyksen, mutta festivaalin järjestäjät eivät noudattaneet täysin bändin raideria eikä myöskään lavastusvaatimuksia, jotka ovat olennainen osa sopimusta. Tämän takia bändin oli mahdotonta esiintyä niin kuin he ja heidän faninsa olisivat odottaneet, Simon Porter toteaa Iltalehdelle."
 
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a … 1350484-7eb1-4f09-90a2-878e0087c84c
 
En tiedä, eihän nuo varsinaisesti Alice Cooper ole, mutta jos Alice tekis keikan ilman showta (giljotiinit, pakkopaidat jne.) pelkästään vaan vetämällä hitit putkeen, niin se nyt ois selvästi pettymys.

kupteri:
Jotain sinne ei oo vaan pystytty saamaan -> ei riittävän hyvää showta ois voinu rakentaa -> fanien takia undo? Eli sinällään ehkä oisivat voinu soittaa kamat joten kuten lavalla.
 
Showta? Ootko koskaan nähnyt Status Quota esiintymässä?
 
Tämä on just tämä iltapaskojen junttikommentoijien pakkomielle ,että syy on aina "diivailevassa" ulkomaisessa artistissa.
 
Uriah Heep pystyi vetään, samoin Haloo Helsinkii ja Lordi ja niillä oli sentään jonkinmoinen show. Sähkö ei voi olla syynä, eikä lavan koko ja kun kukaan ei sano oikeaa syytä niin voi vaan veikkailla puuttuiko bäkkäriltä vesivessa vai mikä?

Pakkohan perumiselle on joku syy olla. Bändi sai maksunkin ennakkoon, joten täytyy tähän joku selvitys tulla jossain vaiheessa. Ei se voi niinkään mennä, että bändi tulee, ottaa rahat ja sitten lähtee, mikäli siihen ei ole järkevää syytä. Tosi ihme meininkiä tai sitten julkisuuteen ei vaan ole kerrottu ihan kaikkea.

mpekkanen: Pakkohan perumiselle on joku syy olla. Bändi sai maksunkin ennakkoon, joten täytyy tähän joku selvitys tulla jossain vaiheessa. Ei se voi niinkään mennä, että bändi tulee, ottaa rahat ja sitten lähtee, mikäli siihen ei ole järkevää syytä. Tosi ihme meininkiä tai sitten julkisuuteen ei vaan ole kerrottu ihan kaikkea.
 
Ei ole kerrottu, eikä ole järkevää kertaakaan, jos aiheesta aiotaan käräjöidä. Liian yksityiskohtaiset lausunnot kääntyvät lausujaa vastaan.

Basismi: Showta? Ootko koskaan nähnyt Status Quota esiintymässä?
 
En oo nähny. Ne veti kuitenkin jossain muualla Suomessa ihan vasta. Mistä sitä koskaan tietää miten keskeinen joku laatikko jossain kohti lavaa on.
 
Ja tosiaan en usko että show on luokkaa Alice Cooper tai Iron Maiden :-)

Olen kuullut sanottavan, että Status Quon show'n näkyvin ja ehkä ainoa yksityiskohta on Francis Rossin lenkkitossut

Liittyy aiheeseen ja Status Quo mainittu: https://suomenkuvalehti.fi/paajutut … bfo-i0oj7thnds5lyivpqte3skes7aqdd2u

Janne Flinkkilä: Liittyy aiheeseen ja Status Quo mainittu: https://suomenkuvalehti.fi/paajutut … bfo-i0oj7thnds5lyivpqte3skes7aqdd2u
 
Mielenkiintoinen juttu. Niinkuin Suomen Kuvalehdellä yleensä.

Jäärä: Mielenkiintoinen juttu. Niinkuin Suomen Kuvalehdellä yleensä.
 
Juu, mitä tulee noiden lavarakenteiden turvallisuuteen, ilmeisesti on käynyt näin että ne porukat mitkä lavoja ovat osanneet rakentaa, ovat pandemiahiljaisuuden takia joutuneet "oikeisiin töihin". Sitten on toteutettu rakennelmia toisarvoisilla porukoilla, millä ei ole osaamista. Eikä se osaaminen ole mistään yksittäisestä diagonaalin kiinnitysnyansseista kiinni vaan ei totaalisesti osata mitään, eikä se ammattitaito siinä festarin aikaikkunassa kasva.
 
Sitten käy niinkuin Karjurockissa.