Rock, pop, alternative ›

Lennu: En lukenut yhtään viestiä, mutta ilmoitan Velipesoselle ketjun olemassaolosta :)
 
kts edellinen sivu
 
(tai nyt siis toiseksi edellinen sivu)

Osteri: Millä tavalla vääristää? Coverbändeille kuitenkin on kysyntää. Ehkä tässä on joku pointti jota en vaan ymmärrä. Kiitos lisävalaisusta.
Miksei soittaisi coverbiisejä? Jos tykkää niitä soittaa ja se riittää.
 
Omalla bändillä ei tosin soiteta mitään näitä kuluneimpia covereita eikä Whitesnakeja ja ehkä sen takia juuri keikkojen määräkään ei ole noussut stressiin asti. Noh, pääasia että soittaa sitä mistä tykkää ja aika monella rokilla saa bileet aikaiseksi kuitenkin :)
 
Olettasin että tässä viitattiin siihe että nämä turvallista taustamusaa juopottelulle soittavat coverbilepumput vie potentiaaliset keikat ohi monilta oikeilta bändeiltä jotka tarvis lisävetoja kehittyäkseen ja kerätäkseen kannattajia toiminnalleen. Nuo asiat edesauttaa bänditoiminnan jatkamista -> syntyy uutta musaa -> saattaa syntyä jopa hyvää musaa -> hyvä bändi joka tekee hyviä levyjä. Musiikin jatkuvuus.
 
Kärjistettynä sanoen minun mielestä se paskinkin aloitteleva, omaa kamaansa veivaava bändi on maailmalle tärkeämpi mitä yksikään bailucoverpumppu. Ja tämä noin niinkuin musan yleisen hyvinvoinnin kannalta ajateltu. Ihmisten yleinen viihtyvyys on asia erikseen sitten.

Olettasin että tässä viitattiin siihen....
 
No nimenomaan tässä viitattiin juuri siihen. Lisäksi viitattiin siihen, että sen oman musan soittamista saattaa vielä joku ehkä juuri ja juuri sietää, mutta covereiden soitto juopuneille on sitä mistä saattaa saada muutakin vastinetta kuin kolme pientä kolmosta ja puolikkaat ranskalaiset.
 
Lisättäköön nyt se, että en minä niitä covereiden soittajia sinänsä pidä huonoina ihmisinä. Tekevät sitä mistä maksetaan rahalla ja monet ovat varsin hyviä pelimannejakin. Itsekin joitain vuosia covereita soittaneena kuitenkin (ainakin omalta ja bänditovereiden osalta) tiedän, että omaa tuotantoa olisi mukavampi tehdä ja soittaa. Kuitenkaan kun keikkabussi ei liiku pyhällä hengellä ja ainakin meilläpäin rokkarit myös syövät ja paskantavat, on oman tuotannon soittamine hieman kallis harrastus.

Juzpe: covereiden soitto juopuneille on sitä mistä saattaa saada muutakin vastinetta kuin kolme pientä kolmosta ja puolikkaat ranskalaiset.
 
Kun noita keikkapaikkojen ja baarien tapahtumalistoja katsoo, niin mielestäni valtaosin ovat omaa musaansa soittavia esiintyjiä (ainakin täällä Helsingin seudulla). Coverbändi voi saada sellaisia iltoja milloin ei ole muuta varattuna. Tämä on mielestäni ihan ok että oman musansa esittäjät saisivat etusijan. Loppuhan onkin sitten siitä kiinni kuka tekee kiinnostavaa musaa ja hinnoittelee keikkansa oikein.
 
Kuka sitten tilaa coverbändin? Mun käsitykseni mukaan aika paljon yritysten bileiden järjestäjät. Yrityksille vaihtoehtona on soittaa musat levyltä tai tarjota live-vaihtoehto bändillä, joka soittaa kaikenlaista musaa. Järjestäjistä harvoilla on intoa penkoa eri bändejä ja helpoimmalla pääsee kun tilaa sekalaista mussa soittavat esiintyjät.

Missä ne kovat uudet rokkibändit on?
 
Ne on jämähtäny humppaosastolle tienaamaan isot manit.. (??!).
 
Juzpe: ..mieluummin kutenkin soittelisin vaikka hunppaa ku istusin päiväduunissa.

ainakin täällä Helsingin seudulla
 
Katsopas vaikka Tampereen keikkamestojen bändikattausta...
 
Humppa vs. päiväduuni:
 
Päivätyöt nyt ei vaan kiinosta sitäkään vähää.

Äh, rock on niin kuollut tällä hetkellä, että ei hirveesti oo sanaa main streamiin. Tää kommentti tulee tyypiltä, joka on nähnyt kymmeniä kertoja Hellacoptersin, Backyard Babiesin, Flaming Sideburnsin, Glueciferin, Hivesin jne. Nyt ei vaan oo markkinaa tolle musalle.

Johnny Buzz: Äh, rock on niin kuollut tällä hetkellä, että ei hirveesti oo sanaa main streamiin. Tää kommentti tulee tyypitä, joka on nähnyt kymmeniä kertoja Hellacoptersin, Backyard Babiesin, Flaming Sideburnsin, Glueciferin, Hivesin jne. Nyt ei vaan oo markkinaa tolle musalle.
 
Heh, sehän kuoli jo 1986...

Minusta on aina tuntunut jännittävältä miettiä mitä tapahtuisi jos biiseistä poistettaisiin vuosiluku. Mahtava biisi on aina mahtava biisi, mutta joskus mahtavuus tarvitsee aikansa kontekstin. Mitkä ikiaikaiset rokkibiisit olivat vain kukkoja tunkiolla?

Johnny Buzz: Äh, rock on niin kuollut tällä hetkellä, että ei hirveesti oo sanaa main streamiin. Tää kommentti tulee tyypiltä, joka on nähnyt kymmeniä kertoja Hellacoptersin, Backyard Babiesin, Flaming Sideburnsin, Glueciferin, Hivesin jne. Nyt ei vaan oo markkinaa tolle musalle.
 
Kyllä, skandinaavinen toimintarokki on kuollut ja se tarkottaa että kaikki rock on kuollut. RIP liekkitatskat ja ketjulompakot.

aivokuolio: .... skandinaavinen toimintarokki on kuollut....
 
Hellacopters lopetti, The Ark lopetti...jne...muitakin skandinaaveja. Jotta noiden bändien tunnetut biisit edelleen soisivat keikkapaikoilla, niin eikös se ole hyvä että joku cover-bändi ottaa niitä soittolistalleen kun ei bändit itse enää ole saatavilla? Minusta on hyvä juttu. Parempi ainakin kuin että niitä ei kukaan soittaisi missään ollenkaan enää, ikinä.
Voihan se olla että vaikka mainstream'issä ei suoraviivainen rock niin olekaan kova juttu tänä päivänä, niin kyllä hyvät biisit soittoon kelpaa aina sekalaisessa cover-setissä.

aivokuolio:Kärjistettynä sanoen minun mielestä se paskinkin aloitteleva, omaa kamaansa veivaava bändi on maailmalle tärkeämpi mitä yksikään bailucoverpumppu.
 
Komppaan ja paukutan plussalla.Kyllähän ainakin tuolla "maakunnissa" se keikkatarjonta on monesti tätä osastoa.Toki taloudellisessa mielessä ymmärrettävää.
 
Itse en lähde cover-bändin keikalle varta vasten.Taustalla menee kyllä mukana jos siitä ei tarvitse mitään lippuja maksella.

Kävin eilen Tavastialla katselemassa Pää Kii:n keikan taas pitkästä aikaa. Oli kotikutoinen meininki kun musikantit itse roudailivat kamansa ja pikkuongelmat joutuivat ihmettelemään itse. Soundit olisivat saaneet olla parvelle vähän selkeämmät mutta kyllähän sitä touhua kovasti diggailin.

Gritsen: Minusta on aina tuntunut jännittävältä miettiä mitä tapahtuisi jos biiseistä poistettaisiin vuosiluku. Mahtava biisi on aina mahtava biisi, mutta joskus mahtavuus tarvitsee aikansa kontekstin. Mitkä ikiaikaiset rokkibiisit olivat vain kukkoja tunkiolla?
 
Hurriganes ois tietty kukkona tunkiolla. Ainakin Hurriganes -ketjun perusteella. Ennen Remua ei ollut mitään missään.

aivokuolio:
Kärjistettynä sanoen minun mielestä se paskinkin aloitteleva, omaa kamaansa veivaava bändi on maailmalle tärkeämpi mitä yksikään bailucoverpumppu. Ja tämä noin niinkuin musan yleisen hyvinvoinnin kannalta ajateltu. Ihmisten yleinen viihtyvyys on asia erikseen sitten.
 
Komp 100% erittäin!

^ näin täältäkin.
 
Mutta sitten seuraa tyhmä kysymys/ tyhmiä kysymyksiä: mikä erottaa bilebändin esim. jazzstandardeja soittavasta orkasta - vai erottaako mikään? Tarjotaanko covereilla aina viihdemakkaraa bilettäjille, vai voiko coverien soittaminen olla jotain muuta? Kehittyykö rock rokkistandardien suuntaan (vrt. ne jazzstandardit) vai onko se vastoin ominaislaatua?
 
Nyt ei ole tarkoitus viedä mihinkään erityisen väännöllisiin suuntiin keskustelua, eikä ainakaan jazz vastaan rock jankkaukseen, en vaan tiedä.

Askr: Tarjotaanko covereilla aina viihdemakkaraa bilettäjille, vai voiko coverien soittaminen olla jotain muuta?.... en vaan tiedä.
 
En minäkään satavarmasti tiedä mutta koitan muotoilla oman näkemykseni tähän. Ymmärrän että kaikenlainen toisten biisien soittaminen on coverointia ja tulkintaa.
Kansan mielessä "coverbändi" on ehkä eniten just näitä bilebändejä, jotka soittavat sekalaisen hittipotpurin kautta aikojen, eli niitä tunnettuja biisejä joita on kiva myös laulaa mukana - sitä viihdemakkaraa. Toinen alahaara on sitten ehkä "tribute-bändit" jotka vetää aiheittain tietyn bändin valmista materiaalia.
Coverointi on siis mitä tahansa toisten biisien soittamista. Coveroihan nuo klassisen puolen orkesteritkin aika paljon, että eihän niitä omia biisejä kaikkien ole pakko tehdä.

Osteri: En minäkään satavarmasti tiedä mutta koitan muotoilla oman näkemykseni tähän. Ymmärrän että kaikenlainen toisten biisien soittaminen on coverointia ja tulkintaa.
Kansan mielessä "coverbändi" on ehkä eniten just näitä bilebändejä, jotka soittavat sekalaisen hittipotpurin kautta aikojen, eli niitä tunnettuja biisejä joita on kiva myös laulaa mukana - sitä viihdemakkaraa. Toinen alahaara on sitten ehkä "tribute-bändit" jotka vetää aiheittain tietyn bändin valmista materiaalia.
Coverointi on siis mitä tahansa toisten biisien soittamista. Coveroihan nuo klassisen puolen orkesteritkin aika paljon, että eihän niitä omia biisejä kaikkien ole pakko tehdä.
 
Totta, siks myös nuo tribuuttibändit on samassa "nöy nöy" kastissa.. coveri settilistassa nyt ei paljoa paina jos keikan pääpaino on omassa materiaalissa. Jokseenkin tuossa menee raja, eikä millään pahalla mutta toisten ihmisten materiaalin soittaminen ei rokkibändiltä paljoa ns vaadi.. klassisella saralla tilanne täysin päinvastainen.

Askr: Mutta sitten seuraa tyhmä kysymys/ tyhmiä kysymyksiä: mikä erottaa bilebändin esim. jazzstandardeja soittavasta orkasta - vai erottaako mikään?
 
Jazzissa improvisointi on mielestäni niin keskeisessä asemassa ettei jazz-puolen juttuja voi suoraan verrata pop/rock/iskelmä-puolen systeemeihin.Monesti jazzin puolella siitä lainakappaleesta on jäljellä vain jokin fraasi kun taas rock-puolella kyse on ennemminkin niiden hittibiisien vetämisestä mahdollisimman tunnollisesti yksyhteen.
 
Klassinen taasen on oma maailmansa joka perustuu kokonaisuudessaan paljolti "lainakappaleisiin".En minä silti lähtisi sinfoniaorkesteria johonkin cover-pumppuun vertaamaan :-)

phiit: ....toisten ihmisten materiaalin soittaminen ei rokkibändiltä paljoa ns vaadi...
Silti ihmeellistä mutta totta että joillekin tämäkin on ihan riittävää. Laiskuudessa ja luovuuden puutteessa kai sitä on vähään tyytyväinen, kuten itsekin olen.
 
PsychedelicWarlord: En minä silti lähtisi sinfoniaorkesteria johonkin cover-pumppuun vertaamaan
Noh, lähinnä sanoilla leikittelyä taholtani, paino nimenomaan sillä laina-sanalla. Ei sen enempää.
 
Vaikka tässä hieman keskustelu rönsyileekin, niin onhan tämä silti otsikon aiheessa, että todetaan uusilla rokkibändeillä olevan haasteellista päästä esille kaiken tarjonnan keskellä.