Media ja viihde ›

Jez: Warrior (2011)
 
Aivan uskomattoman vähälle huomiolle jäänyt leffa. Mukana oli draamaa ja actionia juuri sopivassa suhteessa. Piti taistella tunteita vastaan muutamassa kohdassa. Tom Hardy on kyllä noussut pikkuhiljaa silmissäni yhdeksi parhaista moderneista näyttelijöistä. Puoli pistettä tiputan hieman yllätyksettömästä lopusta. Jos ette ole nähnyt leffaa niin katsokaa ihmeessä. Traileria en suosittele katsomaan sillä se spoilaa elokuvan täysin!
 
4,5/5
 
En nyt tiiä että onko vähälle huomiolle jäänyt kun keikkuu IMDB:n Top 250 listalla ja yli 320 000 ratea toistaiseksi. Hyvä leffa kyllä.

Batman v Superman - Dawn of Justice
 
Iski hyvin voimakas tunne, että tämä elokuva vaatii toisen katselukerran, että voin seisoa mielipiteeni takana - tai muodostaa varman sellaisen. Jokin jäi vaivaamaan. Siihen saakka, annan originaalin arvosanan olla.
 
1/5

Batman v Superman: Dawn of Justice
 
Aivan hitosti tarinankerronnallisia ongelmia, etenkin juonenkuljetuksen ja hahmojen motivaatioiden suhteen. Paremmalla editoinnilla leffasta olisi jäänyt aivan toisenlainen maku suuhun. Ainahan voi toivoa, että puoli tuntia pidempi ohjaajan versio korjaa ongelmat, mutta en viitsisi nostaa odotuksia ja pettyä samaan leffan toista kertaa.
 
Sehän tässä harmittaa, että tosi paljon juttuja oli tehty oikein ja leffassa on parhauden ainekset olemassa. Affleckin Batmania on kehuttuva erikseen, paras leffa-Bättis tähän mennessä ilman mitään kysymystäkään. Visuaalisesti aivan saakelin hieno ja toimintakohtaukset olivat erinomaisia. Tietyistä yksityiskohdista olisi nipotettavaa, mutta se menisi spoileriosastolle.
 
Tosi ristiriitainen fiilis. Täytyy vielä pureskella enemmän. Hitosti parempi kuin Man of Steel joka tapauksessa. Äh.

American sniper
 
Paljon olin hyvää kuullut elokuvasta ja varmaan sen takia odotukset olivat turhan korkealla. Mielestäni oli hieman pitkäveteinen eikä koskaan oikein tullut samanlaista jännityksen tunnetta niinkuin esim: Heart lockerin sniper kohdassa. Lopetus oli, kuin märkä pyyhe vasten kasvoja. Perushyvä leffa silti ja mielelläänhän tuon katsoi.
 
3/5

BvS internetistä bongattua:
it felt like a 150 minute recap of a TV series we never got
 
Eli oli hyviä juttuja mutta kokonaisuutena aika torso. Tosin odotukset oli alhaalla kaikkia näitä Yawn of Justice-otsikoita nähtyäni, siihen nähden tämä oli siedettävä.
 
2,5/5

BvS
 
1,5/5
 
Joppa joo. Karmea pettymys.

Batman v Superman: Dawn of Justice 5/5
 
Zack Snyderista on tulossa elokuvataiteen uusi Stanley Kubrick. Kuten Kubrick, Snyder luo visioitaan täydellä taiteellisella vapaudella. Sanokaa mitä sanotte, mutta minun mielestäni sekä Batman että Superman kuuluvat nykysupersankareiden suuriin neroihin ja kun nämä kaksi pistetään samaan leffaan niin mestariteoshan siitä seuraa.

carnation: Batman v Superman: Dawn of Justice 5/5
 
Zack Snyderista on tulossa elokuvataiteen uusi Stanley Kubrick. Kuten Kubrick, Snyder luo visioitaan täydellä taiteellisella vapaudella. Sanokaa mitä sanotte, mutta minun mielestäni sekä Batman että Superman kuuluvat nykysupersankareiden suuriin neroihin ja kun nämä kaksi pistetään samaan leffaan niin mestariteoshan siitä seuraa.
 
Hieno homma.

Batman v Superman: Dawn of Justice
 

 
Tämä arvostelu sisältää SPOILEREITA. Niitä on verrattain hankalaa vältellä, jos aion kertoa yksityiskohtaisesti, miksi tämä leffa on yksi huonoimmista, mille olen ikinä elokuvateatterissa altistunut.
 
Jo ensimmäinen traileri oli pullollaan varoittavia signaaleja, mutta en olisi missään vaiheessa uskonut, että myrkyllisen tematiikan ohella elokuva olisi pohjanoteeraus myös teknisiltä meriiteiltään. Elokuvan alkupuolisko on yksi epäpyhä sekasotku; kohtaukset tuntuvat seuraavan toisiaan aivan satunnaisessa järjestyksessä, sillä niiden välillä ei ole mitään loogista jatkumoa, ja aivan liian monesta taitteesta puuttuu selventävä avauskuva. Jos elokuvaan astuu tietämättä näistä hahmoista ja edellisen elokuvan tapahtumista mitään, katsoja tulee olemaan totaalisen hukassa.
 
Paikoin syntyy jopa sellainen vaikutelma, että kerronnan kannalta elintärkeää materiaalia olisi jätetty leikkausvaiheessa tylysti pois. Otetaan esimerkiksi trailerissakin nähty kohtaus, jossa Clark ja Bruce väittelevät Teräsmiehen ja Batmanin meriiteistä, ja yhtäkkiä Lex saapuu paikalle typerien maneeriensa kera esittelemään herrasmiehet toisilleen. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kukaan näistä hahmoista on tekemisissä toistensa kanssa.
 
Miksi vaikutusvaltainen miljardööri tuntisi uransa vasta hiljattain aloittaneen reportterin nimeltä, ja miksi tätä kiinnostaa esitellä ko. reportteri toiselle vaikutusvaltaiselle miljardöörille? Lex tuntuu muutenkin tietävän hälyttävän paljon Clarkista, vaikka missään vaiheessa ko. paljastusta ei katsojalle näytetä.
 
Mikä ylipäätään on Lexin päämäärä? Metaihmisiä tämä isin pikku Bill Maher tuntuu jostain syystä vihaavan tarpeeksi järjestääkseen väkinäisiä false flag -iskuja Teriksen nimissä sekä pitääkseen turvakameramateriaalin muodossa olevien tulevien DCEU-leffojen teasereita tietokoneellaan. Mutta jos sillä on pahoja antipatioita puolijumalia kohtaan, miksi se kutsuu Darkseidin Maahan? Tämä pässi ei olisi edes hengissä, jos Doomsdayn kuoriutumiskohtauksessa Teris ei tulisi Doomsdayn nyrkin ja Lexin väliin, joten miten se luulee neuvottelevansa Darkseidin kanssa myöhemmin? "Some men just want to watch the world burn" tai jotain muuta yhtä älytöntä?
 
Jokerista puheenollen, Jesse Eisenberg yrittää selkeästi hakea Luthoriin jotain Heath Ledgerin kaltaista neuroottista anarkiaa, mutta näin sekavasti kirjoitettu hahmo ei anna tälle ollenkaan tukea. Olisi kokonaan eri asia, jos Lex olisi aina askeleen muita hahmoja edellä, mutta se taas vaatisi sen, että katsojakin ymmärtäisi, mikä on Lexin lopullisena tavoitteena. Sanokaa mitä sanotte Gene Hackmanin Luthorista, mutta sillä pölvästillä oli ainakin ihan oikea suunnitelma. Eisenbergin Luthor sen sijaan tyytyy vain käkättämään epämääräisesti jotain paholaisista kornien viulukirkaisujen säestämänä, minkä ainut synnyttämä reaktio katsojassa on polttava tarve heittää popcornit päin valkokangasta.
 
Naishahmojaan leffa käsittelee kertakaikkisen nöyryyttävästi. Wonder Woman on ollut keskeinen osa markkinointikampanjaa tähän mennessä, mutta loppujen lopuksi ainut syy mukanaololleen on pohjustaa tulevia elokuvia - tavalla, joka saa The Amazing Spider-Man 2:n näyttämään hienovaraiselta - ennen tappavan tylsää lopputaistelua, jossa roolinsa on lähinnä pinnallinen. Ainoa hetki, joka muistuttaa etäisesti hahmonkehitystä, on kun Doomsday iskee Wonder Womanin hetkeksi maihin, jolloin tämä hymyilee toimintasankarin tavoin ennen syöksymistä takaisin taisteluun. Ma Kent sen sijaan on pelkistetty pulassa olevan neidon rooliin, jotta Lex voisi kiristää brutaaleilla ja misogynistisilla valokuvilla Clarkia tappamaan Batman. Voi tätä riemua.
 
Lois Lane saa kaiken muun huomioiden ehkä kohteluista tylyimmän. Jos luulitte funktionsa Man of Steelissä olevan turha, ette ole nähneet vielä mitään. Tässä leffassa Lois kuluttaa yli puolet ruutuajastaan jahdatakseen jotain LexCorpin valmistamaa erikoisluotia, joka ei liity varsinaiseen konfliktiin millään tavalla, mutta johtaa lopulta Loisin kidnappaukseen, jotta Lex voisi houkutella Clarkin paikalle, koska Ma Kent ja kiristys ja voi elämän kevät... Lukiko kukaan tuottajista tätä onnettoman tökeröä käsistä?
 
Sitten on vielä eräs irtokohtaus, jossa Flash varoittaa Batmania aikaportaalin kautta, että Lois on avain johonkin tärkeään. Koko elokuvan aikana Bruce ja Lois vaihtavat ehkä kaksi repliikkiä, ja ainut toinen tilanne, jossa Lois tekee jotain edes näennäisesti tärkeää, on riskeeratessaan henkensä yrittäessään kalastaa Batmanin kryptoniittikeihästä jostain mistälie kaivosta. Ainoa vain, että Lois heitti sen sinne itse, eli sekin konflikti tapahtui vain, koska käsis vaati yhtä neidonpelastusta lisää.
 
Tämä elokuva kestää kaksi ja puoli tuntia, ja kuin ihmeen kaupalla se onnistuu tuntumaan yhtä aikaa ylipitkältä ja muodottomaksi silvotulta. Blu-raylle on jo uhattu tulevaksi kolmituntinen R-luokiteltu ohjaajan versio. Vaikka olen periaatteesta lapsilta kiellettyä Teräsmies-elokuvaa vastaan, en ihmettelisi, jos tuo ylimääräinen puolituntinen sisältäisi ison kasan olennaista sidekudosta, joka pitäisi tämän The Last Airbenderiäkin aukkoisemman juonen jotakuinkin kasassa. Oli miten oli, nimihahmoille suorittamaansa hirmutekoa se ei kuitenkaan voi koskaan korjata.
 
Man of Steelin versio Teräsmiehestä on sosiopaattinen murhaaja, mutta jos Zodin tappamisen oli tarkoitus opettaa Teris kunnioittamaan ihmiselämää, pyrkisin leikkimään mukana, jos BvS ei olisi tökerösti lakaissut kyseistä hahmokaarta maton alle. Tämä saatanan kuumakalle on jopa entistä aggressiivisempi, suuttuu herkästi, laukoo tappouhkauksia, murjoo eräänkin terroristin viiden betoniseinän läpi, ja on valmis uhraamaan ison kasan sivullisia pelastaakseen tyttöystävänsä. Elokuvan alkuvaiheilla on lukuisia ihmishenkiä vaatinut kansainvälinen konflikti Pohjois-Afrikassa, jossa Teräsmies on osatekijänä, ja jälkeenpäin Clark yksinkertaisesti kieltäytyy edes ajattelemasta sitä, saati puhumasta. Positiivisuuden, vastuun ja inhimillisyyden perikuva, hyvät naiset ja herrat, Henry Cavillin jäyhän ja etäisen suorituksen täydellisesti ilmentämänä.
 
Toisaalta mitäpä muutakaan voisi odottaa, jos oma äiti nakkelee kultaisia viisauksia: "Et ole tälle maailmalle velkaa mitään." Älkää kukaan kertoko Hämähäkkimiehelle tuota, tai siltä katkeaa verisuoni päästä.
 
Batman ei juuri sen helpommalla pääse. Tämä on heittämällä parhaan näköinen versio hahmosta, mitä näytelmäelokuvassa on tähän mennessä nähty, eikä Ben Affleck ole roolissa huono alkuunkaan, mutta ne asiat, mitä käsis vaatii sitä tekemään... Alkujakso on itse asiassa rakennettu tarpeeksi hyvin, että Batmanin vihamielisyys Teräsmiestä kohtaan käy järkeen, jopa silloin kun Bruce siteeraa Alfredille Bushin hallintoa omaa ksenofobiaansa perustellakseen. Mutta tottakai "realistinen" ja "synkkä" draama vaatii sen lisäksi kronologisesti epäloogisia unijaksoja/ilmestyksiä, joihin liittyy edellämainittu aikaportaalisotku sekä post-apokalyptinen skenaario, jossa paha Terämies on valloittanut maailman, jotta Batman viimeistään lähtisi sotajalalle. Tämä johtaakin Zack Snyderin näkemykseen eeppisestä nimikkotaistosta, joka on lyhyehkö nyrkkitappelu, joka päättyy siihen, että Batman kuulee juuri ennen kuoloniskun antamista myös Teräsmiehen äidin nimen olevan Martha. Jos se ei kuulostanut tarpeeksi hölmöltä, Bruce saa ennen isoa Rocky-treenimontaasiaan Teräsmiehen nimissä lähetetyn viestin, jossa lukee "you let your family die", joten miksi tämä olikaan Batmanille yllätys, että Teräsmies tietää kyseisen nimen?
 
Tällä versiolla Batmanista on myös suurempi body count kuin millään aikaisemmista. Olkoonkin, että osa pahiskuolemista johtuu niiden omasta hutiloinnista, mutta silti tämä Batman räjäyttellee ihmisiä surutta ampumalla autojen ja liekinheittimien bensatankkeja tuliaseilla - tiedättehän, niillä semmoisilla, joilla Brucen vanhemmat tapettiin Monarch Theaterin takana. Mutta kirsikkana kakun päällä on poltinrauta, jolla Batman tietoisesti merkkaa pikkurikolliset, että nämä "kohtaisivat oikeuden" vankilassa.
 
Tavallaan olen siis Clarkin puolella siinä, että Batman on vaarallinen rikollinen, mutta elokuva taasen tekee hyvin selväksi oman Teräsmiehen vastaisen kantansa. Perry White tylyttää Clarkia sanomalla muun muassa, että amerikkalaisten omatunto kuoli Martin Luther Kingin sekä Robert ja John F. Kennedyn mukana, ja että enää ei eletä vuotta 1938. Tuo jälkimmäinen on erityisen kivulias metatason kommentti, sillä Teräsmiehen ensiesiintyminen tapahtui juuri kyseisenä vuonna. Tällaisen viestin haluaa lähettää elokuva, johon kuuluu kohtaus, jossa pyörätuolipotilas räjäyttää itsensä kongressin kuulustelussa samalla kun tilaisuutta johtavan senaattorin pöydällä on purkillinen Lex Luthorin kusta.
 
Edellämainitussa kohtauksessa menettää muuten henkensä myös Luthorin assistentti Mercy Graves, ilman mitään syytä. Ja kun kerran päästiin klassisten hahmojen tappamisen makuun, aiemmin mainitussa Pohjois-Afrikan konfliktissa Lois Lanen mukana on myös valokuvaaja Jimmy Olsen, joka paljastuu CIA-agentiksi, ja saa välittömästi kuulan kalloonsa. Jätän tämän vain tähän.
 
Sille ei löydy sanoja, kuinka paljon vihaan tätä iljettävää rikosta kaikkea visuaalista mediaa kohtaan, audiolla ja ilman. DC/WB:n saavutukset viime vuosina eivät ole olleet hehkutuksen arvoisia muutenkaan, mutta tynnyrin pohja taisi viimein löytyä. Sinänsä kätevää, että tämän jälkeen mikä tahansa Batman- ja Teräsmies-elokuva on kuin raikas henkäys keväistä ulkoilmaa kolmen tunnin bussireissun jälkeen suihkua karsastavan alkoholistin vieressä; Man of Steel, Superman Returns, The Dark Knight Rises, jopa Batman & Robin tuntuu hyvältä idealta tämän moraalisesti kuvottavan katastrofin jälkeen. Tummasävyisessä DC-universumissa ei ole ajatuksen tasolla mitään vikaa, se on jopa toiminutkin animoidussa muodossa, mutta jos tämä versio jatkaa muuttumattomana, tämä fani äänesti lompakollaan juuri viimeisen kerran.
 

 
0/5

The Raid 2 (2014)
 
Joskus kaksi vuotta sitten aloitin tämän, jäi kesken puolen tunnin kohdalla. Nyt tuli sinniteltyä loppuun ja melko pitkästyttävää koohotustahan tämä. Puolentoista tunnin kohdalla toivoin, että loppuis jo. Kaikenmaailman mafiapomoja tulee ja menee, sapluunalla kopioituja ukkoja lakoaa oikealta ja vasemmalta eikä kenenkään kohtalolla ole mitään merkitystä. Tosi tylsä ja naurettavan ylipitkä elokuva ja toimintakohtaukset alusta loppuun samaa martial arts -sotkua. Kourallinen kelvollisia mättöjä ja hyvä että verta näkyy, mutta ei tämä elokuvana toimi.

Cabin Fever: Patient Zero
 
Nimen loppuosa spoilaa pahasti arvosanani tälle pökäleelle, tai voin antaa puolikkaan pisteen Jillian Murrayn söpöydelle. Paskaa, välttäkää kuin ruttoa 0.5/5

Mua tuossa Batman v Supermanissa tympäs eniten että se olis voinut olla oikeasti hyvä elokuva kun koko Dawn of Justice-touhu olis jätetty suosiolla sinne jatko-osien hoidettavaksi. Cavill oli hyvä, Affleck oli hiton hyvä ja Batman ja Teriksen väännöissä hyvää jytyä mutta pikaseksi hutasuksi jäi, niin fyysisesti kuin ideologioidenki osalta. Mukaan oli ängetty niin paljon kaikkea muuta että vaikka kestoa oli se 2,5h, koko homma tuntu vaan pikakelaukselta ja pelkästään tulevan pohjustukselta. Ei tämä nyt niin umpipaska ja totaalisen mätä ole mitä äkäsimmät väittää mutta elokuva joka sössii kaiken potentiaalinsa vauhtisokeuden takia.
 
Tein aiheesta myös videon missä hölötän läpi noita syntyneitä ajatuksia: https://www.youtube.com/watch?v=YFfYORaC21E
 
Jännä onko WB:llä intressejä/munaa tehä mitään muutoksia Justice Leaguen ja Snyderin suhteen. Taalojahan tämä takoo nyt ainakin alkuun just niin pirusti ku ennakkoon saattoi odottaa mutta aika harvan mielestä ilmeisesti onnistunut elokuva itessään.

aivokuolio: koko homma tuntu vaan pikakelaukselta
 
Heh, hauskasti sanottu Snyderin elokuvasta :D

Swan: Batman v Superman: Dawn of Justice
 
Tekisi mieli puolustaa leffaa noin äkäiseltä kritiikiltä mutten voi tehdä sitä koska olen samaa mieltä. Tosi huono elokuva. Odotan silti innolla Affleckin omaa tulevaa Bättistä.
 
Tää leffa sai minut arvostamaan Marvelin tatsia hahmojaan kohtaan kosolti enemmän.

Tää uus Star Wars.
 
Ihan sama käytännössä kuin ensimmäinen leffa, mutta huonommin toteutettuna. Hirveän lattea. Mikään ei vakuuttanut yhtään mistään hetkeäkään, pahiksetkin olivat tosi laimeita. Plussaa ettei ollut liikaa ärsyttäviä jarjar-hahmoja ja yhdestä hienosta lentokohtauksesta. Tarinaa jaksoi myös seurata, koska vanha Luke ja sellasta. Tuntuu, että näitä tehdään nykyään lapsille, kun ennen tehtiin aikuisille ja nuorille. Sen kyllä huomaa. 1/5

Henri Henri Olavi: Tuntuu, että näitä tehdään nykyään lapsille, kun ennen tehtiin aikuisille ja nuorille.
 
Niitä on aina tehty koko perheelle, ennen kaikkea lapsille.

Swan: Niitä on aina tehty koko perheelle, ennen kaikkea lapsille.
 
Okei. Sit vaan meininki on paskempaa nykyään ja leffat hirveetä kuraa.

Swan: Niitä on aina tehty koko perheelle, ennen kaikkea lapsille.
 
Tästä olen aikaisemminkin kirjoittanut, mutta 80-luvulla oli vielä Suomessa elokuvasensuuri ja ikärjat aivan toisenlaiset kun nykyään. Kellopeli Appelsiini oli kiellettyjen listalla ja taisi vapautua vasta 80-luvun lopussa. Samoin Teksasin Moottorisahamurhat. Nythän on telkkarista näytetty Kellopelikin jo useampaan kertaan. Silloin sitä ei siis saanut mistään edes K-18 versiona.
 
Tähtien Sota taisi olla K-12 ja silloin nuo ikäräjat olivat tosiaankin aivan jotain muuta kuin nykyään. Tosin tämä ensimmäinen episodi IV Uusi Toivohan, tuli jo Kekkosen aikaan. Nykyään varmaan tämäkin ehkä joku K-7, jos sitäkään.
Jos jossain elokuvassa vilahti nänni, vaikka sekunninkin-->K-18 tai ainakin K-16, vaikka muuten siinä ei olisi ollut mitään ihmeellistä.
Ristiriitaiseksi tilanteen teki vielä se, että 80-luvulla näytettiin uutisissa jatkuvasti kaikenlaisia afrikan tilanteita joissa kuivuuden takia ihmiset oliva luuta ja nahkaa. Lähi-idässä ja muuallakin sodittiin ja itsemurhaiskujen jälkiä näytettiin kyllä telkkarissa. Uutiset eivät kuitenkaan olleet K-18 taikka millään muullakaan ikärajoilla, mutta sieltä ne kaikista rankimmat pätkät näkyivät. Se on vielä ihan toinen juttu sekin, että ne oli vielä totta.
 
En tiedä minkälainen on tämän uuden ikärajoitus, mutta ei ole varmasti niin "kielletty". Aikaisemmin 70-luvun lopulla ja koko 80-luvulla ei ollut mitään nettiä. Eli noita elokuvia lainailtiin ja ne kierti kavereilta toisille.
Jos Tähtien Sodasta olisi ihan oikeasti haluttu tehdä koko perheen ja lasten elokuva, niin kyllä se olisi ollut vähemmän väkivaltaisempi kuin mitä se oli.
Nykyäänhän ei enää elokuvien väkivalta juurikaan muuta minkäänlaisia ikärajoja tai sellaista väkivaltaa ei olekkaan, etteikö sitä pystyttäisi elokuvana näyttämään.
 
Walking Dead tyylistä sarjaa ei olisi myöskään 80-luvulla näytetty Suomessa telkkarista, eikä sitä olisi voinut mistään myöskään vuokrata.
Näin ne kaikki pelit ja elokuvat ovat tulleet pikkuhiljaa väkivaltaisemmiksi, eikä niillä ole enää juuri mitään väliä mitä niissä tapahtuu.
 
Suomi ei ole ollut myöskään ainoa maa, jossa on aikoinaan ollut elokuvien ikärajat ihan toista kuin nykyään. Eihän elokuvan tekijöille ole eduksi, ettei sitä pääse mahdollisimman monet katsomaan. Joskus on voinut olla toisin kun ollaan mainostettu jotain Drakula ja vastaavia elokuvia, mutta silloin mennään ajassa vielä enemmän taaksepäin. Silloin on voitu mainostaakkin, että elokuva on todella raaka jne. Tänään nuokin elokuvat ovat lähinnä komedia osaston leffoja...
 
Se on sitten toinen juttu, jos pitää itse kukin näitä Star Wars leffoja lapsellisena. Aivan samoin voi pitää muitakin elokuvia, joista on tehty useampia osia ja nyt en tarkoita mitään animaatiota. Kaikki James Bond elokuvat olivat myös 80-luvulla K-16, esimerkiksi.
Minustakaan näitä Tähtien Sota elokuvia ei alkujaa tehty ihan lapsille. Sitten ilmeisesti alkoi joku ahneus kun huomattiin miten innoissaan tenavat näistä ovat. Myös loputon muun krääsään myyminen teneville on varmasti vaikuttanut näihin uudempien elokuvien tekemiseen, vaikka kyllä tuota Tähtien Sota kamaa oli jo Jedin Paluun aikaan myynnissä.
Elokuvissa oli tuolloin suuret rahat kiinni,aivan kuten nykyäänkin. Tosin nykyään niitä voi netistä katsoa ilmaiseksi, mutta kuitenkin elokuva-ala haluaa tahkota rahaa kaikin mahdollisin keinoin. 3D on varmasti yksi sellainen juttu, joka kyllä tietyntyylisissä käykin. Ei sekään tosin korvaa huonoa käsikirjoitusta.
 
Monesti suurella rahalla tehdyt elokuvat ovat aika köyhiä tekeleitä joilla yritetään vain saada väkeä teattereihin ja ostamaan mahdollisesti muita leffaan liittyviä tuotteita. Oikeasti hyvät elokuvat taas saattavat olla pienen budjetin elokuvia jotka eivät kauan pyöri teattereissa. Tosin kuka tykkää mistäkin, mutta jos elokuvia on katsonut oikein paljon-->Niin kyllä sekin tekee haastavammaksi löytää uusi elokuva, joka on täysin uudella käsikirjoituksella tehty eikä yhditelmä jo useasta aikaisemmin tehdystä.
 
Suomessa on kotimaiset elokuvien katsominen ollut aika hyvä ja jopa nousussa viime vuosina. Ihan hyvä, että porukka jaksaa elokuvissa käydä ja varmasti sieltä jokaiselle jotain tuntuisi löytyvän. Ei välttämättä ihan aina ole sellaisia mielenkiintoisia menossa, mutta varmaan joskus kuitenkin :)

mpekkanen: Se on sitten toinen juttu, jos pitää itse kukin näitä Star Wars leffoja lapsellisena.
 
Minustakaan näitä Tähtien Sota elokuvia ei alkujaa tehty ihan lapsille. Sitten ilmeisesti alkoi joku ahneus kun huomattiin miten innoissaan tenavat näistä ovat. Myös loputon muun krääsään myyminen teneville on varmasti vaikuttanut näihin uudempien elokuvien tekemiseen, vaikka kyllä tuota Tähtien Sota kamaa oli jo Jedin Paluun aikaan myynnissä.
 
Ensinnäkin, lapsellinen ja lapsille tarkoitettu on kaksi eri asiaa. Toisekseen, se ei ole mikään mielipidekysymys vaan fakta, että George Lucas loi Star Warsin nimenomaan lapsena katsomistaan sarjaelokuvista (Flash Gordon, Buck Rogers yms.) inspiroituneena, että tulevat polvet voisivat kokea samanlaisen katarsiksen mutta teknisesti nykyaikaan päivitettynä. Se on sävyltään ja rakenteeltaan 100% satukirjakamaa. Jos et muuten usko, lue äijän itsensä sitaatti vuodelta 1999:
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/394542.stm
 
"The movies are for children but they don't want to admit that. In the first film they absolutely hated R2 and C3-PO. In the second film they didn't like Yoda and in the third one they hated the Ewoks... and now Jar Jar is getting accused of the same thing."
 
Kolmanneksi - ja tätä on tapahtunut ennenkin - näissä sun pidemmissä teksteissä tuppaa olemaan aika paljon asiaa aiheen vierestä. Ihan tälleen hyväntahtoisena vinkkinä, sillä niitä on joskus hankala lukea.

Samaa K-12 kamaa tää uusin oli kuin ne edellisetkin. Turha sitä omaa pettymystä on ulkoistaa jonkun kuvitteellisen kohderyhmän syyksi.