Media ja viihde ›

Eipä kanukkien yrityksetkään kovin häävejä olleet. Kaks päin, tolppa ja yks ois voinut pompatakin sisään. Hyvin tietty Henkka mukana kaikissa, mutta silti. Massakeskipisteeseen ampumalla ei kyllä maalia tee.
 
Ruotsilla paremmat yritykset, josta merkkinä kaks maalia nollan sijaan, ja täten ansaittu mestaruus.

No Lundqvist sai nyt sittenkin tuonkin plakkariinsa. On se uskomaton molari kyllä.
 
Eiköhän tää ollut ansaittu voitto. Kummastakaan joukkueesta en liiemmin pidä, niin suuria tunteita tämä ei herätä. Ruotsi tuli kisoihin sellaisella joukkueella, jolla on tarkoitus voittaa, ja nyt voittivat. Toivottavasti Suomi pääsee nykyhokin kehitykseen mukaan kunnolla, niin voimme mekin vielä joskus juhlia.

Funkånaut: Ruotsilla paremmat yritykset, josta merkkinä kaks maalia nollan sijaan, ja täten ansaittu mestaruus.
 
Jep. Paras voittaa eikä Tre Kronor kyllä tänä vuonna jättänyt paljoakaan arvailtavaksi.

4 erää vauhdikasta coast to coast kiekkoa, 2 maalia vain yhteensä.
 
Suomi teki 3.
 
Kyllähän tässä kultamitalin voitti suomalainen meijä peli ja taktinen viivelähtö ;)
 
Ei vaa, onnea Ruottille sitte vaa.

Pelit paketissa ja jälkipelit jatkuvat. Oli sitä debattia yksilötasosta: http://yle.fi/urheilu/3-9625588

Vessajono: Jep. Paras voittaa eikä Tre Kronor kyllä tänä vuonna jättänyt paljoakaan arvailtavaksi.
 
a-jazzin analyysiä odotellessa :D

Sjömanni: Pelit paketissa ja jälkipelit jatkuvat. Oli sitä debattia yksilötasosta: http://yle.fi/urheilu/3-9625588
 
kyllähän näissä kisoissa näki aika pahasti Suomen ongelmat pelaajiston suhteen. Tai sanotaanko että tietyn ikäluokan suhteen, koska kyllähän nyt 90-luvulta tullut taas ihan eritavalla taitavaa porukkaa. Ei alle 20-vuotiaiden kuuluisi tällä tasolla olla niitä, kenen niskaan sysätään paineet vaan heidän kuuluisi olla sitä taustatukea.
 
Usein kuulee sanottavan, että pelaaja on uransa parhaimmillaan ikävuosina 25-30 eli tällä hetkellä ikäluokat 1987-1992. Puolustajista näihin ikäluokkiin kuului pelaajat Ville Lajunen, Atte Ohtamaa ja Joonas Järvinen. Sitten oli pari vanhempaa (Hietanen, Kukkonen ja Jaakola) ja pari hiukan yli 20v (Lehtonen ja Honka). Hyökkääjistä nuihin ikäluokkiin kuuluu Kemppainen, Jani Lajunen, Osala ja Sallinen eli huikaisevat 4 hyökkääjää. Yhteensä 7 pelaajaa, joista kukaan ei ollut millään mittarilla johtava pelaaja. Verrokkina esimerkiksi Kanada, jolla oli 12 pelaajaa noilta ikäluokilta.
 
Kertoo vain karua kieltä, kuinka heikkotasoiset syntymävuodet 1985-1990 ollut Suomen jääkiekossa. Onneksi 90-luku ja varsinkin loppupää näyttää huomattavasti lupaavammalta.

Sjömanni: Pelit paketissa ja jälkipelit jatkuvat. Oli sitä debattia yksilötasosta: http://yle.fi/urheilu/3-9625588
 
Tossa on sanottu kaikki oleellinen Suomen jääkiekon tilasta ja siitä mikä se ongelma on.
 
Silloin kun saadaan (ja monesti on ennen saatu) nippu niitä parhaimpia NHL-pelaajia kisoihin, voidaan taistella realistisesti aina kultamitalista.
 
Jos joku muistaa, niin Ruotsilla oli muutama vuosi takaperin suuria ongelmia myös. NHL-pelaajia ei kiinnostanut tulla mukaan ja Expressenit ja Aftonbladetit huutelivat "skandaalia". Tiedä sitten johtuiko päävalmentajasta vai mistä, ettei pelaajia kiinnostanut tulla, tuskin. Enemmän uskon siihen että vanhempia NHL-tähtiä ei niin enää kiinnostanut tulla mukaan (laiskuuttaan tai whatever) ja nämä nuoret jotka nyt dominoi, eivät vielä olleet valmiita.
 
Emmä näe että tälle tilanteelle mitään ratkaisua olisi ja että Suomi pysytyisi tuottamaan enemmän maailmanluokan pelaajia. Jos Suomen A-luokan tyypit jostain syystä eivät pelaa, Suomi kuuluu B-luokkaan. Siinä kaikki.

Tuli varmaan ekaa kertaa elämässäni kannustettua Ruotsin ihan tosissaan lätkäpelissä koska halusin että Lundqvistin kausi päättyisi kerrankin iloisissa merkeissä ja toisaalta Kanada on viime vuosina vienyt turnausta ihan tarpeeksi. Finaali oli kyllä viihdyttävää seurattavaa ja vaikka Henkka torjuikin rankkareissa kaiken, on tommonen lopetus tommoselle pelille melkonen antikliimaksi. Mutta joo tiedän, säännöt on mitä ne on. Semmoset kisat tällä kertaa ja aika ufo fiilis tulevista olympialaisista kun ajattelee että niissä nähdään vieläkin heikkotasoisempia nippuja kun nämäkin melko vähäiset NHL-pelaajat jäävät veke. Saa nähdä miten jaksaa sitten aikanaan syttyä.
 
Suomen kannalta erittäin kaksjakoset kisat ja ehkä päällimmäisenä jää mieleen kaikki paskamyrsky siinä ympärillä vaikka joukkue sijoittui lopulta paremmin kuin kukaan taisi uumoilla. Kun alun pelit menivät nihkeästi niin jengi motkotti, kun yhtäkkiä päästiinkin eteenpäin motkutus hiljeni ja nyt kun lopulta sijoitus oli neljäs, motkotus alkoi taas takavasemmalta ja yhtäkkiä ollaankin niin vitunmoisessa kriisissä taas. Se on jännä kuinka lyhytnäköseksi osa toimittajistakin muuttuu ja artikkelien sävy menee juuri niin miten viimeinen arvokisaturnaus on sujunut. Viime vuonna kun tuli nuorille MM-kultaa niin johan oltiin oikeassa suunnassa ja tehtiin oikeita asioita ja nyt kun sijoitus oli melko käppäsellä jengillä "vain" neljäs, suomikiekon tulevaisuus onkin vaakalaudalla.

Sjömanni: Pelit paketissa ja jälkipelit jatkuvat. Oli sitä debattia yksilötasosta: http://yle.fi/urheilu/3-9625588
 
Noinhan se on. Kanadan ja Ruotsin pelaama nopea peli vaatii sen, että jokainen osaa oikeasti kontrolloida kiekkoa hyvin ja syöttöjen lähteä (ja päätyä) tasan liikkeellä olevan lapaan. Suomella ei vielä liikaa ton tason pelaajia ole, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa nykyisten nuorten kypsyessä. Tais pakeista ainoa olla Honka, joka kiekon kanssa pääsi järjestään omalta alueelta aina hyökkäysalueelle ja uskalsi pelata kiekkoa.
 
Kun ton tason kiekollisesti taitavia ja lähtönopeudeltaan kovia pelaajia ei liikaa ole, on paras idea huippumaita vastaan pelatessa riisua vastapuoli aseista hidastamalla peliä. Toimi USA:ta vastaan hyvin, mutta Ruotsia ja Kanadaa vastaan sitten ei.
 
Mutta heillä pelataan, joita paikalla on, ja pelikirja sen mukaan. Noilla pelaajilla ei pystynyt tehokasta nopeata kiekkoa pelata, ja nelostila oli melko lailla maksimisuoritus mitä saavuttaa ilman isompien maiden konttaamista. Kuten tekstissä sanottiin ytimekkäästi: Nykypelaajien tasolla Suomi ei voi pelata esimerkiksi Kanadan kaltaista modernia vauhtikiekkoa, koska yksilötaito ei yksinkertaisesti riitä.
 
- Siinä pelissä jäämme kakkoseksi, tällä hetkellä kilpailuetu pitää etsiä muualta. Sitten kun on paremmat pelaajat, voimme miettiä sitäkin.
 
Kyllä Ranska silti olisi pitänyt kaataa, mut aina se yks hutipeli tuntuu turnaukseen Suomen joukkueelle tulevan. :)
 
Tulevaisuudesta en ole kovin huolissaan, on lupaavia junnuja vaikka ja kuinka, mutta kyllä tohon kiekolliseen peliin ja lähtönopeuteen pitää kiinnittää entistä enemmän huomiota. Nopean lähtönopeuden avulla ehtii tilanteisiin (ja lihakset, jotka takaavat lähtönopeuden auttavat myös väännöissä) ja kiekollinen taito antaa varmuutta kiekolliseen pelaamiseen. Ettei täydy aina vaan heittää paniikissa kiekkoa jonnekin, kun vastustaja tulee lähelle.

Katsoin nyt Ruotsi-Kanada- ottelun rangaistuslaukaukset.
 
Huojentavaa Suomen kannalta, ei todellakaan mitään Patrick Kanen kaltaisia kynäilyjä, joita olisi vaikea järjestelmätasolla siirtää Suomeen.
 
Eli etu taitaa olla painotettuna luisteluvoimaan, mitä on yksinkertaista korjata jo pelkällä kuivaharjoittelun muokkaamisella.

Keskustelu Leijonien "kurimuksesta" kiihtyy, kun ei olla kuulemma 2010-luvulla otettu kuin "ainoastaan" 3 mitalia.
 
"Totuus on, että Leijonat on voittanut kahdeksassa 2010-luvun turnauksessa vain kolme mitalia."
 
http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2017/201705212200153078_jq.shtml
 
Funny facts...
 
Viime vuonna Suomi otti mm-hopeaa
Suomella on 2010-luvulla 3-mitalia: 1 Kulta, 2 Hopeaa.
Kanadalla on 2010-luvulla 3-mitalia: 2 Kultaa, 1 Hopea.
Usalla on 2-mitalia: 2 Pronssia.
Tsekillä on 2-mitalia: 2 Pronssia.
 
(Ruotsilla ja Venäjällä on eniten mitaleja, 5 kummallakin.)
 
Mikä alamäki? Mikä kriisi?
 
Nyt vaan tarpeeksi isot ja hyvinvarustellut mini.. öö maxibaarit hotellihuoneisiin, niin alkaa ne koivu-michael-patrick-lehterä-määtät ja teräväiset tulemaan ens vuonna ottamaan ilmaiset näkäräiset.
 
(juu, miljunäärit ovat hekin persoja ilmaisen viinan bileille)

Koskahan Suomi on viimeksi onnistunut nousemaan ratkaisupelissä kahden maalin tappioasemasta voittoon? Itselle tulee mieleen vain Vancouverin pronssipeli, mutta sekin oli enemmän OLL-In kuin Suomen joukkueen saavutusta. Ottelun jälkeen olisi ollut sopivaa, jos ainoastaan Ollille olisi jaettu mitali.