Media ja viihde ›

Suomen peli oli rehtiä, reilua ja suoraselkäistä mutta tyhmää. Venäjälle olisi pitänyt hävitä tahalleen. Selviytymis mahdollisuudet olisi olleet paremmat Ruotsin, Sveitsin ja USA.n kanssa.
 
Eikö olis aika palkata ulkomaalainen valmentaja ? Valmentajat vaihtuu mutta ongelmat vuodesta toiseen samat. Paska viimeistely liika namuttelu ja kulmissa pyöriminen. Ulkomaalainen valmentaja voisi tuoda jotain uutta näkökulmaa peliin.

Bonham:
Kontiolan pelit oli todellinen pettymys - verrattuna edellisiin kisoihin varsinkin. Kai se vaan on niin, että jollei lähde niin ei lähde vaikka kuinka itse haluaisi. Samaa kastia olivat Pesonen ja Immonen. Lindell todella positiivinen yllätys. Maalivahdit ihan huippua... paitsi tietty sitten se eka ja viimeinen peli...Barkov, Donskoi ja Jokinen sitten lopulta nousivat tasolleen ja ottivat sitä vastuuta + osuivat tolppien väliin.
Säntäily ja ryntäilyosasto (Pihlström, Komarov, Aaltonen ja Ruuttu) ei oikein päässyt tarvittavalle tasolle.
 
Joukkueena pelaaminen vahvuus, joka johti noinkin pitkälle - ilman tähtiä.
 
Kontiola ja Immonen on kuin takavuosien Ville Peltonen, joka teki kolme maalia finaalissa -95 ja luisteli sen jälkeen 10 vuotta MM- ja Olympiajoukkueissa todella vaihtelevalla menestyksellä. Vanhoilla meriiteillä mentiin kauan. Nyt sama on näkyvissä näiden kahden herran kohdalla. Jos ei ensi kausi ole poikkeuksellisen hyvä, niin ei mitään asiaa maajoukkueeseen.
 
Puolustusosasto oli kai lopulta meillä ihan kohtuullinen kokonaisuutena, mutta pelikohtaista sätkintää sielläkin eri ukoilla. Mäntylällä maila tärisi suuren osan aikaa ja Ohtamaa oli enemmän pimeässä kuin pelipäällä. Muut minusta suoriutuivat ihan hyvin.. Ristolaisen olisin koska vaan ottanut Ohtamaan tilalle, enkä tosiaan ymmärrä, miksei KJ näin tehnyt.
 
Ens vuonna World cup, joten toivottavasti MM-kisat jäisi pelaamatta. Ei kuitenkaan jää.

Little Savage: Eikö olis aika palkata ulkomaalainen valmentaja ? Valmentajat vaihtuu mutta ongelmat vuodesta toiseen samat. Paska viimeistely liika namuttelu ja kulmissa pyöriminen. Ulkomaalainen valmentaja voisi tuoda jotain uutta näkökulmaa peliin.
 
Ei se valmentajasta ole varsinkaan maajoukkuetasolla kiinni, jos pelaajat eivät osaa viimeistellä.

Little Savage:
 
Eikö olis aika palkata ulkomaalainen valmentaja ? Valmentajat vaihtuu mutta ongelmat vuodesta toiseen samat. Paska viimeistely liika namuttelu ja kulmissa pyöriminen. Ulkomaalainen valmentaja voisi tuoda jotain uutta näkökulmaa peliin.
 
Doug Sheddenhän uudisti peliä merkittävästi, vai?
 
Mä en ymmärrä tota nillitystä kulmissa pyörimisestä ja laukomattomuudesta. Totta kai on tilanteita, joista jälkikäteen on hyvä sanoa, miten OLISI PITÄNY tehdä mutta itse tilanteessa vähän toinen juttu. Joka tapauksessa tulee itkua - jos vedät liian usein, niin syytetään hätäilystä ja vieläpä päin laukomisesta siinä tapauksessa, että vedon blokkaa puolustava kenttäpelaaja. Jos taas syötät, niin on kyse automaattisesti namuttelusta ja kulmissa pyörimisestä.
 
Mielestäni nyt pelattiin aika suoraviivaista peliä kumminkin. Donskoi ja Aaltonen "syyllistyi" lirutteluun, mutta ensin mainittu tuntui aika hyvällä prosentilla pelaavan itsensä vapaaksi näin tehden, viimeksimainittu taas toki on Suomen mittakaavassa historiallisen tunnettu surffailustaan - seurajoukkueissa onnistuu, mutta maajoukkuepeleissä useammin epä-. Muilta en tuota erityistä kulmapelaamista osannut nähdä (siis enempää kuin vastustajilla keskimäärin).

sticky fingers: Kontiola ja Immonen on kuin takavuosien Ville Peltonen, joka teki kolme maalia finaalissa -95 ja luisteli sen jälkeen 10 vuotta MM- ja Olympiajoukkueissa todella vaihtelevalla menestyksellä. Vanhoilla meriiteillä mentiin kauan. Nyt sama on näkyvissä näiden kahden herran kohdalla. Jos ei ensi kausi ole poikkeuksellisen hyvä, niin ei mitään asiaa maajoukkueeseen.
 
Maajoukkuemeriittejäkö tässä katsotaan? Kontiolahan pelasi mainiosti viimeiset kolmet kisat. Peltosella taas oli lähes aina hyvä kausi takana.

Nyt pitää mennä. Voitamme ensi kaudella Sashan kanssa Stanley Cupin, Jagr sanoi, iski mailallaan vieressä seissyttä Barkovia polvisuojiin ja poistui koppiin.
 
Jaageri on hieno mies!

Stradlin: Ei se valmentajasta ole varsinkaan maajoukkuetasolla kiinni, jos pelaajat eivät osaa viimeistellä.
 
Pelaajat eivät osaa viimeistellä kun joukkueeseen ei oteta viimeistelijöitä ja maalipörssien voittajia. Ollaan juututtu pelitapa ajatteluun. Pelaajat valitaan sen perusteella että ne sopii joukkueen pelitapaan. Lopputulos on sitten jääkiekon harmaata massaa joka jaksaa luistella ja vääntää kulmissa mutta ei viimeistellä.

Little Savage: Pelaajat eivät osaa viimeistellä kun joukkueeseen ei oteta viimeistelijöitä ja maalipörssien voittajia. Ollaan juututtu pelitapa ajatteluun. Pelaajat valitaan sen perusteella että ne sopii joukkueen pelitapaan. Lopputulos on sitten jääkiekon harmaata massaa joka jaksaa luistella ja vääntää kulmissa mutta ei viimeistellä.
 
Ääripäät ei toimi. Ei sekään toimisi, että jengissä viilettäisi vain viimeistelijöitä ja maalintekijöitä - onhan se nähty, mitä se Venäjän pelaamisessa joskus on. Tasapaino on tärkeä, pitäisi löytyä niitä maalintekijöitä, mutta toisaalta myös niitä rymistelijöitä ja joukkuepelaajia.

Secreterial: Ääripäät ei toimi. Ei sekään toimisi, että jengissä viilettäisi vain viimeistelijöitä ja maalintekijöitä - onhan se nähty, mitä se Venäjän pelaamisessa joskus on. Tasapaino on tärkeä, pitäisi löytyä niitä maalintekijöitä, mutta toisaalta myös niitä rymistelijöitä ja joukkuepelaajia.
 
Tosi on, hyvä joukkue on enemmän kuin osiensa summa.
 
Mut kyllä Suomi silti tarttis sen pelaajan, joka tekis niistä paikoista kliinisesti maalin. Se edellyttää samalla, että löytää ne maalipaikat. Taitaa olla Barkov lähimpänä sellaista tuosta Suomen joukkueesta.

Samaa mitä sanoin jo aiemmin: pelitapa-ajattelu toimii kun haetaan pitkäjänteistä pärjäämistä. Ja jos samaa pelitapa-ajattelua toteutetaan niin nuorissa kuin miehissäkin, on nuoria pelaajia helpompi ajaa sisään maajoukkueeseen. Erinomaisia esimerkkejä löytyy futiksen puolelta: Hollannin maajoukkueen ja Ajaxin nousu, Barcan menestys nykyaikana. Ajaxin kaikki joukkueet junioriakatemiasta edustukseen pelasivat samalla formaatiolla ja myös Hollannin maajoukkue pelasi samalla tavalla. Barcan juniorijoukkueet pelaavat samalla tavalla kuin edustus ja siksi nuoria on helppo nostaa kokeilemaan edustukseen ja he tietävät täsmälleen kuinka pelata. Hollanti on pieni maa, Barca ei ole aina ollut voittamaton ja se on tuottanut akatemioistaan hurjia määriä huippuyksilöitä, eli ostojoukkueen piikkiin ei voi menestystä laittaa, vaikka kovasti tahtoisinkin halveksua Barcaa kokonaisvaltaisesti. Ja millä voittavalta, Espanjalaiselta joukkueelta tutulla pelitavalla Espanjan maajoukkue napsikaan mestaruuksia viime vuosina... Yksilötaito voidaan voittaa joukkuepelillä, jos peli olisi aina yksilöt vastaan yksilöt olisi suomi joka vuosi ulkona mitalipeleistä. Sen sijaan arvokisamenestyksen perusteella tehtävä IIHF:n maailmanranking näyttää tältä: http://upload.wikimedia.org/wikiped … y_Ranking_between_2003_and_2014.png
 
Suomi on ollut viimeksi ulkona top vitosesta 2005. Viisi viimeistä vuotta kakkosena. Jos katsotaan puhtaasti nimiä ja yksilötaitoja niin mieleeni tulee tuosta taulukosta ainakin viisi maata joiden pitäisi sen perusteella olla suomea edellä.

LordWinter: Maajoukkuemeriittejäkö tässä katsotaan? Kontiolahan pelasi mainiosti viimeiset kolmet kisat. Peltosella taas oli lähes aina hyvä kausi takana.
 
Katsottaisiin mielummin kokonaisuutta, mutta juuri Kontiolan kohdalla tuntuu, että edellisvuosien kisasuoritukset painoivat nykykuntoa enemmän. Kontiola on pelannut erittäinkin hyvin taannoisia kisoja, mutta tältä kaudelta näytöt aika ohuet. Parannusta ei sitten näissä kisoissa tullut, vaikka valmennusjohto niin tietysti toivoi.
 
Peltosella oli ehkä tasoonsa nähden hyviäkin kausia takana ennen kisavalintoja, mutta vain omaan tasoonsa nähden. Monena vuonna olisin valinnut sijastaan jonkun toisen, mielestäni enemmän näyttöjä antaneen tilalle. En tarkoita, että Peltonen olisi viimeisinä vuosinaankaan ollut huono pelaaja, mutta uskon että parempiakin olisi moneen kertaan löytynyt. Mutta en tee joukkuevalintoja, joten mielipiteeni on yhtä arvokas kuin paska.

Eilinen pelihän oli siinä mielessä melko poikkeuksellinen Suomelta, että Suomihan iski aika hyvällä prosentilla paikoistaan maalit. Tottakai matsiin mahtui jokunen 3vs1-hyökkäys, jossa Leksa pamauttaa komeasti no-lookkina logoon, mutta eipä Suomella muuten eilen edes ollut hirveän montaa laadukasta tekopaikkaa. Laukauksetkin menivät isäntäjoukkueelle aika murskaavasti.
 
Kyllä musta eilen näkyi aika selvästi, että oli valmentajan ensimmäiset kisat kyseessä, eikä pelitapa oikein ollut vielä pelaajien selkäytimissä. Hyökkäyksiin lähdöt olivat paikka paikoin melko kaoottista seurattavaa ja kiekkoa menetettiin usein turhankin helposti. Ja luojan kiitos, Suomi ei tuon enempää joutunut alivoimalla pelaamaan. Suomen neliö/kolmio revittiin muutamalla syötöllä aivan riekaleiksi ja samaan soppaan ku lisätään vielä Kemppaisen maila ja Jagrin perse, niin jälki oli melkosen rumaa.

Tuliko kellekään muulle sellaista oloa, että Kari Jalonen oli mediassa jotenkin epävarman ja sekavan olonen?

MV: Tuliko kellekään muulle sellaista oloa, että Kari Jalonen oli mediassa jotenkin epävarman ja sekavan olonen?
 
Minulle tuli sellainen olo että ihan ensiksi Kari haluaa kiittää pelaajia.

Nämä kerrasta poikki-pelit on aika raadollisia. Jokasen virheen merkitys korostuu älyttömästi ja valitettavasti Rinteelle sattu eilen pari sellaista. Runkosarjassa tai paras seiskasta-pleijarisarjassa nuo ei ihan maailmoja kaatais mutta nyt ne riittivät pistään Tshekin jatkoon. Hyvä ja jännä peli oli kyllä eilen ja Tshekeille tsemppiä jatkoon ihan vaan kotikisojen ja Jagrin takia. Seuraava vastus taitaa vaan olla vaan materiaaliltaan vähän liian kova nakki.

Bonham: Lindell todella positiivinen yllätys.
 
Niin niin että mitä että?

Bluesmies: Niin niin että mitä että?
 
Niin että Lindell oli oikein hyvä.

Hyvähän Lindell oli, ei siitä kai epäselvyyttä ole. Laukaukset viuhui välillä ohi, mut sitä käy kaikille, harjotusta lisää. Potentiaali nhl-pakiksi on suuri. Joskus se jää silti käyttämättä ja pakko toivoa, et Dallasissa tulisi kehitystä ja jaksais ahl:ssa vääntää ja antaa näyttöjä. Änäripakkeja otetaan Suomeen aina mielellään lisää.
 
Suomella oma Subban tai Karlsson...ajatuskin jo tekee nasueinaria.

Herrah: Niin että Lindell oli oikein hyvä.
 
Juuri näin. Lepistön kanssa parhaat pakit. Muut oli enemmän tai vähemmän kujalla vähintään osan turnausta.
 
Edit. Salmelan +5 on tosi kova suoritus ja vaikka en koskaankoskaan oo pitänyt kaverista niin nyt pelasi kyllä hyvin.
 
Joukkueen valinnan vaikeus on se että vaikka tiedetään että osa aina ali- ja ylisuorittaa niin koskaan ei tiedetä että ketä ne on. Näin kävi nytkin. Osa pystyy sitten varmemmin toimittamaan tilauksen.

DM: Hyvähän Lindell oli, ei siitä kai epäselvyyttä ole. Laukaukset viuhui välillä ohi, mut sitä käy kaikille, harjotusta lisää. Potentiaali nhl-pakiksi on suuri. Joskus se jää silti käyttämättä ja pakko toivoa, et Dallasissa tulisi kehitystä ja jaksais ahl:ssa vääntää ja antaa näyttöjä. Änäripakkeja otetaan Suomeen aina mielellään lisää.
 
Suomella oma Subban tai Karlsson...ajatuskin jo tekee nasueinaria.
 
Dallasin pakiston runko on kohta jo kokonaan suomalaisten: Jokipakka, Honka ja Lindell. Kukas sinne menis vielä?
 
Mutta aika hyvin on suomalaiset pakit noussut, kun vielä pari kautta sitten oli huoli suomalaisista tulevista huippupakeista. Nyt niitä alkaa olla runsaasti: Vatanen, Määttä, Ristolainen, Lindell, Honka, Jokipakka, Pokka ja Lindbohm.