Media ja viihde ›

Aika helvetin hyvin suomalaiset onnistui pelaamaan tässä turnauksessa. En odottanut pronssia parempaa saavutusta, joten tämä oli milteipä iloinen yllätys jo senkin vuoksi. Pienestä se mestaruus oli taas kiinni. Kaiken kaikkiaan, nämä oli viihdyttävät kisat ja yllätyksiä täynnä. Hyvä Suomi!

Niin Leijonien kuin Huuhkajienkin pelejä on kyllä ollut ilo katsoa viime vuodet. Huuhkajilla muutos oli vielä nopeampi kun vuosi 2016 taisi olla vielä tuttua taapertamista.
 
Kaukana tuntuvat olevan ajat kun lätkän MM-kisoissa odotettiin aina viime hetkiin asti josko änäristä saadaan toisen kierroksen putoajista vahvistuksia ja Huuhkajien matsien jälkeen saatiin kuunnella aina pettynyttä Moisanderia.

Järvi täyttyi. Ensi vuonna uudet pettymykset sitten. Toivottavasti ei silloin jouduta ylivoimalle.
 
https://tinyurl.com/t6y5s9fs

Ei voi minkään. Oli hyvää taistelua kumminnii ja finaaliin pääsivät, ei voi sanoa että olis kovin epäonnistuneet kisat. Ruotsilla meni aika helvetin paljon huonommin, se lohduttaa vähän.

Suomi töpeksi itse koko finaaliottelun. Jäähyaitioista ei maltettu pysyä poissa ja tämä kostautui suomen johtaessa kolmannessa erässä 2-1 kun Kanada sai ylivoimalla helposti tasoituksen. Suomen peli kaatui myös todella heikkoon tuomarityöskentelyyn kun selvistä rikkeistä ei vihelletty jäähyä esim. jatkoajalla kun mm. Lundell kaadettiin läpiajotilanteessa ja Björninen sai poikittaista selkään kulmassa. Kanada oli pihdeissä kunnes suomen kompurointi maksoi mm kullan. Suomen peli oli tasakentällisin ylllättävän hyvin hanskassa läpi ottelun mutta tuomarivirheet ja oma tehottomuus ratkaisivat ja hieman epävarma maalivahtityöskentely. Nyt olisi ollut hyvä mahdollisuus voittaa kultaa mutta siinä epäonnistuttiin tyhmien jäähyjen takia.

No ainakin 2-2 maali tuli täysin aiheettomasta jäähystä. Ruohomaa ei itse ainakaan tiennyt mistään mitään kun koppiin laitettiin.
Sen jälkeen sai sitten hakata siitäkin edestä

Suomi oli vain liian ujo ja liian hermostunut. Rohkeus puuttui enimmäkseen.

Henri Henri Olavi: Suomi oli vain liian ujo ja liian hermostunut. Rohkeus puuttui enimmäkseen.
 
Ei Suomi finaalissa ollut läheskään niin hermostunut ja jännittyneen oloinen kuin välierässä Saksaa vastaan van peli Kanadaa vastaan oli mielestäni selvästi vapautuneempaa ja tasapainoisempaa joskin tehoja olisi kaivattu enemmänkin kun suomi sentään voitti selvästi laukaukset mutta ylivoimalla maalinteko tökki ja Kanada vastaavasti onnistui rankaisemaan suomea omassa ylivoimassaan tehden maalinsa aito pohjoisamerikkalaiseen tapaan vaikka tuo heidän tasoitusmaalinsa olikin aikamoinen onnenkantamoinen kiekon pomppiessa tolpan ja suomen pakin kautta kanukille jolla oli helppo työ siirtää limppu reppuun.

joku muu sikko: No ainakin 2-2 maali tuli täysin aiheettomasta jäähystä. Ruohomaa ei itse ainakaan tiennyt mistään mitään kun koppiin laitettiin.
Sen jälkeen sai sitten hakata siitäkin edestä
 
Tais olla yks maali koko ottelussa joka EI tullut aiheettomasta jäähystä.

megatherium: Ei Suomi finaalissa ollut läheskään niin hermostunut ja jännittyneen oloinen kuin välierässä Saksaa vastaan van peli Kanadaa vastaan oli mielestäni selvästi vapautuneempaa ja tasapainoisempaa joskin tehoja olisi kaivattu enemmänkin kun suomi sentään voitti selvästi laukaukset mutta ylivoimalla maalinteko tökki ja Kanada vastaavasti onnistui rankaisemaan suomea omassa ylivoimassaan tehden maalinsa aito pohjoisamerikkalaiseen tapaan vaikka tuo heidän tasoitusmaalinsa olikin aikamoinen onnenkantamoinen kiekon pomppiessa tolpan ja suomen pakin kautta kanukille jolla oli helppo työ siirtää limppu reppuun.
 
Olen eri mieltä. Paikoin Suomi sai pyöritettyä ihan ok vastustajan päässä, mutta aika harvassa niitä hetkiä oli. Lisäksi oli paljon epätarkkuutta, hiukan ohi lavan meneviä syöttöjä tms. Pitää toki muistaa, että vastustaja oli vielä porrasta kovempi kuin Saksa; Kanada oli koko ajan herkeämättä kimpussa ja karvaamassa.

Mielestäni Suomen joukkupelaaminen oli kokonaisuutena hallitumpaa ja jopa parempaa, mutta se hermoilu söi paljon tehoja. Kanada sitten täysin ylivoimainen yksilötasolla ja nopeassa peliälyssä. Hitaammassa peliälyssä Suomi taas loistaa. Kanadalla myös paljon ennakkoluulottomampaa pelaamista ja hienoja hyvin mietittyjä kuvioita, joissa oli myös paljon riskiä. Ne riskit veivät Kanadan voittoon. Suomi ei uskaltanut. Hieno turnaus silti ja Suomen joukkue ehkä keskiarvoltaan kaikista kovin.

AP: Olen eri mieltä. Paikoin Suomi sai pyöritettyä ihan ok vastustajan päässä, mutta aika harvassa niitä hetkiä oli. Lisäksi oli paljon epätarkkuutta, hiukan ohi lavan meneviä syöttöjä tms. Pitää toki muistaa, että vastustaja oli vielä porrasta kovempi kuin Saksa; Kanada oli koko ajan herkeämättä kimpussa ja karvaamassa.
 
Jep. Liian vaikeita syöttöjä varsinkin ylivoimalla, mikä on tuntunut olevan Suomen helmasynti niin kauan ku minä jaksan muistaa. Ja se viimeistely: niitä maalintekijöitä ei nyt vaan ollut. Ehkä sinne ois niitä änärijätkiä kuitenkin tarvinnut. Vaikka toisaalta, eipä se Ruotsia tuntunut yhtään helpottavan.
 
Jos nyt plussapuolellekin jotain niin puolustavaa peliähän pelattiin tosi hyvin.

Vessajono: Jos nyt plussapuolellekin jotain niin puolustavaa peliähän pelattiin tosi hyvin.
 
Alivoimat minusta vähän ihmeellisiä. Kaikki seiso paikoillaan, ei menty päälle, purkukiekot ränniin vastapuolen pelaajille. Varmaan ne on ne strategiat mitä oli sitte treenattu, mutta ei ollu hirveästi apuja ku kiekot uppos maaliin.
 
Ylivoimat oli jopa pelottavamman näkösiä ku tasakentällisin. Jatkuvasti oli joku kanadalainen roiskimassa mokkea päin ja omia kuteja tuli yleensä keskimäärin kaksi jossain yv viimesen 10 sekunnin aikana.
 
Niinku joku jo mainitti, nii tais vaan olla liian vaikeita syöttöjä. Tosin voittomaalin syötöt oli kyllä aika maagisen näkösiä. Ehkä se oli vaa että ei sattunu Suomella lapaan tällä kertaa.

Erikoistilannepelaaminen vaatisi vähän enemmän reeniä, jotta se saataisiin hiottua. Hieman suoraviivaisempi YV olisi voinut olla, nyt skidisti liikaa siirtelyä. AV kokonaisuutena turnauksissa ihan fine. Nostettiin hyökkääjiä tarpeeksi, mutta ei liikaa ja samalla mailat oli pääasiassa pelattu maalin edessä pois, mikä olennaisinta. Vastustajat joutui pyörittämään vaan.
 
Eilen Suomen peli oli uomissaan ekan erän. Sen jälkeen kun Canada alkoi prässäämään ja puskemaan enemmän, heitettiin oma peli jorpakkoon ja alettiin selviytyä. Alistuttiin vastaanottajan rooliin. Toki siinäkin materiaali riitti jatkoerään joka on nyt oli ihan eri peli(idioottimainen ratkaisu jatkosarjassa kolme-kolmosta peluuttaa, Rene haloo). Syyt alistumiseen? Mental game.

DM: idioottimainen ratkaisu jatkosarjassa kolme-kolmosta peluuttaa, Rene haloo
 
Minkäs teet kun Suomi on ainoa maa minkä tv-tuotanto mukautuu lätkäpeliin. Muualla lähetys sammuu vaikka tulisi jatkoerä. Jos siis kisoja ylipäänsä muualla näytetään. Esim. kanadassa ei näytetty.

Pakko myöntää, että kyllä alkoi jännittää (ja pelottaa) siinä vaiheessa kun Kanada venytti pelin jatkoerään. Siihen asti Suomi oli voiton syrjässä kiinni, kunnes sitten yksi typerä jäähy muutti pelin kulun. Silloin tuli ekan kerran sellainen fiilis, että kyllä Kanada tästä taitaa voiton kairata. Niinkuin sitten kairasikin. Jotenkin jo ennen finaalia oli sellainen tunne, että nyt on vastassa ihan eri Kanada kuin alkulohkossa.

Kanadan maalit näyttivät todella halvasti tehdyiltä ja suomen lepsu puolustaminen alivoimalla auttoi tässä. Kanada ei tehnyt yhtään komeaa maalia varsinaisella peliajalla ronkkimisineen ja pääsi todella helposti ylivoimahyökäykseenkin jatkoajalla josta voittomaali syntyi. Suomi kyllä nukahti totaalisesti Kanadan maalien aikana. Täytyy sanoa että halvalla meni MM-kulta Kanadalle.