Media ja viihde ›

santakasa: jos oisin homo menisin baneem jagrin ahteria. on se niin kaunis ahteri, että ihan tässä herkistyy :')
 
Maailman kuuluisin ahteri oli kuitenkin Agnetha Fältskogin ahteri.

santakasa: jos oisin homo menisin baneem jagrin ahteria. on se niin kaunis ahteri, että ihan tässä herkistyy :')
 
Vaikkakin mainittakoon että ehkäpä entisen Abba-laulaja Agnetha Fältskogin hanuri on tunnetumpi.
 
E: vittu

http://www.mtv.fi/sport/mm2015/uuti … hi-tshekin-ylivoimamaalissa/5088794 aika mukavasti löi tsekki kemppaisen mailan kädestä

Ristolainen, anyone?
 
Kyllä Suomella pitäisi olla aina oma Brett Hull joukkueessa, joka ratkoisi yksin hirvittävillä lämäreillä näitä pelejä. Teemu Pulkkistahan on verrattu Brett Hulliin, mutta valitettavasti mättää maaleja tällä hetkellä AHL:ssä.
 
Katsojiakin oli tänään paikalla kuin Wembley Areenalla. Sinnehän taitaa mahtua ainakin 12 000 ihmistä?

santakasa: http://www.mtv.fi/sport/mm2015/uuti … hi-tshekin-ylivoimamaalissa/5088794 aika mukavasti löi tsekki kemppaisen mailan kädestä
 
Tohon jotenkin kiteytyy tämä nolo peli. Suomi oli löysä paska.

Sinänsä mestaruuden kyllä mielellään sois Tshekille, koska rapakon takana nyt ei kuitenkaan pidetä MM-kisoja minään ja venäläiset on mulkkuja. Ja se nyt lie jo tässä vaiheessa selvää, että ensi vuonna Venäjä on mestari.

Täytyy toivoa Tsekille hyvää lopputurnausta varten. Jagr on sellainen tyyppi, että olisi hienoa nähdä hänet upottamassa kanukkien sikermän.
 
Mut paskaa oli tuomaritoiminta. Silti parempi joukkue voitti. Kyllähän tossa annettiin saumat vikaan erään ja oli pakko heittää tsekki helpolla jäähylle. Sit mokailtiin ja syöteltiin vastustajalle.

Minusta näytti että tsekkihyökkääjä pääsi sohasemaan siihen pesosen syöttöön, mutta olihan se silti lepsusti pelattu.

janezki_: Ristolainen, anyone?
 
Ois tänään yks jämerä pakki maalin edessä kyllä auttanut, siitä ei pääse mihinkään. Kolme Tsekkien maaleista tehtiin kuitenkin ihan maalin vierestä, kuten Suomenkin maalit. Sillä sektorilla pelit ratkaistaan.
 
Bongowing: Tohon jotenkin kiteytyy tämä nolo peli. Suomi oli löysä paska.
 
Näinhän se loppupeleissä oli. Yleisö herätti tsekit ja lamaannutti suomalaiset.

En viitsi nyt syytellä ketään, joukkueena voitetaan ja joukkueena häviätään. Mutta vaikea se on voittaa kun paska imuri molari imuroi neljä maalia saatana.

Vähän sääli että näin kävi, kun Suomen peli-ilme selvästi parani peli peliltä ja huipentui näihin kahteen viimeiseen kovaan matsiin. Harmillista, että kaatui sitten tuomarointiin ja pariin tyhmään hasardiin. Tässä matsissa Suomi hyödynsi kuitenkin maalipaikkansakin jo ihan mallikkaasti.
 
Tuomaripelistä sen verran, että juu toisinaan erityisen tiukan linjan vallitessa noista on jäähyjä vihellelty, mutta sekä maalin edessä että pudotuspeleissä kovempi pelaaminen on yleensä sallittu. Tsekki sai yhden maalin siitä, kun Kemppaiselta huidottiin alivoimalla maila pois käsistä ja toisen siitä, kun Jagr huitoi Rinteeltä mailan pois kädestä. Näistä ei kuitenkaan jäähyä tuomittu, ehkä huitominen oli sitten tällä kertaa ihan ok mutta estäminen ei.
 
Suurin ongelma tässä turneessa oli se, että ketjut ei oikein missään vaiheessa ruvenneet toimimaan. Satunnaisia onnistumisia pelistä toiseen ja ketjuruletti pyörii. Barkovin kenttä ihan ok mutta tulosta olisi pitänyt enemmän tulla. Konnan kenttä oli tätä tsekkimatsia lukuunottamatta täysin yössä ja Immoselle ei löydetty sopivia laitureita mitenkään.
 
No, ens vuonna tulee sentään World Cup. Tämän vuoden skooda kup heh heh saa mennä Tsekeille minun puolestani, Venäjä saisi jäädä mitaleitta.

LordWinter:
Mutta vaikea se on voittaa kun paska imuri molari imuroi neljä maalia saatana.
 
Maailman paras Pekka Imurinne.

Jotain lohtua, jos Euroviisuista tulee mitali.

Oli se vaan niin pienestä kiinni tämä matsi.
 
Ainahan tietysti puolivälieriin peliä tiukennetaan, tarkennetaan ja turhia virheitä vältellään, mutta Suomella tämä meni nyt vähän yli. Peli-ilo ja peliuskallus ynnä vauhti loisti poissaolollaan. Jos saataisiin toinen peli Tsekkiä vastaan parin päivän päästä, homma olisi varmasti ihan eri näköistä.
 
Mutta systeemi on armoton ja sen takia niin jännittävä. Kyllä tähän olisi ilmeisesti tarvittu "huonolla" asenteella pelattu "opettavainen" tappiopeli alle, että asenne ja itseluottamus olisi ollut sitä mitä olisi pitänyt. Hyökkäyksiin lähdöissähän tämä selvimmin näkyi, odotettiin ja nysvättiin niin kauan sitä täydellistä avaussyöttöä maalin takana, että tsekki iski aina kiinni. Pelitavan muutoksia kesken pelin, pitäisi pystyä tekemään.
 
Noooh... ensi keväänä taas! Onneksi ei tarvi 4 vuotta odotella tätä herkkua taas. Eihän tämän parempaa viihdettä olekaan. Ehkäpä mömmömmit pitäisikin olla puolen vuoden välein... sääh

Urheilu on siitä vittumainen juttu, et joku aina häviää. Itseasiassa hävijiä on loppupeleissä paljon, voittajia yksi.

Prophet: Jotain lohtua, jos Euroviisuista tulee mitali.
 
:))
 
Totta. Ja kerrankin muuten ovat prikulleen oikeat miehet prikulleen oikeassa paikassa!
 
"I'm going to the cigarettes and smoking to the fucking place"
 
Siinä on leijonille asennekoulutusta!

Värilasit ovat tiukasti päässä, mutta eipä nyt äkkiä tule mieleen montaa näkemääni peliä jossa toinen joukkue olisi tuntunut kärsivän yhtä paljon tuomaripelistä kuin eilen. Osin liikuttiin harmaalla alueella eikä varsinaisia tuomarivirheitä ehkä aina tapahtunut, mutta varsinkin se Kemppaisen hallin kattoon lyöty maila ja tilanteesta seurannut maali kummittelee vieläkin mielessä. Ei tässä onneksi tarvitse täysin tuomareiden taakse piiloutua, vaan kyllä Tsekki oli pelin joukkueista vakuuttavampi. Kanadaa ei ainakaan olisi tuolla pelillä haastettu ollenkaan.
 
Turnauksesta kokonaisuutena en jaksa kirjoittaa juurikaan, mutta toivottavasti ensi vuonna joukkueessa ei ole vanhoilla meriiteillä ratsastavia pelaajia joilla on kehno kausi alla. Nyt joukkueessa oli jokunen nimekäs pelaaja joiden tavoitteena näytti olevan nolla-nollan pelaaminen vaikka heidät oli varmasti hankittu joukkueeseen tulosta tekemään. Viihdyttävä turnaus kuitenkin ja ihan kohtalaisen hyvä joukkuekin.

Eiköhän tuo ollut ihan hyvä suoritus noin nuorelta ja ensikertalaisia pullollaan olleelta porukalta.
 
Aina voi jossitella, miksei pidetty auki paria paikkaa NHL ukoille. Varsinkin kun oli noita kurajoukkueita pitkä rivi vastassa. Oikeasti hyvistä porukoista ei nyt sitten kaadettu kuin se Venäjä.
 
Kontiolan pelit oli todellinen pettymys - verrattuna edellisiin kisoihin varsinkin. Kai se vaan on niin, että jollei lähde niin ei lähde vaikka kuinka itse haluaisi. Samaa kastia olivat Pesonen ja Immonen. Lindell todella positiivinen yllätys. Maalivahdit ihan huippua... paitsi tietty sitten se eka ja viimeinen peli...Barkov, Donskoi ja Jokinen sitten lopulta nousivat tasolleen ja ottivat sitä vastuuta + osuivat tolppien väliin.
Säntäily ja ryntäilyosasto (Pihlström, Komarov, Aaltonen ja Ruuttu) ei oikein päässyt tarvittavalle tasolle.
 
Joukkueena pelaaminen vahvuus, joka johti noinkin pitkälle - ilman tähtiä.

Ihan hyvä tästä on jatkaa seuraavan vuoden kisoihin. Rajusti vain vanhoilla meriiteillä pelanneita jätkiä ulos ja nuoria pelaajia sisään. Nythän siellä ihan hyviä näyttöjä antoi moni, vaikkakin puolustajat nyt tässä Tsekki-pelissä ongelmissa olivatkin Jagr'n ahterin kanssa.
 
Suomi pelasi välillä ihan hyvin, mutta onhan se viimeistely edelleen huonolla tasolla. Tsekkiä vastaan meni sisään, mutta oli siellä paikkoja kyllä useampaankin. Ero on melko iso vielä, kun vertaa vaikka Kanukkienkin jätkien viimeistelyihin poikkisyötöistä. Suomea vaivasi tuollaisissa tilanteissa se, että haettiin vielä toista poikkisyöttöä maalineteen ja siellä oli sitten joku Salmela vetämässä maalin verran yli ja ohi. Noista pitäisi pystyä ykkösellä laittamaan sinne kenkälaatikkoon.
 
Mää en jaksa tuomareista isommin valittaa, Kemppaisen mailan lyönti nyt ainoa sellainen selvä virhe mun mielestä.
 
Ens vuonna sitten uudestaan ja uusia pelaajia sisään. Kakkoskenttä oli Suomella vissiin ainoa, joka pelasi ihan hyvällä tasolla. Kontiola oli pihalla ja kolmosketjukaan ei mun mielestä rymistellyt tarpeeksi. Jotenkin mulle jäi esim. Komarovista vähän vaisu kuva (?), ei heittänyt jerryä oikein kunnolla ja ei jotenkin ollut aivan yhtä kovalla energialla liikkeellä. Immoselle isoin ongelma taisi olla se, että siihen ei sopivia laitureita löydetty ja Immosenkin rooli oli enemmän puolustava (eilenkin ILMIÖMÄINEN puolustaminen siinä Tsekin vastahyökkäyksessä).

Bonham: Eiköhän tuo ollut ihan hyvä suoritus noin nuorelta ja ensikertalaisia pullollaan olleelta porukalta.
 
Aina voi jossitella, miksei pidetty auki paria paikkaa NHL ukoille. Varsinkin kun oli noita kurajoukkueita pitkä rivi vastassa. Oikeasti hyvistä porukoista ei nyt sitten kaadettu kuin se Venäjä.
 
Ja vähän tärpille sekin. Mutta ilman muuta hyvä työnäyte noinkin jotenkin profiilittomalta joukkueelta. Sieltä nyt ehkä sittenkin puuttui tähtiosastoa pohjkalta "koodinimi Mikko Koivu" - joka toisaalta salli esimerkiksi Kemppaasem taas tehdä todella hyvää jälkeä. Ehdottomasti oli hienoa, että siellä oli näitä yllätysonnistujia.
 
En tiedä, oisko alkusarjassa ollut näytönpaikkoja muillekin veskareille, muitakin kuin vain Saroksen ihan selkeä sairasturnaus.
 
Kontiolan pelit oli todellinen pettymys - verrattuna edellisiin kisoihin varsinkin. Kai se vaan on niin, että jollei lähde niin ei lähde vaikka kuinka itse haluaisi. Samaa kastia olivat Pesonen ja Immonen. Lindell todella positiivinen yllätys. Maalivahdit ihan huippua... paitsi tietty sitten se eka ja viimeinen peli...Barkov, Donskoi ja Jokinen sitten lopulta nousivat tasolleen ja ottivat sitä vastuuta + osuivat tolppien väliin.
Säntäily ja ryntäilyosasto (Pihlström, Komarov, Aaltonen ja Ruuttu) ei oikein päässyt tarvittavalle tasolle.

 
Juuri tätä olin tulossa sanomaan.