Media ja viihde ›

hmv: Päällikkö, Kurpitsa, OJ - ei jumalauta voi joukkueen kapteenina toimia noin ylimielisesti. Aivan takki auki ensimmäisissä peleissä, eikä vastuunkannosta tietoakaan.. On tietysti otettava huomioon Ollin ikäkin, joka näkyy varsinkin hidastuneena liikkeenä - ei ehdi enää hakemaan omia kiekkoja kun pitäisi vielä puolustaakin samalla. Tästä on sitten seurauksena se, että kiekko lentää kulmaan lähes joka kerta, kun ei sillä nopeus riitä luistella maalillekaan vanhaan malliin.
 
En nyt sanoisi turhakkeeksi, Suomen pörssissä kuitenkin ykkösketju-Kontiolan jälkeen toisena ja Ollin vierelläkin on pelannut sysipaskoja pelaajia kuten Komarov.

Tähän asti turnauksesta jäänyt mieleen:
-Juuso Hietanen on muuten kolmannen sukupolven kiekkoilija
-Pekka Rinne pelaa hyvin mailalla, onhan hän NHL:ssä kartuttanut siitä kokemusta
-Erik Haula on pelannut mainion kauden Minnesotassa
-Olli Jokisella on kokemusta vain kuuden pelin verran NHL:n playoffseista
 
Hokey is ö momenttum geim. Kyllä se Kanada kaatuu tai sitten ei. Sanokaa minun sanoneen.

LordWinter: En nyt sanoisi turhakkeeksi, Suomen pörssissä kuitenkin ykkösketju-Kontiolan jälkeen toisena ja Ollin vierelläkin on pelannut sysipaskoja pelaajia kuten Komarov.
 
Noh, voihan niitä tilastoja tietty katsella, mutta se miten nuo ollin maalit on syntyneet, on kyllä ihan puhdasta säkää. Syöttöjä se on jonkun hyvänkin antanut, mutta mainitsemasi Komarov on saanut syödä paskaa niitten rysty"lättyjen" kanssa. Vaikea kai se on saada laiturina mitään aikaan, kun sentteri luopuu kiekosta ennen sinistä tai sitten pistää paskan syötön, joka ei osu ainakaan lapaan. Komarovkin on on edelleen sitä rouhijaosastoa, eikä siltä käsiä ole hirveästi löytynyt koskaan.
 
Absoluuttisesti Olli ei ehkä ole turhake, mutta kun säädetään perspektiiviä sen mukaan mitä on lupa odottaa joukkueen kapteenilta ja NHL-profiililla kulkevalta pelaajalta, on Päällikkö ollut aika paska.

Quru: Kyllä se Kanada kaatuu tai sitten ei. Sanokaa minun sanoneen.
 
Kyllä mää tän puolesta betsaisin.

Quru: Tähän asti turnauksesta jäänyt mieleen:
-Juuso Hietanen on muuten kolmannen sukupolven kiekkoilija
-Pekka Rinne pelaa hyvin mailalla, onhan hän NHL:ssä kartuttanut siitä kokemusta
-Erik Haula on pelannut mainion kauden Minnesotassa
-Olli Jokisella on kokemusta vain kuuden pelin verran NHL:n playoffseista
 
Unohdit:
-Karalahti on tunnettu pelaaja Minskissä

Quru: Kyllä se Kanada kaatuu tai sitten ei. Sanokaa minun sanoneen.
 
Näinhän minäkin ennustin jo alkulohkossa, että jatkoon mennään tai sitten ei. Usean vuoden veikkauskokemuksella kuule, että ei kannata yhtään nyt!

Ruotsissakin uskotaan Suomen mahdollisuuksiin. http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014052118321668_jv.shtml

k1mm0: Unohdit:
-Karalahti on tunnettu pelaaja Minskissä
 
Sekä:
-Leo Komarov osaa hyvin antaa jerryä myös venäjäksi.

DM: Sekä:
-Leo Komarov osaa hyvin antaa jerryä myös venäjäksi.
 
- "Ämteevee kolmosen puolella käymme LYHYELLÄ mainoskatkolla.."

Funkånaut: Ruotsissakin uskotaan Suomen mahdollisuuksiin. http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014052118321668_jv.shtml
 
no nyt oli kyllä aika paksua. vai että muka kultaa. jos kultaa voittavat, lupaan syödä omaa paskaani loppuvuoden.

Harvinaisen turhat kisat kyllä, yhtäkään peliä en ole vielä katsonut enkä katso.

Sergei Fallinen: Harvinaisen turhat kisat kyllä, yhtäkään peliä en ole vielä katsonut enkä katso.
 
Ketut. Eilenkin oli melkein jännempi peli kuin kertaakaan Sothsissa, ja kuitenkin kaukalossa oli kaksi joukkuetta jotka eivät edes päässeet alkusarjaa pitemmälle, eikä edes Saukkonen selostanut.

Sergei Fallinen: Harvinaisen turhat kisat kyllä, yhtäkään peliä en ole vielä katsonut enkä katso.
 
etkös sä tämän täällä jo ainakin kerran aikasemmin tehnyt selväksi?

Sergei Fallinen: Harvinaisen turhat kisat kyllä, yhtäkään peliä en ole vielä katsonut enkä katso.
 
Älä märise.

Sergei Fallinen: Harvinaisen turhat kisat kyllä, yhtäkään peliä en ole vielä katsonut enkä katso.
 
Harvinaisen turha viesti. En kylläkään lukenut sitä enkä aio lukeakaan, mutta turhaa paskaahan se varmasti on.

Miten te jaksatte ruokkia noin huonoa trollia?

dipshit: Miten te jaksatte ruokkia noin huonoa trollia?
 
Tänään ei oo pelejä niin jostakin on pakko länkyttää.

aivokuolio: Tänään ei oo pelejä niin jostakin on pakko länkyttää.
 
Kandeisko mieluummin grillata. Tai kattoo NHL-tappeluvideoita!
 
Veikkaan että Suomi voittaa huomenna 6-2. OJ iskee neljä ja Kanada tekee loput. Hämmästyttävä ottelu tulossa.

_Petri_: Kandeisko mieluummin grillata. Tai kattoo NHL-tappeluvideoita!
 
Ei oo rilliä mutta töllöstä tulee CHL-arvontaa. Aikamoista neppailua.

hmv: Onpahan ollut kisat...
 
Ennemminkin kritiikki tulisi kohdistaa valmennuspuolelle. Erkka tuntuu olevan tavallisen pihalla mitä tulee reagointiin pelin aikana, ja tämän kävyn "reagointikiekko" siellä kentällä on aika hemmetin tuskaista katsottavaa välillä. Tuntuu syövän myös joukkueen henkistä kanttia, kun hyökkäyssuuntaan ei pelisuunnitelmaa tunnu olevan ollenkaan, ja nää meidän liigajyrät ei ole pelikäsitykseltään sieltä parhaasta päästä - se on Erkankin tunnustettava.
 
Eli missä viipyy reagointi? Luulisinpa, että apuvalmentaja Marjamäeltä löytyisi jotain lääkkeitä tilanteeseen. Tämä tarkoittaisi ainakin osittaista paluuta Jalosen pelitapaan, joka olikin räätälöity siten, että vähän lahjattomammatkin kaverit kykenevät sitä onnistuneesti toteuttamaan. Tuollainen pystysuunnan koohotuskiekko on aikansa elänyttä, jos joukkueesta ei löydy superstaroja jotka pystyisivät ajamaan kiekon maalille siitä suorasta hyökkäyksestä. Nyt heitetään kiekkoa kulmaan ja ajetaan sinne pyörimään, jolloin vastustaja saa aluepuolustuksensa järjestykseen eikä kiekkoa meinata saada maalipaikoille ollenkaan. .
 
Iltasanomissa (tai lehdessä) oli hyvä kolumni tästä, olisko ollut Pekka Jalonen joka oli kirjoittanut. Siinä ruodittiin Erkkaa ja Jukka Jalosta, sekä näiden valmennustyylien erilaisuutta: Siinä missä Jalosen "meidän peli" on kurinalaista joukkuepelaamista jota valmentaja ohjaa, taas Erkka korostaa yksilöitä ja itseohjautuvuutta, jossa valmentaja keskittyy lähinnä psykologiseen valmentamiseen, jonka kautta pelaajat saavat itse itsestään parhaan irti. Tää on mielenkiintoista, sillä Jalonen sai omalla kaudellaan pyyhkeitä sekä kriittiseltä yleisöltä, että huippupelaajilta tuosta muottiin pakottamisesta . Mm. Selänne ja O.Jokinen, jotka edellisten olympiakisojen jälkeen näyttävästi lopettivat maajoukkueuransa, tekivät sen mm. siksi, etteivät ymmärtäneet/hyväksyneet Jalosen pelitapaa. Erkan tultua kuvioihin alkoikin homma taas houkuttaa. Erkan systeemi toimi, kun käytössä oli huippumiehiä, mutta keskinkertaisesta materiaalista hän ei välttämättä saa yhtä paljon irti kuin Jalonen omalla systeemillään.
 
Oli miten oli, valmentajaa parjataan tappion hetkellä joka tapauksessa väärästä peluutuksesta/valinnoista. Jalosta aikanaan ja Erkkaa nyt. Ja Jalosta taas Erkan jälkeen...