Media ja viihde ›

Nämä nyt ainakin. Tämän lisäksi haittasi sen kääpijön replat. Aina kun se avas suunsa niin suurin osa yleisöstä automaattishörähti. Huolimatta siitä, että repliikkien ennalta-arvattavuus oli Real Madrid - Oulun Reipas -ottelun voittaja luokkaa.
 
Joo samaa mieltä, tuo otti yhtä paljon päähn (no ei silti ihan) ku Star warsin Jar-Jar Binks. Tuossahan on muutenki pitkälti sama konsepti ku tähtien sodassa...

EDIT: Mutta, jäipä vaivaamaan yksi asia. Eikös kirjassa Minas Tirithin ympäristö ollut ruohoaukeaa ja metsiäkin jossain siinä? Pitääpä ihan tarkistaa, jotenkin sellainen muistikuva on että hiekan ja kuolleen maan sijasta pitäisi olla ruohoa.
 
No, olihan kirjassa sentään JOITAKIN mainintoja siitä että jossakin on sellaisiakin paikkoja missä sankareille kasvatetaan leipää ja ehkä voitakin sen leivän päälle, mutta aika vähälle huomiolle se normaali arkielämä sielläkin jäää... mikä tietysti on satujen tarkoituskin, tavallaan.

Kävin katsomassa leffan ja se oli tasaisen hyvää laatua, kuten aiemmatkin osat. Itse pidin positiivisena, että leffa ei loppunut mahtipontisesti esim. Aragornin kruunajaisiin, vaan tarina loppui sinne mistä oli alkanutkin eli Kontuun. Tarinan ympyrä sulkeutui kuten sormuksen muoto edellyttää, oi mitä runollista vertauskuvallisuutta;)
 
Vaikka pidinkin loppua onnistuneena, niin hobittien halailua olisi voinut silti tiivistää. En ole koskaan saanut luettua kirjaa 300 sivua pitemmälle, mutta elokuva antoi ymmärtää, että lopussa Frodo ikäänkuin kuoli. Aiemmin Gandalf oli puhunut "valkeista rannoista" kuoleman jälkeisenä olotilana, ja totesi jotain kuinka kuoleman jälkeen polku vain muuttuu.
Lopussahan Frodo valittelee haavojansa ja Gandalf kutsuu hänet ja Arwenin (joka oli myös kuolemassa) laivaan joka purjehtii kohti "valkeita rantoja".
 
Olenko ymmärtänyt oikein? Frodo siis "kuoli" tai siirtyi toiselle "polulle" yhdessä Arwenin kanssa? Tolkien-expertit kertokaa heti;)
 
Itse pidän trilogiaa taidokkaasti toteutettuna, vaikka mikään elämää suurempi tarina ei olekaan kyseessä, vaan aika pateettinen, mahtipontinen ja paikoitellen kiusallisen ylisentimentaalinen satu, ja sellaisena kai se pitää hyväksyäkin.
 
Heppoisen tarinan ja dialogin ("Ihmiskunnan suurin taistelu on alkanut") vastineeksi trilogian suurempi arvo piilee siinä, että Keski-maa oli visualisoitu loistokkaasti valkokankaalle. Valkokankaalla todellakin näkyi "toinen maailma". Trilogia oli lavastuksen ja erikoistehosteiden taidonnäyte.
 
Se mikä erottui edukseen jos haluaa verrata esim. uusimpiin Star Warseihin oli se, että keskeisimmät hahmot olivat oikeita näyttelijöitä eivätkä animoituja hahmoja. Tulos muuttui elävämmäksi.
 
Elokuvallisuus kärsi mielestäni ensimmäisen osan jälkeen, jolloin sormuksen saattue hajosi ja ohjaaja Jackson joutui raahaamaan useaa tarinaa samanaikaisesti rinnakkain. Tämä ehkä toimii kirjana, mutta elokuvallinen jännite kärsi tavattomasti. Erityisesti Kaksi tornia, joka muutenkin oli juonellisesti trilogian keskellä kärsi eniten tästä.
 
Elokuvallisesti tarinankerronta ja kokonaisuuus oli parasta ja ehjintä Sormuksen ritareissa. Toiseksi ehjin kokonaisuus oli Kuninkaan paluu ja heikoimmaksi lenkiksi jäi Kaksi Tornia.
 
Olen kyllä monen kanssa samaa mieltä siitä, että Sarumanin puuttuminen Kuninkaan paluu-leffasta oli huono juttu, sillä Christopher Leen näyttelijäsuoritus ja itse hahmo olivat loistavinta ja parasta henkilögalleriaa koko trilogiassa. Toivotaan, että DVD:n extended-versio tuo parannusta asiaan. Sarumanissa on ainesta Darth Vaderin veroiseksi pahikseksi!
 
Miten kestävää on trilogian merkitys elokuvan historiassa, jos se perustuu pääosin omana aikanaan huikeisiin lavasteisiin ja tehosteisiin? Esteettiset arvot eivät ole osoittautuneet ainakaan vielä kovin kauaksi kannatteleviksi perustaksi. Se mikä näyttää tänään hienolta, voi 10 vuoden kuluttua näyttää jo valjummalta. Uskallan kuitenkin arvioida, että elokuvan viihdearvo pärjää ajan hammasta vastaan kuitenkin paremmin kuin uudemmat Star Warsit.
 
Summa summarum: Viihdyttävä uusi maailma, sisältö ja elokuvallinen jännite hieman onttoja ja valjuja. Hankin kuitenkin aiempien extended-versioiden kaveriksi tämän kolmannen osan.

En ole koskaan saanut luettua kirjaa 300 sivua pitemmälle, mutta elokuva antoi ymmärtää, että lopussa Frodo ikäänkuin kuoli.
 
Jospa nyt yrittäisit uudelleen. Siinä 300 sivun paikkeillahan se tarina alkaa jo kuljettaa mukanaankin. Alku on sellaista taustojen selvittelyä ja lämmittelyä.

(kommentti edelliseen) Okei, voihan sitä taas yrittää uudelleen, mutta kerro sinä tai joku muu oma totuutenne Frodon "kuolemasta".

tuplateksti.

Alunperin haltijoiden "Luvattu maa" eli Valinor oli samassa yhteydessä Keski-Maan jne. kanssa. Muinainen Westernessen ihmisten kansa (jonka jälkeläinen mm. Aragorn on) kuitenkin aikoinaan erinäisistä syistä yritti purjehtia sinne vaikka se oli ihmisiltä kielletty.
 
Tällöin Elu, Yksi, otti Valinorin pois maan piiristä ja taivutti jäljellejääneet alueet palloksi. Ainoa keino tuonne Valinoriin päästä on nykyään haltioiden valkeat laivat, jotka rakentaa Cirdan Merenkävijä Harmaissa Satamissa men hons kompisar.
 
Eli Frodo ei kuollut, vaan elää ikuisesti ilman kipua, vaivoja tai sairauksia. Lue TSH, Silmarillion ja Keskeneräisten tarujen kirja. Sen jälkeen siirryt David Dayn ja muiden fanaatikkojen hakusanastojen pariin.

Hyvä leffa toki. Mutta niinkuin kaikki suuret kertomukset, loppua ei oikein edes voi tehdä tarpeeksi hyvin. Tarina pitää vain johdatella loppuun, mitään aikaisempaa mullistavampaa ei voi tulla. Perusvarmaa hyvää työtä.
 
Musa häiritsi minuakin. Miksei voi välillä olla aivan hiljaista? Tulisi hiukan jännitettä ja dynamiikkaa. Saaterin luritus joka kohtaan, mihin ei puhetta riitä.
 
Ja miksi ei voi olla välillä täysin pimeää? Ovatko animoinnit ja efektit niin kalliita ja fantsuja, ettei voi jättää näyttämättä sekunniksikaan? Aina vähintään kunnon kuunvalo jotta piirteet erottuvat viimeisen päälle, jopa Lukitarin luolassa. Pelottais enämpi pimeessä minua.
 
Ykkösosa kirkkaasti paras. Kakkonen käänteisparas ja kolmonen väliparas. Extendedeiltä odotan enemmän tarinapuolelta ja rytmiikan osalta. En ole vielä yhtään nähnyt jatkettua, mutta tullen näkemään.
 
Ja loppukaneettina vaikkapa, että elokuva on voitava katsoa ilman kirjanlukua. Se on ohjaajan päänsärky pitää lukemattomat mukana juonessa. Elokuva on itsenäinen teos. Ja kirja on toinen teos. Vaikea sanoa miten Petteri onnistui, kun olen kirjat lukenut, mutta muutamat ovat valitelleet, että vaikeuksia on ollut seurailla tapahtumia.

Käyty on katsomassa. Kaikki elokuvateatterissa. Kyllä kannattaa ennemmin elokuvateatterissa käydä nuo katsomassa, ovat visuaalisesti niin näyttäviä.
 
Kirjaa en ole lukenut, mutta luulen että näiden leffojen ansiosta saatan kirjaan jopa tarttua.. muuten en ehkä olisi sitä tehnyt, sillä en ole ikinä ollut niin fantasiaihminen ja se paksuus on niin hurja ;)! Muttamutta..lukemista anyway harkitsen...

...muuten en ehkä olisi sitä tehnyt, sillä en ole ikinä ollut niin fantasiaihminen ja se paksuus on niin hurja ;)
 
HOHO!
 
Sori, oli aivan pakko poimia tuommoinen härskiys esiin :)

Persus tuli kipeäksi vaikka oli väliaikakin. Hienot taistelukohtaukset. Ihan mainio seikkailuelokuva.

Miten käy pahisvelho Sarumanille siellä Rautapihassa mihin ne puu-kaverit sen vangitsee? Eikös ollut puhetta Gandalfin kera siinä tornin juuressa että se käy vetelemässä sitä pataan?

 
Luulen että tässä oli myös se pikkuinen tekninen kysymys, että Christopher Leetä ei kauheasti kiinnostanut ihan se minuutin minirooli, mitä tuo Sarumanin osuus kolmosessa olisi ollut (kun nyt Konnun puhdistus oli jätetty pois). Maksaisi varmaan kanssa aika paljon näyttelijäpalkkioina. Mutta ehkä laajennetussa painoksessa näkyy ja näytetään myös miten se palantir(sp?, se musta pallo) sinne ulkopuolelle päätyi. Grimahan sen kirjassa heittää.
 
Minas-Tirithin vieressä olevaan kylään tapahtuva vastahyökkäys?
 
Sehän oli elokuvallinen kohtaus ja mielestäni todella hienosti toteuttu. Homma kävi varsin selväksi. Ei kaikkea tarvitse näytää....
 
Faramirin nuotiosta pelastumisen jälkeinen elämä?
 
Siinähän se lopussa vilkuili sitä neitoa, eh, Eowyniä?
 
Tämän lisäksi haittasi sen kääpijön replat. Aina kun se avas suunsa niin suurin osa yleisöstä automaattishörähti.
 
Gimlin comic-relief -rooli oli varsinkin 2 tornissa aivan sietämätön. Tosin "Tuokin lasketaan sitten vain yhdeksi" veti hymyn huuliin arvattavuudestaan huolimatta.

Minas Tirithin vieressä oleva kylä
oli Gondorin pääkaupunki ennen Minas Tirithiä. Osgiliath.
 
Sarumanin poisjäänti harmitti, onneksi sentään Harmaat Satamat viitsittiin ottaa mukaan. Ja Dimmu-fanina ilahduin siitä että örkkipäällikkö Shagrat oli mukana (pääörkki siellä tornissa missä Frodo oli vankina).
 
No, pidennetty versio täytyy sitten hankkia.

oli Gondorin pääkaupunki ennen Minas Tirithiä. Osgiliath.

 
Tunnettiin aikoinaan myös nimellä Minas Anor. Sielläkin oli muuten palantir.

Tunnettiin aikoinaan myös nimellä Minas Anor. Sielläkin oli muuten palantir.
 
Se palantir (Minas Tirithin) oli vielä Denethorillakin, se lankesi samalla tavalla kuin Saruman yms. Tämäkin oli poistettu... Ehkä on aika poistua, olen liian tolkien-hörhö tänne.

Se palantir (Minas Tirithin) oli vielä Denethorillakin, se lankesi samalla tavalla kuin Saruman yms. Tämäkin oli poistettu... Ehkä on aika poistua, olen liian tolkien-hörhö tänne.
 
Virhe! Tai ei virhe, mutta väärinkäsitys. Eli aikoinaan kiviä tuotiin 7, jotka siroteltiin ympäri Keski-Maata. Eli Minas Tirithin pallo ei ole sama kuin Minas Anorin, vaan Minas Anorin kivi päätyi luultavasti Angmarin noitakuninkaan (tiedät varmaan) haltuun kun Osgiliath ensi kerran vallattiin. Tämä oli muistaakseni Toisella ajalla, varma en ole. Sauronilla oli myös muutama kivi, ainakin Dol Guldurin, Minas Ithilin ja Amon Sulin kivet. Jatketaanko?

Ah, ilmassa leijuu vanhaa kunnon Tolkien -purkkien tulenkatkuisten keskustelujen kipinä... kohta muusikoiden.netissä tapellaan siitä vanhasta kunnon aiheesta, eli "Oliko Balrogeilla siivet?". :-)
 
Joo, tuli katsastettua jokin aika sitten, ja nautin suuresti, vaikka tuntui siitä kolmen ja puolen tunnin kestosta huolimatta hieman kiireiseltä se tempo. Kirjoihin olen suunnattomasti kiintynyt ja mielestäni elokuvat teki ihan hyvää kunniaa niille. Ehkä(toivottavasti) ihmiset saa niistä innostuksen lukea kirjat. Se kyllä harmittaa että nettiä lukiessani olen törmännyt kirjojen arvosteluun elokuvien perusteella. Kumminkin kyse on aivan eri asiasta ja eri maailmasta.
 
Lopetusta ei oikein muuten olisi voinut tehdä, sillä Konnun puhdistus olisi jotenkin rönsyillyt liikaa. Kirjassa toimii, mutta elokuvassa mielestäni ei.
 
...mutta jättivät perkeleet Tom Bombadilin ekasta osasta pois! Ne siat! :-)
 
Nimim. Silmarillion -elokuvaa odotellessa...

 
Nimim. Silmarillion -elokuvaa odotellessa...
 
Tämä vois olla ihan mielenkiintoinen, kesto kaksi viikkoa ja kaikille 3d-lasit päähän. Minä kun en ikinä millään internetin keskustelupalstoilla roiku niin kunnon Tolkien-väittelyt ovat jääneet vähiin, tuntuu hienolta.
 
P.S. Balrogeilla ei ole siipiä.

P.S. Balrogeilla ei ole siipiä.
 
Niin siis OIKEESTI. Ei meinaan löydy lintukirjasta.

Niin siis OIKEESTI. Ei meinaan löydy lintukirjasta.
 
Rokkikana siellä sen sijaan on, harakan ja räkättirastaan välissä. ;I