Media ja viihde ›

trih: Hobitit. Peter Jackson ei voi olla mukana mokassa, eihän? Eka oli menettelevä, mutta sitten mentiin kovaa vauhtia alaspäin.
 
Minusta se keskimmäinen osa oli helposti paras, siksi päätösosa olikin niin armoton pettymys.
 
trih: Hieman hävettää kertoa, olen itse katsonut sen jo viisi kertaa, toivoen parasta, en vaan kerta kaikkiaan ymmärrä.
 
Kolme kertaa olen kattellut ja viihtynyt joka kerralla 4/5 edestä. Kun hoksasi ottaa elokuvan perus-avaruusmörköilynä (vaikka prologi ennusteli hieman enempi älykkyysnystyröitä stimuloivaa kokemusta), niin kyllä se mua jaksaa viihdyttää.
 
Mutta Covenantin voisin heittää otsikonmukaisesti tähän. Alkoi ihan jees, niinku yleensäkin nää avaruusleffat mutta sen CGI-alienin tultua mukaan lässähti naamalleen. Jos olisivat sen verran panostaneet, että olisivat edes maailman kaikkien aikojen hienoimman kauhuleffahirviön toteuttaneet fyysisin tehostein, niin olisi ollut paljon parempi. Mutta ei kun kaikki pitää tehdä nykyään koneella, kun halvempaa ja helpompaa.

Pulp Fiction
 
Odotukset olivat aikoinaan tapissa. Olin 10-vuotias nassikka ja koska nimessä oli "Tarinoita väkivallasta", luulin kyseessä olevan helvetillistä mättöä alusta loppuun. Kun elokuva tuli VHS:lle, hypistelin sitä aina, kun kävimme perheemme kanssa Prismassa. Lopulta näin elokuvan ja eihän se ollutkaan kovin väkivaltainen ja sisälsi paljon tylsää puhumista. Kauhea pettymys. Missä action?!? Missä ninjat ja missä väkivalta?!?
 
Nykyään kyseessä on mielestäni yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista.

Se on kyl hyvä leffa. Jään aina tapittaa kun tulee uusinnan uusintana.

Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen? Silloinhan esim. Van Damme tyyppiset pätkät saksittiin ihan kuralle

Presidentti: Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen? Silloinhan esim. Van Damme tyyppiset pätkät saksittiin ihan kuralle
 
Nämä menivät jo komiikan puolelle kun iskujen osumia ei saanut näyttää. Melkoista nykimistä olivat tappelukohtaukset.
 
Tähän ja otsikkoon löyhästi liittyen: Nelonen(?) näytti joskus Braindead-leffan ja tietysti innoissani latasin VHS-kasetin nauhuriin että saan sen vihdoin talteen paremmalla kuvalla kuin ne neljännentoista sukupolven kopiot joita oli tullut katseltua. No pettymys tuli, leffa oli saksittu ihan pilalle. Tästähän satoi kanavalle hirveä palautemyrsky (en kyllä ymmärrä miksi näyttää splatterhenkinen visvaa ja verta täynnä oleva leffa josta kaikki edellämainittu on leikattu pois) ja luvattiin näyttää leffa uudestaan kuukauden päästä. Näytettiin, sama leikattu versio. Ja tuo em. videolakihan ei enää ollut voimassa tuolloin.

Presidentti: Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen?
 
Pulp Fictionin videojulkaisusta oli piikityskohtaus ainakin saksaistu veke. Arvatenkin myös Marvinin pään leviäminen auton takaikkunaan. Ja vielä pan & scan. Onnekseni toverini isällä oli valtaisa taivaskanavatarjonta piraattikortin ansiosta, joten sain Pulp Fictionini leikkaamattomana laajakuvaversiona sitä kautta.

Zed: Pulp Fictionin videojulkaisusta oli piikityskohtaus ainakin saksaistu veke. Arvatenkin myös Marvinin pään leviäminen auton takaikkunaan. Ja vielä pan & scan. Onnekseni toverini isällä oli valtaisa taivaskanavatarjonta piraattikortin ansiosta, joten sain Pulp Fictionini leikkaamattomana laajakuvaversiona sitä kautta.
 
Ja paskat oli, filmifriikki faijani osti kyseisen teoksen VHS muodossa ilmestymisaikaan, ja ei ole siita mitaan saksittu pois. Piikitys ja Marvinin paan leviaminen on mukana.
 
Edit: Nyt kun tarkemmin mietin niin ainoa mita siita saattoi olla saksittu pois, on se kun Zed:ia lasautetaan munille haulikolla. Step aside Butch...:) Nimitain se naytetaan ainakin nykyisessa TV versiossa huomattavasti tarkemmin.

Kummiseta: Ja paskat oli, filmifriikki faijani osti kyseisen teoksen VHS muodossa ilmestymisaikaan, ja ei ole siita mitaan saksittu pois.
 
Ala lassyta. En tiedä minkä version filmifriikki faijasi osti, mutta Suomen alkuperäisestä VHS-julkaisusta mm. piikitys oli leikattu pois. Tuli seurattua näitä hommia niihin aikoihin "kohtalaisen" tarkkaan, enkä usko tietämykseni/muistini noin paljon heittävän. Itse asiassa intouduin googlettelemaan aihetta, ja vuodelta 1997 löytyi sfnetin keskusteluarkistoista seuraava postaus: https://groups.google.com/forum/#!t … fnet.harrastus.elokuvat/VZ72bMrcwBY (kolmas viesti ylhäältä).
 
Laitetaan vielä suorana lainauksena, sillä linkistä aukeaa vain lista sulkeutuneeseen keskustelupuuhun:
 
"Osa "Vincent Vega ja Marsellius Wallacen vaimo":
 
n. 50 s heroiinin kuumennus ja piikitys
 
Osa "Kultakello", kohtaus kellarissa:
 
n. 9 s raiskauskohtauksesta
n. 7 s miekalla lyönnistä
n. 10 s juntin ampumisen ja kysymyksen "Okay"? välistä
 
En tosiaankaan ymmärrä mitä varten toi heroiinin piikitys piti saksia.
Tuskinpa kukaan sen perusteella rupeaa piikittämään itseään. Ei sitä
myöskään voi pitää raaistavana.
 
Toi 9 sekunnin saksiminen raiskauskohtauksesta (Osa, jossa raiskaaja
näkyi) ei mielestäni ole mitenkään perusteltua. Onhan pahempiakin
raiskauskohtauksia esitetty, mm. elokuvassa Syytetty. Tossa
miekallalyöntikohtauksessa Butch (Willis) lyö sensuroimattomassa
kahdesti ja lyönnin jälki näytetään. Sensuroidussa lyödään vain kerran.
Mielestäni tämäkin on täysin käsittämätön leikkaus. Viimeinen leikkaus on
 
tehty kohtien, jossa Marsellius ampuu junttia kellarissa, ja Butch kysyy
onko hän OK välistä. Tämä on alkuperäisessä n. 13 sekuntia ja
 
sensuroidussa vain 3. Poistetussa kohdassa Marsellius lataa haulikon ja
ammuttu kierii maassa sanoen "Fuck, fuck". Mikä ihmeen syy tämän
 
leikkaamiseen oli, kun paljon pahempia on ollut muissa elokuvissa.
(esim. Reservoir Dogsissa).
 
Varsinkin toi eka leikkaus saa kohtauksen jossa Vincent ajaa tapaamaan
Marselliuksen vaimoa tosi hassulta. Voisiko joku fiksumpi selittää
mikä tollaisen sensuroinnin takana on?
 
Mittasin ajat videon laskurista, joten joku alle sekunnin leikkaus saattoi
jäädä huomaamatta.
 
Lisäksi muutamat kohtaukset videoversiossa olivat hassuja pan&scanin
vuoksi. Pahimpana hissikohtaus. Samoin kohtaukset, joissa aseilla
osoitettiin toisia kärsivät rajauksesta."
 
Kaikesta päätellen Kummisedalla on taas kerran huomattavasti enemmän itsevarmuutta kuin tietoa.

Itsejulistetulla moraalin ylivallalla elokuvia saksivat runkkarit pitäisi hirttää. En oo ikinä käsittäny miten elokuva on valittu taideformaatiksi miltä pitää kansalaisia suojella. Ihan yhtä hyvin voitais mennä takasin polttamaan kirjoja.

Viiden tai kuuden vanhana Tappajahai oli kovin leffa ikinä. Paljon kovempi kuin mummolassa katsotut Tao Taot ja Fragglit, joissa ei sinänsä ollut mitään vikaa - ne eivät vaan olleet Tappajahai.
 
Elämässäni on ollut eri ikävuosina kolme käänteentekevää elokuvaa. Ensimmäinen oli Tappajahai, joka iskosti ikuisen alitajuisen uimapelon. Yhdeksänvuotiaana iski Jurassic Park niin kovaa, ettei kukaan kestänyt sitä dinosauruskohkaamista. Elokuvan aikana kuullut matalat bassotaajuudet kuulostivat elokuvateatterin kaiuttimista niin uhkaavilta, että olin varma brachiosaurusten ottaneen vallan ja tömistelevän jossain kinon kulmilla syömässä lehmuksia. Ajatus oli hölmö, mutta niin olin minäkin.
 
Kolmas ja viimeisin räjähdys oli yksitoistavuotiaana vahingossa nähty Kellopeliappelsiini. Elokuvan maailma oli täysin vieras, vaikka kaikki Bondit oli katsottu kahteen kertaan, joskaan mikään niistä ei onnistunut vangitsemaan kuten Alexin häiritsevä katse, joka pelotti enemmän kuin isojen poikien uhmakas "Anna vitonen tai Jani nussii persettä"-uhkailu.
 
Ensimmäinen Tappajahai on likimain täydellinen elokuva. Siinä on yksi suurista elokuvasävelmistä, yksi klassisimmista pahiksista ja kolme sympaattista saalistajaa tahi saalistettavaa. Kun olin nähnyt elokuvan, olin varma että minusta tulisi elokuvaohjaaja tai tehostemies. Juoksutin äitiä kaupoissa etsimässä lisää Tappajahaita, ja lopulta Citymarketista löysimme koko sarjan. Huomasin, että kasettien selkämykset muodostivat hienon vettä halkovan selkäevän, joten kaikki oli saatava. Sain vain kakkosen sillä reissulla. Bussissa tuijotin kansikuvaa, joka oli piirretty ja aika ruma. Hai oli sininen ja näytti enemmän majakalta kuin tappajahailta.
 
Neljän ensimmäisen katselukerran jäljiltä olo oli vähän outo. Aivan kuin olisi ollut koulusta poissa poskiontelotulehduksen takia odottamassa kotona, että jotain tapahtuisi. Mitään ei tapahtunut. Edes kuolettavan tylsä Koulu-tv ei tarjonnut tarttuvaa Kotitallilla-animaation tunnaria kummempaa. Huomenta Suomi! oli mennyt menojaan ja Heikki vittuillut taas jollekin helvetin viralliselle kuusaalaiselle rivipoliitikolle pilkkopimeän meren viimassa, eikä verkoista noussut kuin yksi rukkasen kokoinen lapamaton kalvama lahna.
 
Joku mato Tappajahai kakkosen monsteriinkin oli iskenyt, jolla oli ensinnäkin liian pienet silmät sekä oudonmuotoinen selkäevä. Toiseksi se paloi rumasti elokuvan parhaassa kohtauksessa, jossa hai nappasi ensin vesihiihtäjäbikinikön, minkä jälkeen suksia vetänyt farkkunainen sytytti itsensä palamaan bensiinillä. Hai sai liekkiä, mikä latisti elokuvan loppupuolta huomattavasti. Äänetkin olivat jotenkin oudot ja kaikuivat "kasarimaisesti" aina kun joku elokuvassa kolahti. Elokuva ei kolahtanut, vaan oli sekava teinituokio, jossa yritettiin kerätä sympatiapisteitä kakaroiden kuolemilla. Ei toiminut. Jännin kohtaus oli aivan elokuvan ensi minuuteilla, jolloin Brody ajaa autollaan ja lintu kävelee flegmaattisesti auton edestä pois. Plussaa myös loppupuolella "mummo morjestaa"-kohdalle, jossa Brody ajelee HT-veneellään teinejä etsien ja yksi etualalla oleva kiviröykkiö näyttää aivan morjenstavalta mummolta.
 
Kun olin kinunnut Tappajahai kolmosta riittävästi, osti äiti elokuvan eräänä kuulaana syyspäivänä. Tällä kertaa kansikuva lupasi piirretyn sinisen paskahain sijaan 22-metristä petoa. "Vitun iso", keuhkosin Jekelle puhelimessa, mutta ei Jeke tullut katsomaan. Syyttäkööt itseään, tämä on varmasti hyvä elokuva, mietin ja painoin playta.
 
JEESUS PERKELE, miten paska joku voi olla. Delfiinejä! Ruma pikku hai! Outoja lähikuvia milloin mistäkin trikkikuvasta ja savimöykyltä näyttävä hai, joka liikkui enemmän robottimaisesti kuin joululahjaksi saamani kävelevä kullanvärinen robotti, jonka suusta tuli palaneenkäryä kun johonkin pääkopan reikään kaatoi moottoriöljyä. Kohtaus, jossa hai painelee lasin läpi sai miltei itseni yrittämään samaa kolmannesta kerroksesta. Elokuvan ainoa hyvä kohtaus oli se, jossa sukeltaja kuoli, jolloin tämän kollega tajusi menettäneensä työkaverin ja itki jossain viemärissä, että olisi pitänyt vetää sokasta.
 
Jonkun olisi pitänyt vetää sokasta kuvauspaikalla ja räjäyttää koko häväistys Sea Worldia myöten. Katsoin elokuvan silti ainakin viiteen kertaan, mutta tällä kertaa miettien mikä meni pieleen, ja että itse en tekisi näitä virheitä Tappajahauki-elokuvassani, jonka haukea varten oli haettu jo helvetillinen läjä metalliromua läheisen peltipajan roskalavalta. Äiti diggaili suuresti veitsenteräviä rautaosia pihalla. En ymmärtänyt Tappajahai kolmosen kökköyden liittyvän 80-luvun vaillinaiseen 3D-tekniikkaan, joka auttamatta latistui Saloran 22-tuumaisessa kuvaputkitöllössä, saati että hai olisi näyttänyt 22-metriseltä.
 
Palasin tämänkin elokuvapettymyksen jälkeen ensimmäiseen Tappajahaihin, jossa Brody neuvoi Quintia hankkimaan isomman veneen ja Quint sylki verta kannellaan, koska oli särkenyt radion ja muutenkin ihan vitun tyhmä ukko, mutta siisti tavallaan. Itse asiassa Huomenta Suomen Heikki oli vähän kuin Quint: kova merenkävijä, saalistaja ja aina hieman krapulaisen oloinen, mutta tarvittaessa hainhampaan terävyydellä pureutuva vittuilija.
 
Jäljellä oli enää Tappajahain kosto, eli "nelonen". Citymarketin kassa katsoi säälien kun äiti laittoi kasettikotelon liukuhihnalle. En ymmärtänyt miksi, koska kansi lupaili homman olevan tällä kertaa henkilökohtaista. Jee, henkilökohtaista! Äiti, mitä tarkoittaa "henkilökohtaista"? Elokuva alkoi aika verevästi, kun hämärissä olosuhteissa kuoli nuori poika ei-luonnollisista syistä. Äiti? Onko kuoleminen hain hyökkäykseen luonnollinen syy?
 
Tappajahain kosto on outo etappi elokuvakokemuksissani. Se alkoi hyvin, mutta sitten löi tyhjää. Lopulta havahduin siihen kun hai hyppi vedestä ja karjui. Kohta kierrätettiinkin kuvamateriaalia ensimmäisen Tappajahain lopusta, jolloin ympyrä sulkeutui. Sitä ennen se oli surkeutunut minuutti minuutilta aina kakkosen alusta nelosen loppuhetkille. En katsonut elokuvaa uudesti, vaan se sai koristaa peränpitäjänä kirjahyllyssä näkyvää hain selkäevää.
 
Ei lapsena tajua, kuinka näin voi käydä, että elokuva elokuvalta kaikki menee enemmän ja enemmän päin vittua. Miksei Hooper tullut takaisin? Miksi Brody hävisi kuvioista - kuollut oli kait, mutta ei kerrottu kai tarkemmin -, mutta Ellen jäi huokailemaan meressä uivaa jo kolmesti räjäytettyä ja kerran poltettuakin haita, joka jahtasi tätä. Hoitoon se nainen olisi pitänyt saada eikä roudata johonkin Bahamalle lentelemään paikallisen gigolon kanssa. Jännä muuten, että Caine jäi parhaiten mieleen koko elokuvasta, vaikka taisi olla mukana aika vastahakoisesti.
 
Ennen tuntui, että jatko-osat menevät aina alamäkeen mutavyöryn mukana. Onneksi nykyään älytään, että ihmiset käyvät katsomassa jatkiksia, että niistä kannattaa tehdä hyviä. Kai silloin vielä 80- ja 90-luvuilla oikeudet myytiin milloin millekin pikkustudiolle, joka paskansi veriripulia alkuperäisen päälle ja teki kainalopieruja siinä kohtaa, kun olisi pitänyt olla elokuvan jännä.

Zed: Kaikesta päätellen Kummisedalla on taas kerran huomattavasti enemmän itsevarmuutta kuin tietoa.
 
PITAA PAHAA HAN ON SINULLE TEHNYT? En muista pahoja pettymyksiä viime aikoina paitsi tosiaan Alien Covenant, koska aina sitä odottaa vain hyvää Alien-leffoilta. Toinen on Deer Hunter tosiaan, vitun tylsa. Ei oo kauheesti raiskintaa.

En ole varmaan edes nähnyt leikkaamatonta pulp fictionia. Tartteekkin ihmetellä näkiskö sen jostain. Paras leffa kyl.

FatSam: PITAA PAHAA HAN ON SINULLE TEHNYT? En muista pahoja pettymyksiä viime aikoina paitsi tosiaan Alien Covenant, koska aina sitä odottaa vain hyvää Alien-leffoilta. Toinen on Deer Hunter tosiaan, vitun tylsa. Ei oo kauheesti raiskintaa.
 
Asia ok, lopetan postailun tanne valittomasti.

Remo. Noita kirjoja kun tuli ahmittua nuorena oikein urakalla niin elokuva oli mieletön pettymys.

LaMotta: Remo. Noita kirjoja kun tuli ahmittua nuorena oikein urakalla niin elokuva oli mieletön pettymys.
 
Oli muuten kovin kesy näkemys tämä, petyin myös. Voisi joku tehdä uusiksi kunnolla överiksi vetäen (vrt. esim Deadpool) niin kuin pokkareitten henkeen kuuluu.

Viime vuosien hehkutetuista leffoista esim. Argo, Sicario ja The Dark Knight Rises ovat olleet kyllä keskinkertaista tauhkaa.

Presidentti: Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen? Silloinhan esim. Van Damme tyyppiset pätkät saksittiin ihan kuralle
 
Piti oikeen tsekata, että juu on virallisesti k-18 leffa. Eli saksittiin k-16 -leffaksi.
 
Toi lakihan ei tosiaan koskenut leffateattereita. Esim. Blade oli sillon leffassa ja ostin sen vhs:tallinnasta kun julkaistiin täällä vasta videolain kumouksen(2001) jälkeen.

90-luvun puolivälin jälkeen kyllästyin tyystin tähän tajunnantäyttöteollisuuden haaraan. Muistan että vuonna 95 kävin katsomassa yhten muian kanssa Water Worldin - joka muuten oli ihan sika huono elokuva -, ja yhen toisen muian kanssa Titanicin vuonna 97. Sen jälkeen en ole elokuvissa käynyt lukuun ottamatta vuosia 99 - 05, jolloin vanhana Star Wars diggarina oli pakko käydä katsomassa ne uudet elokuvat, sekä Taru Sormusten Herrasta trilogia, joka laajempana eepoksena kiinnosti kovasti. Ellen nyt tosiaankin väärin muista niin noiden jälkeen en siis ole elokuvissa käynyt eikä ne edellekään niin paljoa kiinnosta, että viitsisin varta vasten jonnekin elokuvateatteriin raahautua. Että tällainen tarina.
 
Riittää televisiosta tuleva roska.

LaMotta: Noita kirjoja kun tuli ahmittua
 
Oletko varma, ettei kyse ollut noita pilleistä?

Welho-77: Piti oikeen tsekata, että juu on virallisesti k-18 leffa. Eli saksittiin k-16 -leffaksi.
 
Toi lakihan ei tosiaan koskenut leffateattereita. Esim. Blade oli sillon leffassa ja ostin sen vhs:tallinnasta kun julkaistiin täällä vasta videolain kumouksen(2001) jälkeen.
 
Ei suoranaisesti, mutta oli myös aika jolloin elokuvatarkastamo kävi läpi kaiken audiovisuaalisen tavaran, ja oli myös elokuvia jotka jäivät ilman teatterikierrosta.
 
Mutta muutenhan tuo 1987 videolaki on omituinen alaviite suomalaisessa lähihistoriassa ja moni elokuva jäi torsoksi sisältäen jopa leikkaamisesta johtuvia juoniaukkoja. Laki sittemmin kumottiin vähin äänin suhteessa siihen kohuun, jolla laki aikoinaan tuli.