Media ja viihde ›

Niin.
 
Ei ole virhe tai liian lyhyt.

Huuhkajathan elää vielä.

Nyt jotakin rajaa näiden tuplaviestien kanssa.

https://s14.postimg.org/6r4q5f5dt/joulukuusi.jpg
 
Ja näin.
 
E: Niin pointtina tässä, että eräs ex-maajoukkuevalmentaja on nyt viimeinen joka nauraa.
EE: Ja minua kutittaa nyt analysoida tätä taapertamista. Löytyykö mistään kaikki pelijärjestelmät, joita on käytetty Muurisesta eteenpäin? 4-2-2-2 koskaan?

Funkånaut: Huuhkajathan elää vielä.
 
https://img1.etsystatic.com/000/0/5308983/il_fullxfull.45186907.jpg

Funkånaut: Huuhkajathan elää vielä.
 
Kai tuossa vielä jokin pihisee. Ainakin ilmat pihalle.
 
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/14175/normal__D316107.jpg

Jahas, vai niin.
 
Voitottomien otteluiden putki 12 ?!?

Näin. Toki aika vähän pystyi odottamaankaan vastustaja huomioiden. Ärsyttää lähinnä kun ei tule pisteitä, ei tule voittoja. Pari hassua tasuria Backen saldona. Pura vida vaan.

Ajottain näennäistä hallintaa 7-8 pakilla!! Kuinka moni muu maajoukkuevalmentaja voi sanoa kokeilleensa samaa?

Sympaattista seurata huuhkajafanien tsemppiä.
 
https://youtu.be/V80byOsCbb8

Nå pelillisesti oli taas ajoittain vallan kelvollista. Tai sitten Kroatia vaan pelas aivan helkutisti alle tasonsa.
 
Miksi lopussa Pukki alkoi syöttämään keskelle lihamyllyyn kun olisi voinut itsekin vetäistä maalia kohti, vaikka banaanipotkulla? Kyllä se nyt aika selkeä oli, että sen syötön perille päätymisen todennäköisyys oli kehnompi kuin jopa banaanikokeilulla maalin tekemisen.

- Vastustajan maalit lähes aina kulmista tai laidan keskityksistä, maalialue auki, miehet kiinni.
- Hyökkäyspelin oltava jatkossa kuten Islanti-pelin 2-1-maalissa, eli nopealla lyhytsyöttöpelillä vetopaikkaan.
- Järjestelmäksi 3-4-3.

evo: - Vastustajan maalit lähes aina kulmista tai laidan keskityksistä, maalialue auki, miehet kiinni.
- Hyökkäyspeli oltava jatkossa kuten Islanti-pelin 2-1-maalissa, eli nopealla lyhytsyöttöpelillä vetopaikkaan.
- Järjestelmäksi 3-4-3.
 
Kahdesta ekasta samaa mieltä, mutta pelisysteemiksi ottaisin ehkä täysin inhorealistisen 4-4-2 -järjestelmän. Ei Suomella ole yhtään maalintekotaitoista hyökkääjää, joskin Pohjanpalolla on potentiaalia semmoiseksi kehittyä. Pelinrakennustaitoisia pelaajia suurin piirtein Roma. Ja hänellekin saattaa tulla d-kakkua, joten siihenkään ei silloin voisi luottaa.

Funkånaut: Kahdesta ekasta samaa mieltä,
 
(Y)
 
mutta pelisysteemiksi ottaisin ehkä täysin inhorealistisen 4-4-2 -järjestelmän. Ei Suomella ole yhtään maalintekotaitoista hyökkääjää, joskin Pohjanpalolla on potentiaalia semmoiseksi kehittyä. Pelinrakennustaitoisia pelaajia suurin piirtein Roma. Ja hänellekin saattaa tulla d-kakkua, joten siihenkään ei silloin voisi luottaa.
 
Mmm, en itsekään pidä maalintekotaitoa ihmeellisenä, mutta 3 vs. 2 miestä Lod-maisessa vetopaikassa, ei tarvi kuin osua kohti maalia, ollaan jo aika paljon pidemmällä.
 
http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000001926524.html
 
Inhorealismin tie on lyhyt tie.

Ei se nyt niin huonosti mennyt. Suomi ei ollut missään vaiheessa kovin pulassa, joskin Kroatia hoiti pelin todella ammattitaitoisesti ja muutamia kovia ukkoja puuttui kokoonpanosta. Hyviä pilkahduksia kuitenkin oli ja kun Suomi sai pariin otteeseen hyvän temmon ja pelirohkeuden niin jonkinlaisia paineenkin hetkiä oli. Ekalla puoliskolla meni vähän hätäilyksi ja Kroatia otti siitä todella nopeasti kiinni. Yhtään minun silmääni aivan loistavaa maalintekopaikkaa eivät kuitenkaan saaneet aikaiseksi ja tuokin ainokainen meni enemmän Hradeckyn virhearvioinnin piikkiin ja löysään laitapelaamiseen kuin Kroatian yksinkertaiseen paremmuuteen. Suoraviivaisuutta kaipaisin Suomen peliin hyökkäyspäässä, palloa vaan vastustajan maalille ja toivotaan että joskus menee sisään tai tulisi edes pilkku. Nyt useampikin nopea hyökkäys tyrehtyi täysin kun palloa lähdettiin mieluummin laskemaan alaspäin ja hakemaan pidempää painetta kuin pistämään simppelisti maalille. Varsinkin toisella puoliskolla peli oli välillä oikein positiivisen näköistä. Pelirohkeutta vaan lisää, sitä nähtiin nyt ajoittain. Varsinkin kovia maita vastaan näkisin, että enemmän vaan riskejä ja haetaan sitä ihmettä, ennemmin kuin varmistellaan kauniit luvut tappioksi. Ei se arvokisapaikka ole ennenkään jäänyt maalierosta kiinni.
 
Ratinassa homma toimi ihan hyvin, mitä nyt tarjoilupuoli jätti makkaroineen ja haaleine kahveineen vähän toivomisen varaa ja kapeat kulkuväylät menivät tukkoon. Jotain on ilmeisesti tehty järjestyksenvalvonnan osalta oikein, kun näin koko matsissa yhden ilotulitteen. Ainakin oranssiliivisiä oli saatu isot joukot liikkeelle ja poliisin presenssikin oli aika vahva. Ison maailman touhua.

Oon kyllä samaa mieltä että ehkä 3-4-3 wingbackeilla vois toimia suomelle. Siinä ois kuiten kolme hyökkiä ja kaks keskikentältä boksissa mihin palloa vois keskittää ja moukaroida.

evo: Mmm, en itsekään pidä maalintekotaitoa ihmeellisenä, mutta 3 vs. 2 miestä Lod-maisessa vetopaikassa, ei tarvi kuin osua kohti maalia, ollaan jo aika paljon pidemmällä.
 
Juu, kyllä se maalinteon todennäköisyyttä kohentaa melkoisesti, jos palloa edes pelataan maalia kohti jatkuvan syöttelyn (vastuun siirtämisen) sijaan.
 
http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000001926524.html
 
Helvata, jos oisin tiennyt että Jonathan Wilson on Tampereella niin olisin etsinyt hänet käsiini ja hakenut nimmarinsa pariin(kin) hänen kirjaansa. The Outsideriin ainakin, kun Angels with Dirty Facesia ei vielä hyllystäni löydy.

Funkånaut: Ei Suomella ole yhtään maalintekotaitoista hyökkääjää
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/148346.jpg

Mun mielestä maalintekotaitoa pitäisi löytyä riittävästi kun katsoo mitä Pukki, Pohjanpalo, Forssell omissa seuroissaan saavat aikaan. Ainakin selvästi enemmän tehoja kuin maajoukkueessa.
Ero on siis tilanteiden synnyssä (tai puutteessa). Tarvittais siis keskikentälle enemmäin eteenpäin vievää muskelia ja innovaatiota.
 
Forssell voisi kasvaessaan ottaa Litmasmaista roolia...

PeteSq: Mun mielestä maalintekotaitoa pitäisi löytyä riittävästi kun katsoo mitä Pukki, Pohjanpalo, Forssell omissa seuroissaan saavat aikaan. Ainakin selvästi enemmän tehoja kuin maajoukkueessa.
Ero on siis tilanteiden synnyssä (tai puutteessa). Tarvittais siis keskikentälle enemmäin eteenpäin vievää muskelia ja innovaatiota.
 
Forssell voisi kasvaessaan ottaa Litmasmaista roolia...
 
Kunhan edes tajuttaisiin ottaa Forsell mukaan majuun.