Media ja viihde ›

carlos: Oli kyllä rookeri huonossa iskussa. Käsittämättömän paljon helppoja virheitä (lähemmäs 70?). Enkä nyt väheksy Novakia, joka pelasi todella hyvin. Jotenkin sitä on vain tottunut näkemään Fedexin puksuttavan etiäppäin eikä latovan kolmea kämmentä leveäksi peräkkäisissä palloissa..
 
Federer tuntuu luovuttavan erän aina kun näyttää siltä, ettei kannata tuhlata energiaa sen voittamiseen. Sitä se ikä teettää. :o)
 
Edit: Naisten finaali oli iso pettymys.

carlos: Oli kyllä rookeri huonossa iskussa. Käsittämättömän paljon helppoja virheitä (lähemmäs 70?). Enkä nyt väheksy Novakia, joka pelasi todella hyvin. Jotenkin sitä on vain tottunut näkemään Fedexin puksuttavan etiäppäin eikä latovan kolmea kämmentä leveäksi peräkkäisissä palloissa..
 
Jep, ei olis Federerillä ollut tuolla esityksellä juuri jakoa Nadalia vastaan. Mutta hienoa Djokovicille, ja toivotaan että hän saa voitosta sellaisen latauksen itseluottamusta että pystyy tänään haastamaan Nadalin ihan tosissaan. Ei se ihan jokapäiväistä ole että Federer häviää ottelun jossa hänellä on kaksi perättäistä ottelupalloa. Onkohan aiemmin tapahtunutkaan..?

Jarkko vaihteeksi pirteänä; Metzissä kaatunut jo kaksi pelaajaa ja tänään puolivälierä Mischa Zvereviä vastaan. Välierässä tulisi vastaan joko Tommy Robredo tai Richard Gasquet. Toivotaan parasta.

Ei riittänyt Niemisen eväät Zvereviä vastaan. Ensimmäinen erä oli tasainen, mutta katkaisupelissä tuli romahdus. Toisessa erässä riitti yksi syötönmenetys. Jarkko pelasi paikoin ihan hyvin, ja varsinkin muutamat ohituslyönnit olivat mainioita. Ykkössyöttö tuntui ontuvan liian usein juuri ratkaisevalla hetkellä.

Jarkko on mestari häviämään tiukoissa paikoissa.En ainakaan haluaisi tenniksen opettajaksi tuollaista.
Aina henkinen kantti pettää ei koskaan fyysinen.

JC: Ei riittänyt Niemisen eväät Zvereviä vastaan. Ensimmäinen erä oli tasainen, mutta katkaisupelissä tuli romahdus. Toisessa erässä riitti yksi syötönmenetys. Jarkko pelasi paikoin ihan hyvin, ja varsinkin muutamat ohituslyönnit olivat mainioita. Ykkössyöttö tuntui ontuvan liian usein juuri ratkaisevalla hetkellä.
 
Näin netistä ekan erän lopun 5-5-tilanteesta eteenpäin ja toisen erän ekan pelin. Tuo tie break oli kyllä hirveää katsottavaa. Nieminen oli aivan unessa, ja näytti jopa siltä kuin hän ei olisi edes yrittänyt voittaa erää; tuuppauksia aivan suorilta seisovilta jaloilta eikä minkäänlaista terävyyttä. Eroa Zverevin ja Niemisen energiatasossa ja voitontahdossa oli kuin yöllä ja päivällä. Harvoin olen nähnyt 7-0-katkaisupelejä, ja tällä kertaa voi jopa sanoa että lukemat olivat aivan oikeutetut. Jos ei Jarkossa nyt koskaan ole sellaista hewittmaista tulisieluista taistelijaa ollutkaan, niin nyt oli kyllä lammasmaisin esitys mitä olen koskaan nähnyt. Varmaan otteluun mahtui hyvääkin pelaamista Jarkolta, en tosiaan nähnyt kuin nuo muutamat geimit. Mutta jos tuolle tasolle pudotaan useinkin, niin ranking ei kyllä enää lähde tuosta nousemaan.

Bangkokin turnaus on alkanut hyvin. Toisella kierroksella kukistui Serbian Viktor Troicki suoraan kahdessa erässä. Seuraavaksi vastaan tulee todellinen testi, Itävallan Jürgen Melzer (ATP 13), jota vastaan Jarkolla on 3-0 tilasto.

JC: Bangkokin turnaus on alkanut hyvin. Toisella kierroksella kukistui Serbian Viktor Troicki suoraan kahdessa erässä. Seuraavaksi vastaan tulee todellinen testi, Itävallan Jürgen Melzer (ATP 13), jota vastaan Jarkolla on 3-0 tilasto.
 
Kas, hienoa. Melzeriä vastaan tulee mielenkiintoinen matsi; itävaltalainen on ollut n. vuoden ajan melkoisessa nousussa. Muistan kun joskus pidin Melzeriä Niemistä kehnompana tusinapelaajana, joka pysyttelee tukevasti siellä sijojen 50-100 välillä. Nyt on löytynyt yhtäkkiä joku punainen lanka, ihan kuin Söderlingillä pari vuotta sitten, vuosien tasaisen tahkoamisen jälkeen. Niemisellä on tilasto puolellaan mutta siitä ei nyt välttämättä ole apua kun vastustaja pelaa elämänsä kautta. Toivotaan parasta, jälleen.
 
Janne Eerikäinen kirjoitti viimeisimmässä Urheilulehdessä että Nieminen on usein ollut parhaimmillaan kausien aluissa ja lopuissa, johtuen hänen hyvästä fysiikastaan ja sen säntillisestä treenaamisesta. Siitä syystä Nieminen on usein heti tammikuussa terävämmässä kunnossa kuin useimmat vastustajat, ja jaksaa toisaalta syksyllä pitempään kuin keskivertopelaajat. Nyt kun Niemisen ura alkaa olla hienoisessa laskusuunnassa, Eerikäinen kysyykin ihan aiheellisesti: "Jos nyt ei tule syysmenestystä, mitä menestystä silloin voi enää odottaa?" Kuten sanottu, toivotaan parasta.

kiriminni: Jarkko on mestari häviämään tiukoissa paikoissa.En ainakaan haluaisi tenniksen opettajaksi tuollaista.
Aina henkinen kantti pettää ei koskaan fyysinen.
 
Tämänpäiväisessä pelissä vastustajalla oli Niemistä vastaan 15 murtopalloa, joista Nieminen voitti 14 ja koko ottelun. Juu, yksi ottelu ei oikein käy otannasta, mutta ei Jarkollakaan sentään aina kantti petä.
 
Harmi muuten ettei Nieminen onnistunut voittamaan tasaista puolivälierämatsia Zvereviä vastaan viime viikolla Metzissä. Voitosta olisi seurannut finaalipaikka, koska Gasquet joutui luovuttamaan välieräpelin Zvereviä vastaan kuumeen takia. Finaalissahan Zverevillä ei ollut sitten mitään jakoa Gilles Simonia vastaan.

sellisti: Tämänpäiväisessä pelissä vastustajalla oli Niemistä vastaan 15 murtopalloa, joista Nieminen voitti 14 ja koko ottelun. Juu, yksi ottelu ei oikein käy otannasta, mutta ei Jarkollakaan sentään aina kantti petä.
 
Tuollainen syö varmasti vastustajan itseluottamusta, mutta kyllähän oma syöttö noin pääsääntöisesti tulisi pitää hieman lyhyemmällä kaavalla.

JC: Tuollainen syö varmasti vastustajan itseluottamusta, mutta kyllähän oma syöttö noin pääsääntöisesti tulisi pitää hieman lyhyemmällä kaavalla.
 
Totta tuokin, tuo on kahden erän otteluun aika hulvaton määrä murtopalloja eikä Jarkko niitä nyt aina ihan noin paljon anna. Hyväähän tuossa on tietenkin se, että vaikkei se itse syöttö aina kulkisikaan ihan toivotulla tavalla, ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita syötönmenetystä. 2-syötöllä alkaneiden pisteiden voittoprosentti olikin Jarkolle harvinaisen korkea, 63. Eikä yhtään kaksoisvirhettä!

Melzer katsomoon! Nyt kulkee Jarkolla. Tällä kertaa Jarkko ei pitänyt ensimmäistäkään vastustajan murtopalloa, mutta ei sitten antanutkaan niitä kuin yhden. Ykkössyöttö kulki ja teki pisteitä tehokkaasti. Myös kakkossyöttö toimi ihmeellisen hyvin.

Ja Melzerhän kaatui komeasti 6-3, 7-6 (4)!
 
Katsoin matsin netistä, ja jos oli edellisen pelin (Zverev) katsominen tuskaista, niin nyt Jarkko pelasi kyllä todella hienoa tennistä. Etenkin 1. erän repäisy 2-1 -tilanteesta 5-1:een oli aivan ilmiömäistä pelaamista Jarkolta. Muutenkin missään vaiheessa ottelua ei tullut sellaista toisinaan hyvin jarkkomaista muutaman geimin tasonromahdusta, vaikka Melzer nosti kovasti tasoaan toiseen erään. Jarkko pysyi rauhallisen ja itsevarman oloisena koko ottelun eikä menettänyt keskittymistään missään vaiheessa. Syöttökin toimi tehokkaasti ja vanha kunnon rytminvaihtelu oli välillä myrkkyä vastustajalle. Oli kyllä todella mukavaa katseltavaa, ja vaikkei Melzerillä ihan paras päivänsä ollutkaan, niin maistuu se voitto ATP-listan 13:nnesta varmasti aika makealta. Toivottavasti hyvä vire jatkuu! Seuraavaksi pitää jännittää kumpi tulee välierässä vastaan, Daniel Brands vai Benjamin Becker.

Ihmeiden aika ei ole ohi jarkon osalta.40-40 tilanteesta voittopiste huh huh.
Jotain meni nyt pahasti pieleen.Ehkä Jarkko lueskelee mun kannustavia kommentteja
ja haluaa näyttää.
Onkos Jarkko kohdannut tulevia vastustajiaan ja miten niissä on käynyt?

kiriminni: Onkos Jarkko kohdannut tulevia vastustajiaan ja miten niissä on käynyt?
 
Vastaan tulee Becker. Tilasto näyttää 2-2.
 
http://www.atpworldtour.com/Players … -To-Head.aspx?pId=B896&oId=N289

Hieno voitto, ja tyypillisenä suomalaisena en millään uskonut. Ja turnausvoittoon nyt ei ikävä kyllä voi uskoa millään, on siellä semmoisia äijiä jäljellä.

ville viaton: HJa turnausvoittoon nyt ei ikävä kyllä voi uskoa millään, on siellä semmoisia äijiä jäljellä.
 
Becker on täysin voitettavissa, ja tämän päivän kaltaisella pelillä Jarkko voittaakin. Sitten ollaan jo finaalissa, jossa tulee, varsin suurella todennäköisyydellä, vastaan Nadal. Turnausvoitto vaatii siis keskisuurta ihmettä.

JC: Becker on täysin voitettavissa, ja tämän päivän kaltaisella pelillä Jarkko voittaakin. Sitten ollaan jo finaalissa, jossa tulee, varsin suurella todennäköisyydellä, vastaan Nadal. Turnausvoitto vaatii siis keskisuurta ihmettä.
Jos Nieminen voittaa Nadalin(muuten kuin jos Nadal loukkaantuu ja keskeyttää)niin
seuraava juoksulenkki vedetään munasillaan.

kiriminni: Jos Nieminen voittaa Nadalin(muuten kuin jos Nadal loukkaantuu ja keskeyttää)niin
seuraava juoksulenkki vedetään munasillaan.
 
It's a deal!!

Aika helpolla tuo finaalipaikka irtosi. Becker oli pettymys. Miehen "nopeat ratkaisut" lentelivät sinne tänne. Jarkko selvitti hienosti omat syöttönsä vaikka olikin useasti 0-30 tappiolla.