Media ja viihde ›

LordWinter: Vähän huonolta kyllä näyttää tuo Saaran jatko kilpailussa. Pitäisi äkkiä löytää joku keino saada brittien sympatiat. Kunnon backstory siitä miten Saara on joutunut elämään koko elämänsä rasistisessa ja ahdasmielisessä Suomessa, jossa sorretaan köyhiä ja kaupasta ei saa edes perusraaka-aineita kuten kalsiumkloridia saatana. Sitten lopuksi kyynelsilmissä kertoo miten on juuri muuttanut britteihin ja saa tilaisuuden olla vihdoin onnellinen.
 
Eilenhän se meni JUST NÄIN. Kolmas silmäni on yhä 20/20

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016102322506192_vi.shtml
 
Näpäyttää meidän mediaamme ja häntä kritisoineitta ihan aiheesta :)

Janizio: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016102322506192_vi.shtml
 
Näpäyttää meidän mediaamme ja häntä kritisoineitta ihan aiheesta :)
 
Fiksu likka olisi näpäyttelemättä joka käänteessä.
Onko siitä nyt paljon hyötyä joka mutkassa valittaa miten on kohdeltu jne, kun voisi vaan olla avoimen iloinen siitä mitä nyt on meneillään.
Saattaa vielä ähäkutti-asenne puraista nilkkaan jossain vaiheessa jos pitkään tuota jatkaa.

ErkkiErakko: Kylläpä ne voimakkaimmat suosiot satelivat nyt Saaralle. Ainakin meteliä pitivät hiukan enemmän, kuin Gifteyn/Matt kohdalla. Simon kehui Saaran parhaaksi, Xtra -osuudessa ja Nicole puolestaan Gifteyn&Relley C:n.
 
Saara Aalto
Relley C
Gifty Louise
Sam Lavery
Matt Terry
 
Oisko noista joku se voittaja?
 
Relley C minä en koe voittaja potentiaalia. Muiden osalta olen kanssasi samaa mieltä, että noiden muiden neljän joukosta taitojen puolesta se voittaja voisi hyvinkin löytyä

Seba: Fiksu likka olisi näpäyttelemättä joka käänteessä.
Onko siitä nyt paljon hyötyä joka mutkassa valittaa miten on kohdeltu jne, kun voisi vaan olla avoimen iloinen siitä mitä nyt on meneillään.
Saattaa vielä ähäkutti-asenne puraista nilkkaan jossain vaiheessa jos pitkään tuota jatkaa.
 
Valitettavasti sinunkin kannaltasi Saara puhuu täysin asiaa. Tämä ei ole mitenkään minusta ilkeä mielinen juttu, mutta pieni ihan asiallisesti tehty ns. muistutus/näpäytys kummin sen nyt haluaa sitten nähdä.

Janizio: Valitettavasti sinunkin kannaltasi Saara puhuu täysin asiaa. Tämä ei ole mitenkään minusta ilkeä mielinen juttu, mutta pieni ihan asiallisesti tehty ns. muistutus/näpäytys kummin sen nyt haluaa sitten nähdä.
 
Miksi se on minunkin kannalta valitettavaa? En tajunnut?
Mun mielestä siinä ei ole vaan mitään asiallista, lähinnä todella tyhmää ja täysin tarpeetonta ja kenellekään muulle siitä ei voi haittaa olla kuin itselleen.
Kyllä mä ainakin tuossa tilanteessa miettisin tarkkaan mitä kannattaa sanoa ja mitä ei. Tuo nyt ei ihan ensimmäinen "mollaus" Suomen mediaa tai suomalaisia kohtaan ollut, ja tuskin viimeinenkään.
 
Onko se sun mielestä kaukaa viisasta touhua ja mitä hyötyä siitä on, ja onko se sen arvoista että pääsee "kuittaamaan"?
Samalla linjalla jatkaa niin alkaa sillat palamaan joka ei ainakaan paranna asemia jos brittien kautta hommat ei lähdekään isolleen.
Järkeä voi käyttää, sillä ei ole mitään väliä kuinka oikeassa on.

Seba: Miksi se on minunkin kannalta valitettavaa? En tajunnut?
Mun mielestä siinä ei ole vaan mitään asiallista, lähinnä todella tyhmää ja täysin tarpeetonta ja kenellekään muulle siitä ei voi haittaa olla kuin itselleen.
Kyllä mä ainakin tuossa tilanteessa miettisin tarkkaan mitä kannattaa sanoa ja mitä ei. Tuo nyt ei ihan ensimmäinen "mollaus" Suomen mediaa tai suomalaisia kohtaan ollut, ja tuskin viimeinenkään.
 
Onko se sun mielestä kaukaa viisasta touhua ja mitä hyötyä siitä on, ja onko se sen arvoista että pääsee "kuittaamaan"?
Samalla linjalla jatkaa niin alkaa sillat palamaan joka ei ainakaan paranna asemia jos brittien kautta hommat ei lähdekään isolleen.
Järkeä voi käyttää, sillä ei ole mitään väliä kuinka oikeassa on.
 
Jos tuosta näpäytyksestä joku vetää herneenenään niin pahasti, että pistää välit kiinni Saaraan niin on kyllä todella herkässä.
 
Ei ole ensimmäinen kerta, mutta jokaisen ulos tulon meidän median suuntaan Saara on tehnyt täysin aiheesta.

Janizio: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016102322506192_vi.shtml
 
Näpäyttää meidän mediaamme ja häntä kritisoineitta ihan aiheesta :)
 
Saaran kannattaisi näpäytellä vasta sitten kun on näyttöä että homma toimii ja kiinnostaa massoja ilman tuota jättimäistä koneistoa ja ohjelman tuomaa ilmaista näkyvyyttä. Eipä tuossa eilisessäkään esityksessä mitään erikoista ollut jos siitä riisuu pois sen ohjelman oman shown. Tämä ihan normaalin kuolevaisen katsojan mielipide.

aivokuolio: Saaran kannattaisi näpäytellä vasta sitten kun on näyttöä että homma toimii ja kiinnostaa massoja ilman tuota jättimäistä koneistoa ja ohjelman tuomaa ilmaista näkyvyyttä. Eipä tuossa eilisessäkään esityksessä mitään erikoista ollut jos siitä riisuu pois sen ohjelman oman shown. Tämä ihan normaalin kuolevaisen katsojan mielipide.
 
Miksi se pitäisi riisua siitä pois. Se kuului siihen. Jokaisella muullakin olis ollut mahdollisuus räväyttää, mutta eivät tehneet sitä. Osa teki laulullisesti kyllä saman tasoisen suorituksen, kuin Saara, mutta show oli aika hillitty. Ei sen toki tarvi olla näyttävä aina. Pelkkä laulaminenkin voi riittää, mutta ilan teemana oli Diiva ja eilen ilalla ei kyllä nähty kuin yksi todellinen Diiva esitys ja se oli kyllä Saaran.
 
Saara sai oman esityksensä erottumaan koko muusta porukasta todella selvästi ja tässä kohta edukseen.

aivokuolio: Saaran kannattaisi näpäytellä vasta sitten kun on näyttöä että homma toimii ja kiinnostaa massoja ilman tuota jättimäistä koneistoa ja ohjelman tuomaa ilmaista näkyvyyttä. Eipä tuossa eilisessäkään esityksessä mitään erikoista ollut jos siitä riisuu pois sen ohjelman oman shown. Tämä ihan normaalin kuolevaisen katsojan mielipide.
 
Juu, ja jos se Saarakin vielä olisi otettu siitä pois, niin ei olisi jäänyt mitään. Tyhjää lavaa olisi siinä katseltu. Että semmoinen kupla on tämä Saara. Tyhjä lava.

nirzin: Juu, ja jos se Saarakin vielä olisi otettu siitä pois, niin ei olisi jäänyt mitään. Tyhjää lavaa olisi siinä katseltu. Että semmoinen kupla on tämä Saara. Tyhjä lava.
 
Jep. No se pointti oli kumminki se että noita kalliita prinsessaproduktioita ei mihinkään Utajärven kirkon lavalle viedä ja tuota showtahan ihmiset tuntuu eniten ihastelevan.

aivokuolio: Jep. No se pointti oli kumminki se että noita kalliita prinsessaproduktioita ei mihinkään Utajärven kirkon lavalle viedä ja tuota showtahan ihmiset tuntuu eniten ihastelevan.
 
Miksi se sinne pitäisi viedä?

Janizio: Miksi se sinne pitäisi viedä?
 
No eikö se kirkkokonsertteja ole tehnyt? En minä tiedä. Missä se sitte kiertelee?

aivokuolio: No eikö se kirkkokonsertteja ole tehnyt? En minä tiedä. Missä se sitte kiertelee?
 
Oon ja todennäköisesti tulee tekemään ainakin osittain tänäkin jouluna Teemun kanssa. Entä sitten? Miten tuo eilinen veto ja kirkkokonsertit liittyy toisiinsa muuten kuin, että esiintyjä ja artisti on sama? Kirkoon on omat jutut ja isoille lavoille omat. Tosin jotkut biisit on muunnettavissa kirkkossa esitettävään moodiin ja sitä Saaran on muutamien biisien kanssa tehnytkin, että missä on ongelma?
 
Eli toistan kysymyksen. Miksi toi olisi pitänyt jotenkin pystyä kirkkoon viemään?

Saara Aalto on jo nyt parhaiten Suomen ulkopuolella menestynyt sooloartisti pop/rock-sektorilla. Riippumatta X-Factorin lopputuloksesta. Toivottavasti hän saa uran WestEndin musikaaleissa tai jossain vastaavassa. Suomijuntit eivät ansaitse häntä.

Seba: Fiksu likka olisi näpäyttelemättä joka käänteessä.
 
Antaa hänen näpäytellä kun kaikki IS-palstat on täynnä Saaran dissaajia.
 
Nöyrä pitää olla, muttei ei saa nöyristellä.
 
E: "Hänen on sanottu olevan liian mahtipontinen.
Lisäksi arvostelijat ovat toivoneet tyylin muutosta."
 
Että niin kun, joku sohvaperuna sieltä huutelee, niin pitäisi olla ihan hiljaa vain? Nouskaa ylös ja menkää lenkille.

nirzin: Juu, ja jos se Saarakin vielä olisi otettu siitä pois, niin ei olisi jäänyt mitään. Tyhjää lavaa olisi siinä katseltu. .....
 
No jos itse olisit ollut siellä lavalla S.A.:n sijaan niin mitä silloin olisi katseltu ? ... luultavasti käytettyä kondomia :)

Nöyrä pitää olla, muttei ei saa nöyristellä.
 

 

 
Aivan, eikä silti lannistua alistuen arvostelun edessä.

Janizio: Oon ja todennäköisesti tulee tekemään ainakin osittain tänäkin jouluna Teemun kanssa. Entä sitten? Miten tuo eilinen veto ja kirkkokonsertit liittyy toisiinsa muuten kuin, että esiintyjä ja artisti on sama? Kirkoon on omat jutut ja isoille lavoille omat. Tosin jotkut biisit on muunnettavissa kirkkossa esitettävään moodiin ja sitä Saaran on muutamien biisien kanssa tehnytkin, että missä on ongelma?
 
Eli toistan kysymyksen. Miksi toi olisi pitänyt jotenkin pystyä kirkkoon viemään?
 
Jos tämä iso showmeininki on nyt sitä todellista Saaraa ja sitä mitä hän haluaa tehdä niin miten tuo iso meininki viedään niihin kansan syvien rivien areenoille joihin hän suuntaa kun kaikki tämä mediahässäkkä on historiaa? Kirkko, klubi tai mikälie, pienemmät keikkapaikat joka tapauksessa. Tottakai sitä huomiota ja näkyvyyttä tulee ja kiva kun katsojat tykkäävät mutta mitä jää jäljelle pölyn laskeuduttua kun tv-tuotantojen isot valot sammuvat ja suuret massat vaihtavat kanavaa seuraavan reality-shown perässä? Muuttunut Saara vai se vanha Saara jonka olemus ei ole ainakaan tähän asti voittanut massoja puolelleen? Meitä juntteja siis. Mielenkiintoinen ilmiö, kävi miten kävi.

Eläkeläissoittaja: Aivan, eikä silti lannistua alistuen arvostelun edessä.
 
"muttei ei saa nöyristellä"
 
Perhana, kammottava kirjoitusvirhe.