Aihe: Perikato
1 2
overtake
26.02.2005 12:21:27
Mikäs siinä mätti? Minusta oli vallan viihdyttävä ja Robert Carlyle hoiti hommansa Hitlerinä paremmin kuin hyvin.
 
Viihdyttävä ehkä mutta historiallisesti potaskaa. Tämä brittiaksenttia vääntävä Hitler ei mielestäni ollut kovinkaan vakuuttava. Ja missä oli mm. Himmler? Koko elokuvassa ei miestä edes mainittu nimeltä vaikka oli Hitlerin jälkeen eräs 3. valtakunnan vaikutusvaltaisimpia miehiä.
www.stonetabs.tk
Nimismies
26.02.2005 13:47:20
Mitäs tekemistä näillä on historian kanssa?
 
No kun juuri minua kiinnostaisi tietää mikä siinä oli historiallisesti niin pielessä.
"Komeita maalit eivät ole olleet, mutta tärkeitä siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi." - Bubi Wallenius
Nimismies
01.03.2005 11:59:36
Kas niin. Koska Der Untergang ei saavu mitä ilmeisimmin pikkukaupunkimme ainoaan teatteriin, latailin netistä DVD-screenerin(jossa oli kaikkien aikojen hassuin varoitusteksti "For viewing only"). Täytynee hankkia sitten DVD:nä kun aikanaan tulee.
 
Hirvittävän raskas, epätoivoinen ja ahdistava elokuva. Kolmannen valtakunnan viimeiset hetket on saatu siirrettyä valkokankaalle just eikä melkein. Sotakohtauksiin olisin toivonut vähän enemmän potkua, mutta pääasiassa tässä olikin henkilökuvaus eikä räimintä.
 
Ja millainen henkilökuvaus! Kaikki suoriutuivat rooleistaan erinomaisesti, mutta Hitlerin näyttelijä suorastaan ylitti itsensä ja muistutti Aatua pelottavan paljon. Tuosta jos mistä Oscar kuuluisi antaa. Myös Goebbels oli hyytävä.
 
Melko raskas kaksi ja puoli tuntia leffan äärellä tuli vietettyä, mutta erinomainen elokuva jo pelkästään historialliselta tarkkuudeltaan. Viihdyin.
"Komeita maalit eivät ole olleet, mutta tärkeitä siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi." - Bubi Wallenius
Jenka
01.03.2005 12:51:01 (muokattu 01.03.2005 12:51:56)
 
 
Taidokkaasti tehty ahdistava elokuva.
Elokuvateatterissa aika intensiivinen kokemus...
 
Elokuvassa ei välttämättä rankempia asioita ollut nämä räiskymiset, eihän se kaunista katseltavaa ja kuunneltavaa ollut. Äänet olivat erittäin kovat. Mutta eniten kuitenkin vaikutti psykologinen puoli... Esimerkiksi lapsien tapattaminen isäinmaallisuuden vuoksi.
Hotakainen
01.03.2005 19:58:21 (muokattu 01.03.2005 19:59:14)
Esimerkiksi lapsien tapattaminen isäinmaallisuuden vuoksi.
 
Korjaan, Hitlerin/kansallissosialismin kaatumisen vuoksi (tai siis niinhän se Göbbelssin eukko siinä jossain vaiheessa sanoi)
la m quina
01.03.2005 20:14:44
muistutti Aatua pelottavan paljon.
 
Tunsitko hänet?
Nimismies
02.03.2005 14:55:41
Tunsitko hänet?
 
Äitis tunsi kun sua väänsi.
"Komeita maalit eivät ole olleet, mutta tärkeitä siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi." - Bubi Wallenius
la m quina
02.03.2005 19:31:50
Äitis tunsi kun sua väänsi.
 
Eli et tuntenut?
Mr. Mustard
20.03.2005 12:06:02
Nyt pääsi viimein ja vihdoin katsomaan tätäkin leffaa. Sinänsä jännitystä ei ollut, kun tapahtumat tiesi jo etukäteen, mutta vangitseva kokemus elokuva oli. Gantz vetää kyllä ilmiömäisen roolin hermoromahduksen saaneena diktaattorina, joka pystyy kohtaamaan todellisuuden vain hetkittäin.
 
Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät saa tästä mitään irti ja se voi tuntua puuduttavalta. 2,5 tuntia synkässä bunkkerissa on ahdistavaa katsojallekin. Tosin elokuvassa ollaan yllättävän paljon bunkkerin ulkopuolella Berliinin kaduilla. Usein on mainostettu elokuvan kuvaavan Hitlerin viimeisiä päiviä, mutta päähenkilö on Hitlerin sihteeri. Leffa kestää vielä noin tunnin senkin jälkeen kun Aatu on kuollut.
 
Elokuva pyrkii pysyttelemään historian faktoissa jopa elokuvallisten seikkojen kustannuksella. Mielestäni se on elokuvan vahvuus ja heikkous mielipiteestä riippuen.
 
Vaikka juoni olikin tuttu, niin vahvan dokumentaarinen ote loistavilla näyttelijäsuorituksilla ryyditettynä tekee elokuvasta katsomisen arvoisien.
 
Elokuvaa on syytetty Hitlerin inhimmillistämisestä. Mielestäni oli jo aikakin kuvata Hitleriä ihmisenä, pellen ja antikristus karikatyyrien sijaan. Joillekkin tuntuu olevan liikaa, jos Hitlerin pahuutta ei demonisoida, kuvata maanpäällisenä antikristuksena. Eihän Hitler voi silittää koiraa, eihän? Se, että Hitler oli ihminen, mielipuoli, joka sai niin monet uskomaan itseään voi olla traumaattista. Se, että me emme välttämättä tunnista pahuutta, jos sitä ei kuvata sarvipäisenä, pukinsorkkaisena ja hiilihanko kädessä olevana paholaisena, on pelottavaa. Pelottavaa, koska pahuus näyttäytyy silloin liian ihmismäisenä. Sehän voisi tarkoittaa sitä, että naapurin mukavanoloinen setäkin voi väärissä olosuhteissa muuttua pedofiilimurhaajaksi.
 
Ahdistava elokuva, mainio elokuva aiheesta kiinnostuneille.
"Life is what happens to you while you´re busy making other plans" - John Lennon.
85423321
20.03.2005 13:04:30
Kylläpä se Fyyreri venytteli kauan itsemurhaansa. Tuli jo sellainen olo, että ammu jo ne aivot pihalle, perhana.
Mechanizm
20.03.2005 19:19:06
Jos kiinnostaa aatun sihteerin kertomukset niin kannattaa hommata Kuollut kulma - Hitlerin sihteeri
 
http://www.dvdnet.fi/catalog/product_info.php?products_id=571
Kitaristit! Saksalaiset laatu stringit osoitteesta www.string-emil.de
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)