Media ja viihde ›

Olipahan peli... Miellyttävä katsoa matsia kun jengi osaa oikeasti pelata, peliä kesti usein pitkäänkin ilman katkoja ja koko ajan tapahtui. Syötöt meni yleensä sinne minne pitikin, hyökkäykset vietiin loppuun asti eikä muutenkaan alettu jarruttelemaan vaan täysillä loppuun asti. Usalla ihailtava mentaliteetti, ei alettu angstaamaan vaikka oltiin kaksi maalia takana, vaan painettiin silti täysillä päälle. Aluksi ajattelin ettei ole väliä kumpi voittaa, mutta pelin aikana Nashit, Iginlat ja Crosbyt alkoivat ärsyttää ja käännyin Usan puoleen vaikka olivatkin tappiolla. Onneksi pääsivät lopulta tasoihin ja jännitysnäytelmä jatkui jatkoerään. Valitettavasti sitten kävi kuinka kävi. Vaikka ihan ansaitusti Kanada kullan voitti.

Voitais vihdoinkin siirtyä siihen kapeampaan kaukaloon SM-liigassakin. Ilmeisesti joku eurooppalainen ylpeydenaihe toi iso kaukalo kun siitä täytyy pitää kiinni.

Vähän videotuomareiden höpinöitä turnauksesta
 
http://www.iltasanomat.fi/videot/videotuomarit/2010237

Jormaz: Voitais vihdoinkin siirtyä siihen kapeampaan kaukaloon SM-liigassakin. Ilmeisesti joku eurooppalainen ylpeydenaihe toi iso kaukalo kun siitä täytyy pitää kiinni.
 
Samaa mieltä. Sais ottaa kanadan säännöt muutenkin, tulis vähän nopeutta peliin. Onko siinä joku sääntö että Suomessa kaukalon täytyy olla tietyn kokoinen? Eiköst jollain joukkueella, oisko HIFKillä ole muita joukkueita ja paikkakuntia pienenmpi kaukalo?

Ja kun SM-liigasta aloin vaahtoamaan niin sanottakoon nyt että ne mainokset pitäis saada pois pelipaidoista. Vaikka valtion tuella, ihan sama, mutta ei niitä tilkkutäkkejä pysty kattomaan.

Qsysi: Samaa mieltä. Sais ottaa kanadan säännöt muutenkin, tulis vähän nopeutta peliin. Onko siinä joku sääntö että Suomessa kaukalon täytyy olla tietyn kokoinen? Eiköst jollain joukkueella, oisko HIFKillä ole muita joukkueita ja paikkakuntia pienenmpi kaukalo?
 
Käsittääkseni SM-liigassa mennään kansainvälisen kiekkoliiton IIHF:n sääntöjen mukaan ja siellä on kai kaukalon koot ja muut määritelty. NHL:ssä vallitsee vain ja ainoastaan heidän omat säännöt.

Jormaz: Ja kun SM-liigasta aloin vaahtoamaan niin sanottakoon nyt että ne mainokset pitäis saada pois pelipaidoista. Vaikka valtion tuella, ihan sama, mutta ei niitä tilkkutäkkejä pysty kattomaan.
 
SM-liigaseuroilla ei yleisesti mene taloudellisella puolella kovinkaan hyvin. Kaikki pennoset ovat varmasti tervetulleita. Poistetaan kaikki mainokset, niin kohta on nappulaliigameininki käsillä.

Bacchus: SM-liigaseuroilla ei yleisesti mene taloudellisella puolella kovinkaan hyvin. Kaikki pennoset ovat varmasti tervetulleita. Poistetaan kaikki mainokset, niin kohta on nappulaliigameininki käsillä.
 
Näinhän se on. Vähän niinku yrittäis kompensoida vähäisiä katsojamääriä korottamalla lippujen hintoja.

Vittu kun olikin kovatasoinen finaali.
 
Huhhuh. Mahtavaa:D

Leijonat on muuten vuosien 1994-2010 välillä ollut viidessä turnauksessa neljästi mitaleilla, enemmän kuin mikään muu maa. Se on helvetin kova suoritus, vaikkei kultaista olekaan tullut.
 
Lehtinen. Koivu ja Peltonen on olleet kaikissa näissä mukana. Hattu nousee korkealle.

Perskules. Jäi tuo Suomen pronssipeli näkemättä, mutta eipä mittään, hyvä homma kun voittivat.

juuso a: Perskules. Jäi tuo Suomen pronssipeli näkemättä, mutta eipä mittään, hyvä homma kun voittivat.
 
Sama. Oltiin vähän la juhlimassa ja tuli valvottua yli puolenyönkin, mutta pistin kumminkin kellon soimaan, että olenpa kelpo sissin lailla kumminkin sitten sohvalla valppaana kun matsi alkaa.
 
Lopputulos: hämärä muistikuva siitä että olen painanut piipittävän kännykän "jotain nappulaa".
 
Sekä herääminen klo 8.34.

Täällä kun tuosta Mertarannasta jo mainittiin niin olihan mies niin USA:n puolella kuin vaan voi olla. Lipsautti mm. yhden USAn hyökkäyksen aikana, että "noniin tehkääs pojat siitä nyt maali" :D.

Olympialaiset takana ja pienen yhteenvedon paikka. Rehellisesti heti alkuun täytyy todeta, että pronssisija suorastaan mairittelee Suomen joukkuetta, sillä näkisin, että tämä sijoitus tuli hieman onnekkaastikin otteluohjelman kautta. Jos Suomen tulevaisuus jääkiekkokartalla ei näytä äkkiseltään katseltuna kovin ruusuiselta, niin samaahan voidaan sanoa myös Tsekistä ja Slovakiasta. Turnauksen kahdesta parhaasta joukkueesta ei sen sijaan ollut minkäänlaista epäselvyyttä.
 
Peliesityksiltään kentällä esiintyi mielestäni munattomin Leijona-joukkue miesmuistiin ja valitettavasti sinänsä hieno pronssimitali lienee juuri se tekijä, jonka johdosta radikaaleja muutoksia ei tule tapahtumaan valmennuksessa tai joukkuejohdossa. Aina sanotaan, että pelaajat tekevät ne ratkaisut kentällä, mutta tällä kertaa kaataisin suurimman osan paskasta Jalosen niskaan. Ai miksikö? Alla hieman perusteluja.
 
- Uskomatonta sähläämistä pelaajavalintojen suhteen. Tapaus J.Jokinen tuskin olisi ratkaissut sijoitusta suuntaan tai toiseen, mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Suomen kuumin pelaaja jätettiin valitsematta vailla perusteita. Sen sijaan mukana oli mm. Antti Miettinen, Jarkko Immonen ja Ville Peltonen.
- Suuri osa pelaajista oli mukana puolikuntoisina. Miksei viimeistään tässä vaiheessa reagoitu? S.Koivun liike ei riittänyt mihinkään, ja samoin Lehtinen oli kuin varjo entisestään.
- Peluutus. "Pappaketjun" tehottomuus oli suorastaan käsinkosketeltavaa. Miksei mitään muutoksia tehty, vaan ketju haluttiin säilyttää väkisin sellaisenaan 12 vuoden takaisten näyttöjen perusteella? Tämä pätee niin tasakentällisiin kuin ylivoimaankin. Absurdia! Missä oli Pärssinen - Kapanen - Hentunen?? Lisäksi ykkösketju suorastaan huusi maalintekijää, joka olisi ratkennut juuri "pappaketjun" hajoittamisella, mutta tätä ei nähty.
- Pelikirja: Nyt viimeistään uskon siihen väittämään, että Jalonen on kenties kelvollinen EHT-valmentaja, mutta näissä karkeloissa oli selvästi havaittavissa, etteivät pelaajat omaksuneet hänen pelitapaansa lainkaan. Oliko se liian vaikea noin lyhyeen turnaukseen? Ei sovellu NHL-pelaajille? Paha sanoa, mutta esimerkiksi huippujoukkueita vastaan ei päästy keskialueen yli kontrolloidusti juuri kertaakaan, vaan aina kun päästiin, niin se tapahtui vastustajan virheestä tai yksittäisen pelaajan yksilösuorituksesta.
- Lisäksi henkisestä kantista ei tarvinne sanoa mitään. Se kipsi, joka joukkueella oli päällä Yhdysvaltoja vastaan, oli jotain, millaista en ole ikinä nähnyt Suomen joukkueelta. Mikäli siellä olisi tapahtunut 1-2 henkilökohtaista virhettä, olisi tämän voinut laittaa yksittäisten pelaajien piikkiin, mutta tällä kertaa kun koko joukkue oli tuollaisessa lukossa, niin eihän siinä voi syyttää ketään muuta kuin Jalosta.
- Myös reagointikyvyn puute oli huomattavaa. Pappaketjun sitkeä peluuttaminen jo käsiteltiinkin, ja toisena esimerkkinä USA-pelissä Kiprusoff olisi pitänyt ottaa maalilta viimeistään jo 2. maalin jälkeen. Ihan sama sille, kuinka moni maaleista todella meni Kiprusoffin piikkiin, mutta tällaisella vaihdolla on yleensä myös joukkuetta herättävä vaikutus. Nyt sitä yritettiin siinä vaiheessa kun peli oli käytännössä jo ohi.
 
Mielenkiinnolla odotan tulevien vuosien joukkueita. Pappojen jälkeen Suomella on kyllä leveyttä 2-4 kenttiin (J.Jokinen, Hagman, M.Koivu. T.Ruutu, Filppula, Nokelainen, Korpikoski, Joensuu, Osala jne..), mutta ne niin sanotut ykköstykit ja nimenomaan maalintekijät puuttuvat. Eihän siellä ole tarjolla "huippuvuosien Teemu"-tyylisiä staroja lainkaan. Paljon merkitsee, että minkälaisiksi timanteiksi hioutuvat nämä 91-92 -ikäluokkien suuret lupaukset (Granlund, Pulkkinen, Rajala, Donskoi jne..). Valitettavasti tämän realisoitumista maajoukkueelle saadaan vielä jokunen vuosi odottaa ja jännittää.
 
Kevään MM-kisoissa näkisin mielelläni nuoren ja nälkäisen joukkueen. Lienee sanomattakin selvää, että Ville "95" Peltonen ei kuulu tähän kategoriaan. Niin ja myös valmentajan paikalla näkisin mieluiten jonkun muun kuin Jalosen, mutta valitettavasti ainakaan tämä ei taida toteutua.

Kre-per: Jos on plus/miinus -tilasto yli kymmenen miinuksella niin voi jokainen miettiä miksi kaikki ei sitä arvosta. Tässä turnauksessa pelas silti mun mielestä hyvin, vaikka Suomen pelityyli ei ehkä ookaan sellanen, että Jokisen tyylinen powerforwardi sais pelata sitä omaa "rooliaan" kunnolla.
 
Siis mitä ihmettä sä selität?
Tässä turnauksessa jokisen +/- oli +1. Verrokkina Selänne -1 (eikä pelaa kyllä alivoimaa ikinä), Hagman -3 ja Miettinen -3. Eipä tämän turnauksen tuo tilasto kerro muutenkaan mitään, sillä muutenhan Peltonen olisi varsin kovettu..
http://www.vancouver2010.com/olympi … 400000nFIN-vtour_team_stats-vV.html
 
NHL:ssä tällä kaudella Ollin saldo on +2. Onhan noita miinuskausiakin joukossa takuulla enemmän kuin plussalle jääneitä, mutta se selittyy hyvin pitkälle joukkueella nimeltä Panthers.

Kanada + USA + Miesten jääkiekon olympiafinaali Kanadassa = loistavaa viihdettä. Paras ottelu koko turnauksessa, ehdottomasti oikeat joukkueet finaaliin. Peli meni jatkuvasti päästä päähän, kaikki puolustajat ja hyökkääjät, sekä Miller oli liekeissä.
 
Jättimäinen plussa USA nro 88, Kane. Aina kun jotain USA:n kannalta hienoa tapahtui kentällä, tämä mies oli siellä. Aivan jäätävän hyvä pelaaja, yllätyin joka tasolla miten voi omata noin paljon pelisilmää ja taitoa noin nuorena. Myös todella kovakuntoinen kaveri ja nopea kuin yksinäisen orgasmi. Huhhuh. Tästä miehestä kuullaan vielä.
 
Aika iso miinus Roberto Luongo. Pomputti lähestulkoon joka ikisen kiekon, ja USA:n eka maali oli, kuten Nurminenkin sanoi, semmoinen että NHL-maalivahdilla pitäisi kyllä hoitaa. Kanadalla oli vain niin _jäätävän_ hyvä puolustuspeli että mitään karmean hyviä paikkoja USA:lle ei edes tullut, paitsi tämä 2-2-tasoitusmaali, joka sekin siis tehtiin yhdellä ylimääräisellä pelaajalla.
 
Mutta kyllä parempi voitti, hyvä vain Kanadalle, nostan hattua isäntämaalle näistä olympialaisista. Jotenkin lohdullista että turnauksen voittaja ei voittanut kaikkia pelejä turnauksessa.

inkognito:Peluutus. "Pappaketjun" tehottomuus oli suorastaan käsinkosketeltavaa. Miksei mitään muutoksia tehty, vaan ketju haluttiin säilyttää väkisin sellaisenaan 12 vuoden takaisten näyttöjen perusteella? Tämä pätee niin tasakentällisiin kuin ylivoimaankin. Absurdia! Missä oli Pärssinen - Kapanen - Hentunen?? Lisäksi ykkösketju suorastaan huusi maalintekijää, joka olisi ratkennut juuri "pappaketjun" hajoittamisella, mutta tätä ei nähty.
 
Jalosen reagointi on kyllä hyvin hidasta. Verrataan vaikka Kanadaan, jossa niitä ketjumuodostelmia haettiin parin pelin ajan, kunnes parhaat muodostelmat löydettiin. Ehkäpä keskijakari selittää tätä sillä, että hän valitsi pelaajat tiettyihin rooleihin tuohon joukkueeseen, ei niitä sitten voi ihan miten tahansa vekslata.
Pärssinen-Kapanen-Hentunen -heittoon ei kai tarvitse suhtautua millään vakavuudella?

carlos: Siis mitä ihmettä sä selität?
 
Heh. Mitäköhän statseja mä oon kattonu... Eksyny varmaan riviltä tjsp :)

carlos: Verrokkina Selänne -1 (eikä pelaa kyllä alivoimaa ikinä)
 
Ali- tai ylivoimilla ei tule tehotilastoon merkintöjä.
 
NHL:ssä tällä kaudella Ollin saldo on +2. Onhan noita miinuskausiakin joukossa takuulla enemmän kuin plussalle jääneitä, mutta se selittyy hyvin pitkälle joukkueella nimeltä Panthers.
 
Mitä ihmettä sä taas selität? Jokista ei oo Floridassa hetkeen näkynyt kuin vieraspeliasussa...

Mitä ihmettä sä taas selität? Jokista ei oo Floridassa hetkeen näkynyt kuin vieraspeliasussa...
 
Tarkotti varmaan edellisiä kausia.