Media ja viihde ›

nirzin:(Jukka Relander pisti Uudessa Suomessa paremmaksi.)
 
Oisko linkkiä?

Kova jätkä se halme, ku vielä kuolemansakin jälkeen herättää tällasta keskustelua

Julkisen sanan neuvosto saanut näköjään ennätysmäärän kanteluita Hazardin tyylittelystä.

Selitä miten tämä edustaa sitä mediakriittisyyttä:

"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies."

Kyllä tuo on ihan henk.koht. mielipide ihmisestä eikä mitään mediakriittisyyttä.
 
Niin ei tuo mediakriittisyyttä ole. Enemmän se kuvaa sitä tapaa millä perussuomalaiset käyttivät Halmetta hyväkseen, jotta saisivat mahdollisimman paljon ääniä. Samaahan he koitti Frederikin kanssakin, mutta epäonnistuivat. Ei kai kukaan oikeasti voinut uskoa, että Halmeesta on politiikan tekoon. Näin ollen maskotti-termi on ihan paikkaansa pitävä.
 
Samalla tavalla Halmetta käyttivät hyväkseen lehdet, joku äänitealan tuottaja ynnä muut. Kun Halme on mukana niin tuote myy, koska ihmiset nauraa sille kuinka huono sen on näyttelemään tai laulamaan. Joten vitsinä minäkin Halmeen julkisen kuvan näen, enkä löydä miehen historiasta mitään mainittavia saavutuksia minkä tähden hän ansaitsisi arvostusta. Sääli, että mies salli tuollaisen hyväksikäytön, tosin kyllä hän siitä taisi jonkinlaista korvausta saada.

MV: Oisko linkkiä?
 
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/ … nder/ludvig-borga-1963%E2%80%932010

Lesko: Ja Halmetta näyttelee Martti Suosalo.
 
Eiköhän se ole Samuli Edelmannin heiniä.

Veikko: Niin ei tuo mediakriittisyyttä ole. Enemmän se kuvaa sitä tapaa millä perussuomalaiset käyttivät Halmetta hyväkseen, jotta saisivat mahdollisimman paljon ääniä. Samaahan he koitti Frederikin kanssakin, mutta epäonnistuivat. Ei kai kukaan oikeasti voinut uskoa, että Halmeesta on politiikan tekoon. Näin ollen maskotti-termi on ihan paikkaansa pitävä.
 
Lueppa nyt veikkoseni oikein ajatuksen kanssa tuo teksti ilman mitään näitä selityksiä valmiiksi mielessä. Politiikkaan siinä ei puututa, vaan henkilöön.
 
Edit. Ja mikä puolue ei ole käyttänyt hyväkseen julkisuuden henkilöitä? Samaa paskaa se on kaikki. Väri vain vaihtuu.

reverend: Eiköhän se ole Samuli Edelmannin heiniä.
 
No ei tietenkään, vaan Martti Suosalon.

Lesko: No ei tietenkään, vaan Martti Suosalon.
 
Millanen rooli Petteri Summaselle keksitään?

Parasite: Millanen rooli Petteri Summaselle keksitään?
 
Ja Kari Hietalahdelle.

Elkää unohtako Jasper Pääkköstä!

papitsu: Elkää unohtako Jasper Pääkköstä!
 
Ja Peter Franzen myös mukana.

papitsu: Elkää unohtako Jasper Pääkköstä!
 
Jasper voisi olla nuori Tony Halme.

Parasite: Jasper voisi olla nuori Tony Halme.
 
Peter Franzen voisi esittää Halmeesty tehtyä nukkea.

nirzin: http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/ … nder/ludvig-borga-1963%E2%80%932010
 
Tuo oli hieno.
Enpä muuten tiennytkään, että Halme oli ruotsinkielinen. Aina sitä oppii uutta.

Juzzu: Peter Franzen voisi esittää Halmeesty tehtyä nukkea.
 
Kari Hietalahti on Timo Soini
Jope Ruonansuu on Johanna Tukiainen
Mervi Tapola on TImo Tolkki
Tero Pitkämäen Keihäs on Matti Vanhanen
Jari Tervo on Tony Halme

Tuli tuosta Hazardin jutun vastaanotosta mieleen vielä se, että ilmeisesti suuri osa ihmisiä lukee tuollaisen jutun (tai minkä muun tahansa jutun) periaatteella "siinä on näköjään sanoja peräkkäin, voi v...u, siinä on tuollaisia sanoja peräkkäin ja kun ne lukee peräkkäin niin siitä tulee noin... v...u toi ämmä haukkuu Halmetta..."
 
Tuli myös nostalgisesti mieleen se kun aikonaan Maija Dahlgren kuuli kun joku rääväsuu lauloi peräkkäiset sanat "rappiolla on hyvä olla". Siitähän riitti moneen radiopakinaan paheksumisen aihetta.

nirzin: Tuli tuosta Hazardin jutun vastaanotosta mieleen vielä se, että ilmeisesti suuri osa ihmisiä lukee tuollaisen jutun (tai minkä muun tahansa jutun) periaatteella "siinä on näköjään sanoja peräkkäin, voi v...u, siinä on tuollaisia sanoja peräkkäin ja kun ne lukee peräkkäin niin siitä tulee noin... v...u toi ämmä haukkuu Halmetta...".
 
Tuulimyllyt. Tuli mieleen tuulimyllyt sun höpinöistä.
 
Näemmä ihan sama mitä sanoo, kun aina välistä joku paukuttelee tällasta. Go for it.

nirzin: Tuli tuosta Hazardin jutun vastaanotosta mieleen vielä se, että ilmeisesti suuri osa ihmisiä lukee tuollaisen jutun (tai minkä muun tahansa jutun) periaatteella "siinä on näköjään sanoja peräkkäin, voi v...u, siinä on tuollaisia sanoja peräkkäin ja kun ne lukee peräkkäin niin siitä tulee noin... v...u toi ämmä haukkuu Halmetta..."
 
Tuli myös nostalgisesti mieleen se kun aikonaan Maija Dahlgren kuuli kun joku rääväsuu lauloi peräkkäiset sanat "rappiolla on hyvä olla". Siitähän riitti moneen radiopakinaan paheksumisen aihetta.
 
Siis mistä sä nyt puhut?

nirzin: Tuli tuosta Hazardin jutun vastaanotosta mieleen vielä se, että ilmeisesti suuri osa ihmisiä lukee tuollaisen jutun (tai minkä muun tahansa jutun) periaatteella "siinä on näköjään sanoja peräkkäin, voi v...u, siinä on tuollaisia sanoja peräkkäin ja kun ne lukee peräkkäin niin siitä tulee noin... v...u toi ämmä haukkuu Halmetta..."
 
Tuli myös nostalgisesti mieleen se kun aikonaan Maija Dahlgren kuuli kun joku rääväsuu lauloi peräkkäiset sanat "rappiolla on hyvä olla". Siitähän riitti moneen radiopakinaan paheksumisen aihetta.
 
Occamin partaveitsi on aika helppoa ymmärtää väärin, vaikka ihan Occamin partaveitsen pohjalta, jos on tarpeeksi yksinkertaista sorttia.