Media ja viihde ›

Tässä erittäin hyvä twiitti tiivistämään Netflixin nykyisen toiminnan: https://twitter.com/Northernlion/status/1563759788915564549
 
"netflix 2 days after a new show comes out: "the show has already been watched for one trillion minutes, making it the most successful entertainment property in human history, which is why we're sharing the news with a heavy heart that it has not been renewed for a second season""
 
Millä motivaatiolla kukaan alkaisi katsoa mitään uutta Netflix-sarjaa enää nykyään, kun todennäköisyys niiden jatkumiselle on suhteellisen pieni? Muistaakseni juuri tuosta 1899:stäkin uutisoitiin vähän aikaa sitten, kuinka se oli katsotuin ohjelma vaikka kuinka monessa maassa. Ehkä se uutinen sitten oli valetta tai sitten Netflixillä on täysin epärealistiset odotukset ja budjetointi on täysin harhaista.

Mä taas en ihan ymmärrä että miten näitä sarjoja ylipäänsä tehdään. Tai siis käsikirjoitetaan. Esimerkiksi Lostin eka kausi oli aikonaan todella siisti kokemus, antaen vaikutelman kokonaisuudesta, joka on meille katsojille jo ennalta valmisteltu. Mutta jossain tokan kauden puolivälin paikkeilla viimeistään valkeni, että tuuttiin tää tehtiin, eli tuutataan tulemaan uuttaa tuubaa sitä mukaa kun katsojia ja rahoitusta toivottavasti piisaa, olkoot se mitä tahansa 1-20 tuotantokauden välillä. Sit kun hiipuu niin voi kyhäillä jonkinlaisen lopun tarinalle. Mutta niin kai se menee.

Scrobble: Tässä erittäin hyvä twiitti tiivistämään Netflixin nykyisen toiminnan: https://twitter.com/Northernlion/status/1563759788915564549
 
"netflix 2 days after a new show comes out: "the show has already been watched for one trillion minutes, making it the most successful entertainment property in human history, which is why we're sharing the news with a heavy heart that it has not been renewed for a second season""
 
Millä motivaatiolla kukaan alkaisi katsoa mitään uutta Netflix-sarjaa enää nykyään, kun todennäköisyys niiden jatkumiselle on suhteellisen pieni? Muistaakseni juuri tuosta 1899:stäkin uutisoitiin vähän aikaa sitten, kuinka se oli katsotuin ohjelma vaikka kuinka monessa maassa. Ehkä se uutinen sitten oli valetta tai sitten Netflixillä on täysin epärealistiset odotukset ja budjetointi on täysin harhaista.
 
Netflix on kohta pelkästään kesken jääneiden sarjojen hautausmaa. Miksi kukaan alkaisi katsoa näitä sarjoja, jos niille ei koskaan saada mitään päätöstä? Luulisi olevan järkevämpää myydä yleisölle kokonaisia tarinoita, eikä mitään torsoja.
 
Tämän 1899:n lopettaminen oli varsinainen keskisormi. Haistakaa nyt vittu. Aivan vitun turha tuonkaan palvelun hypettää jotain sarjaa kuinka se on niin upea, mahtava ja katsottu miljoonassa maassa, jos siitä kuitenkin vedetään töpseli seinästä jo kahden kuukauden jälkeen ensi-illasta. Vittu kun vituttaa, etenkin kun ottaa huomioon, että tämän sarjan tekijöiden Dark on yksi suoratoistopalvelun parhaimmista kokonaisuuksista. Ei sitten riittänyt sen verran siimaa, että samat tekijät olisivat saaneet kertoa tämän kuulemma kolmen kauden kokonaisuuden loppuun saakka. Pillua perseeseen.

Bongowing: Mä taas en ihan ymmärrä että miten näitä sarjoja ylipäänsä tehdään. Tai siis käsikirjoitetaan. Esimerkiksi Lostin eka kausi oli aikonaan todella siisti kokemus, antaen vaikutelman kokonaisuudesta, joka on meille katsojille jo ennalta valmisteltu. Mutta jossain tokan kauden puolivälin paikkeilla viimeistään valkeni, että tuuttiin tää tehtiin, eli tuutataan tulemaan uuttaa tuubaa sitä mukaa kun katsojia ja rahoitusta toivottavasti piisaa, olkoot se mitä tahansa 1-20 tuotantokauden välillä. Sit kun hiipuu niin voi kyhäillä jonkinlaisen lopun tarinalle. Mutta niin kai se menee.
 
Lost oli osaltaan menestyksensä uhri, mutta toisaalta jossain kolmoskauden alkupuoliskon kohdalla sarjan showrunnerit kylläkin neuvottelivat loppukaneetin ja tuotantoyhtiö pitkin hampain myöntyi tuottamaan vielä kolme kautta koko sarjaa. Kyllähän siinä nyt selvästi oli koko kuvio hahmoteltuna varhaisessa vaiheessa. Tai vaikkei olisikaan ollut, niin käsikirjoittajat peittelivät jälkensä aika hyvin.

On kyllä hanurista moinen meininki. Onneks en ehtinyt kyseistä sarjaa vielä aloittaa.
 
Vieläkin vituttaa kun parikytä vuotta sitten katsoin Neloselta tätä Peter Wellerin tähdittämää sarjaa ja se jäi kesken ekan kauden jälkeen: https://www.imdb.com/title/tt0318236/?ref_=nm_flmg_t_40_act

Bongowing: Mä taas en ihan ymmärrä että miten näitä sarjoja ylipäänsä tehdään. Tai siis käsikirjoitetaan. Esimerkiksi Lostin eka kausi oli aikonaan todella siisti kokemus, antaen vaikutelman kokonaisuudesta, joka on meille katsojille jo ennalta valmisteltu. Mutta jossain tokan kauden puolivälin paikkeilla viimeistään valkeni, että tuuttiin tää tehtiin, eli tuutataan tulemaan uuttaa tuubaa sitä mukaa kun katsojia ja rahoitusta toivottavasti piisaa, olkoot se mitä tahansa 1-20 tuotantokauden välillä. Sit kun hiipuu niin voi kyhäillä jonkinlaisen lopun tarinalle. Mutta niin kai se menee.
 
Sama hiffauskokemus ollut näemmä sulla, lopetin myös Lostin katsomisen 2. kauden noin puoliväliin, kun ei ollut enää mitään punaista lankaa missään.
 
Tämä siis ennen suoratoistoja. Esim. jokin TWD olisi pitänyt myös lopettaa aivan viimeistään Negan-kauteen, mutta suoratoistoaikana tulee jotenkin herkemmin tuhlattua aikaansa kaiken maailman roskaan, kun mitään ei tarvitse aikatauluttaa ja kännykkä toimii viihdykkeenä siinä sivussa. Suoratoistopalveluista on toisaalta myös näppärä vilkaista leffaa/sarjaa ekat 5-10 min, todeta paskaksi ja lopettaa siihen. Everything Everywhere All At Onceen tosin tuhlattiin vaimon kanssa yli tunti, kun ei uskallettu aiemmin luovuttaa Hesarin "asiantuntijan" otteesta.

Bongowing: Mä taas en ihan ymmärrä että miten näitä sarjoja ylipäänsä tehdään. Tai siis käsikirjoitetaan. Esimerkiksi Lostin eka kausi oli aikonaan todella siisti kokemus, antaen vaikutelman kokonaisuudesta, joka on meille katsojille jo ennalta valmisteltu. Mutta jossain tokan kauden puolivälin paikkeilla viimeistään valkeni, että tuuttiin tää tehtiin, eli tuutataan tulemaan uuttaa tuubaa sitä mukaa kun katsojia ja rahoitusta toivottavasti piisaa, olkoot se mitä tahansa 1-20 tuotantokauden välillä. Sit kun hiipuu niin voi kyhäillä jonkinlaisen lopun tarinalle. Mutta niin kai se menee.
 
Ei löydy netflixistä, mutta katoin tuossa Jack Ryanin uusimman kauden kun olin näemmä jossain vaiheessa kattonut aiemmat, vaikken niistä oikein mitään muistakkaan..ja joo vaikea olla lähtemättä jälleen kaikista henkseleistä irti kun miettii kuinka helvetissä joku miljoonia tienaava ihminen on voinut päästää tuollasta paskaa kaikkien ihmisten nähtäville? Tuntuu, että yksi apina on antanut toiselle apinalle miljoonia käsikirjotukseen, jonka tämä toinen apina on sitten paskantanut A4:lle ja sitten kolmas apina on kuvannut sen paskapökäleen kahdeksaksi vajaan tunnin mittaseksi jaksoksi..
 
Ja mulkut kehtaavat vielä pistää Tom Clancyn nimen joka jakson alkuun..0/5 älkääkä saatanassa tuhlatko aikaanne tuohon.

kyseinen: Sama hiffauskokemus ollut näemmä sulla, lopetin myös Lostin katsomisen 2. kauden noin puoliväliin, kun ei ollut enää mitään punaista lankaa missään.
 
Tämä siis ennen suoratoistoja. Esim. jokin TWD olisi pitänyt myös lopettaa aivan viimeistään Negan-kauteen, mutta suoratoistoaikana tulee jotenkin herkemmin tuhlattua aikaansa kaiken maailman roskaan, kun mitään ei tarvitse aikatauluttaa ja kännykkä toimii viihdykkeenä siinä sivussa. Suoratoistopalveluista on toisaalta myös näppärä vilkaista leffaa/sarjaa ekat 5-10 min, todeta paskaksi ja lopettaa siihen. Everything Everywhere All At Onceen tosin tuhlattiin vaimon kanssa yli tunti, kun ei uskallettu aiemmin luovuttaa Hesarin "asiantuntijan" otteesta.
 
Kolmoskauden taisin jossain vaiheessa katsoa Lostia loppuun, mutta siihen jäi. Se oli tosiaan aikaa kun suoratoisto tarkoitti torrenttina pöllimistä. Eka kausi koukutti ns. jatkuvalla juonellaan, mutta eipä ollut lopulta päätä eikä häntää.

kyseinen: Sama hiffauskokemus ollut näemmä sulla, lopetin myös Lostin katsomisen 2. kauden noin puoliväliin, kun ei ollut enää mitään punaista lankaa missään.
 
Tämä siis ennen suoratoistoja. Esim. jokin TWD olisi pitänyt myös lopettaa aivan viimeistään Negan-kauteen, mutta suoratoistoaikana tulee jotenkin herkemmin tuhlattua aikaansa kaiken maailman roskaan, kun mitään ei tarvitse aikatauluttaa ja kännykkä toimii viihdykkeenä siinä sivussa. Suoratoistopalveluista on toisaalta myös näppärä vilkaista leffaa/sarjaa ekat 5-10 min, todeta paskaksi ja lopettaa siihen. Everything Everywhere All At Onceen tosin tuhlattiin vaimon kanssa yli tunti, kun ei uskallettu aiemmin luovuttaa Hesarin "asiantuntijan" otteesta.
 
Tämäkin kyllä ehdottomasti totta, että silloin kun sarjat tehdään loppuun, niitä pitkitetään ihan järkyttävän paljon aikalailla poikkeuksetta. Oikeastaan melkein ainoat "isot" sarjat, jotka muistan, että osasivat lopettaa ajoissa on Breaking Bad ja Better Call Saul. Ja muistaakseni tekijöillä oli Breaking Badin kohdalla ihan hirvittävä tappelu, että saivat lopettaa sarjan silloin, kun halusivat (koska sarjasta tuli vasta oikeastaan viimeisen kahden kauden kohdalla massiivinen hitti ja siitä haluttiin lypsää kaikki mahdollinen raha).

Ihan hyvä vaan. Suurin osa sarjoista on täydellisiä yhden kauden mittaisina.

En tiedä, kai ton 1899-sarjan voi joku HBO ostaa tai jotain ja ne voi sitä jatkaa?
 
Tavallaan vähän pidän siitä, että noiden tekijöitä pidetään varpaillaan. Esim. Midnight Club oli ihan jonninjoutavaa paskaa suurimman osan ekasta kaudestaan ja sitten, kun se sai oikeutetusti kenkää, ohjaaja paljastaa miten kakkoskausi olisi mennyt:
 
https://www.tumblr.com/flanaganfilm … pmoJ%2Fhsple%2FfFVx33D%2FsmgwFMAAAA
 
Tossa olisi ollutkin hyvät käänteet, mitkä olisi kylläkin pitänyt kaikki sisällyttää siihen ykköskauteen.
 
Mutta jotenkin on sellainen fiilis, että nuo tutkivat noita algoritmeja niin, että ne pystyvät povaamaan yllättävän tarkasti, että olisiko toisella kaudella katsojia. Ehkä siihen sisältyy käyttäjän tarkkailua varsin paljon: kuinka usein se vetää jakson pauselle, kuinka monessa osassa se katsoo sen, katsooko se jakson vasta selattuaan ettei oli mitään muuta katsottavaa jne. Ne näkevät, kun käyttäjä alkaa kyllästymään, kun vertaavat käytöstä toisten hittisarjojen algoritmeihin. Sama menee myös leffoissa, joihin on selkeästi tullut sellaisia Netflix-koukkuja. Leffat on sellaisia testopommeja ja huumoria ja over the top-menoa tarjoillaan tietyin annoksiin ja ehkä jopa samoissa kohdissa ihan käyttäjien tottumusten ja mieltymysten mukaan. Ehkä. Toivottavasti joku opiskelija noita tutkisi.
 
Ja siis sama pätee noihin kaikkiin tarjoajiin. Netflix on aina ollut aika kämäinen, mutta harmittavasti HBO on myös mennyt alamäkeen, kun aiemmin se oli sellainen, että saattoi melkein randomilla katsoa jotain ja se oli laadukasta.

Tympee Huttunen: Ja siis sama pätee noihin kaikkiin tarjoajiin. Netflix on aina ollut aika kämäinen, mutta harmittavasti HBO on myös mennyt alamäkeen, kun aiemmin se oli sellainen, että saattoi melkein randomilla katsoa jotain ja se oli laadukasta.
 
Mä en ole katsonut HBO:n uusimpia tuotoksia, mutta ikävää, jos näin. HBO:lla on kai vanhastaan sellainen maine, että antaa vapauksia tekijöille, kannattipa se tai ei. Esimerkiksi GoT:tä se olisi käsittääkseni halunnut lypsääkin vielä kauden-pari, koska katsojamenestys oli suunnilleen taattu laadullisesta nokkasukelluksesta huolimatta. Sitä vastoin The Wiren olisi voinut katsojamenestyksen puolesta lakkauttaa käytännössä missä tahansa vaiheessa, mutta niin vain antoivat tehdä kaikkien aikojen hienoimman sarjan jäsennellysti loppuun. Pakko kyllä arvostaa tuollaista tekijä-keskeistä asennetta.

Joskus sitä unohtaa että Lost oli ihan vitummoinen silloin kun se ensimmäistä kertaa tuli telkkarista. Taisi tulla samaan aikaan Paon kanssa (Lost torstaisin, Pako tiistaisin?) ja oli vaikea sanoa kumpi oli parempi kun molemmat oli täyttä tykitystä.
 
Sellainen ero näillä kahdella on että Paon neljännen eli viimeisen kauden olemassaolon haluaisin unohtaa kun taas Lostin jatkokaudet ovat aika lailla pyyhkiytyneet mielestä itsestään.

Brian May jr.: Mä en ole katsonut HBO:n uusimpia tuotoksia, mutta ikävää, jos näin. HBO:lla on kai vanhastaan sellainen maine, että antaa vapauksia tekijöille, kannattipa se tai ei. Esimerkiksi GoT:tä se olisi käsittääkseni halunnut lypsääkin vielä kauden-pari, koska katsojamenestys oli suunnilleen taattu laadullisesta nokkasukelluksesta huolimatta. Sitä vastoin The Wiren olisi voinut katsojamenestyksen puolesta lakkauttaa käytännössä missä tahansa vaiheessa, mutta niin vain antoivat tehdä kaikkien aikojen hienoimman sarjan jäsennellysti loppuun. Pakko kyllä arvostaa tuollaista tekijä-keskeistä asennetta.
 
Siis GoTin pitkittäminen ei olisi ollut mitään lypsämistä vaan täysin tarpeellista. Kaikki tietää, miten se loppui. Siinä vain kävi niin, että sarjan päätekijöiltä loppui totaalisesti kiinnostus ja oksensivat sitten paperille ala-arvoisimman mahdollisen suorituksen ja juoksivat karkuun mahdollisimman nopeasti.

Scrobble: Siis GoTin pitkittäminen ei olisi ollut mitään lypsämistä vaan täysin tarpeellista.
 
Edit. Tutustunpa aiheeseen.

Katsoin tuossa hieman joulun jälkeen Klaus ja on mielenkiintoista miten on mennyt pari vuotta koko pätkä aivan totaalisesti ohi, tosin Netflix-tilaus on ollut aktiivisena vain silloin tällöin. Aivan totaalisen hieno kokonaisuus jouluanimaatioleffana, paitsi yhdessä kohtaa geneerinen jenkkipoppibiisi musiikkivalintana tuntui häiritsevän irralliselta. Joulukuussa sitten varmasti uudestaan.

Madoff-dokkari oli hyvä. Vaikka luinkin aiheesta jotain pintapuolista sanomalehdistä silloin kun tuo tuli julki, oli kiinnostavaa syventyä siihen enemmän. Ikävästi toistoa siinä dokkarissa on, kuten usein jenkkidokkareissa tuppaa olemaan.

Alice in borderlandin kakkoskausihan oli hyvää "animerääkymistä". En ole lähdemateriaaliin tutustunut, mutta tällaisista manga/anime-adaptaatioista tämä kyllä piti paletin hyvin kasassa.

Henri Henri Olavi: Madoff-dokkari oli hyvä. Vaikka luinkin aiheesta jotain pintapuolista sanomalehdistä silloin kun tuo tuli julki, oli kiinnostavaa syventyä siihen enemmän. Ikävästi toistoa siinä dokkarissa on, kuten usein jenkkidokkareissa tuppaa olemaan.
 
Oli juu ihan katsomisen arvonen. Mut jännä keissi kyl siinä, ettei dokkarin jälkeen tiennyt kumpi vituttaa enemmän; tuo koijari vai SEC (eli arvopapaperimarkkinoita valvova viranomainen..) Linnaan ois joutanut kyllä aika moni senkin lafkan työntekijöistä..

Vaihtovirta: Oli juu ihan katsomisen arvonen. Mut jännä keissi kyl siinä, ettei dokkarin jälkeen tiennyt kumpi vituttaa enemmän; tuo koijari vai SEC (eli arvopapaperimarkkinoita valvova viranomainen..) Linnaan ois joutanut kyllä aika moni senkin lafkan työntekijöistä..
 
Madoff vitutti itseäni eniten, mutta olihan tuo SEC:n perseily jotain aivan uskomatonta. Se kaipaisi oman dokkarinsa, koska se on taatusti ollut aivan tietoista toimintaa ja joku/jotkut ovat siitä hyötyneet rutkasti. Sellainen valtion läpeensä mätä suojatyöpaikka. Samoin oli hiieman ristiriitaiset tunteet niitä yksityisiä piensijoittajia kohtaan (ei pankkeja, joiden olisi pitänyt antaa kaatua tuossa 2008 romahduksessa, mutta se ei liity pelkästään tähän). Kyllähän kaikki siinä ainakin alitajuisesti tajusivat että se on kusetusta, koska ei kukaan voi luvata jatkuvaa tasaista voittoa ym. Siksi hekin olivat osasyyllisiä, vaikka ikävää onkin, että siinä meni massit ja talot. Itse Madoff on oppikirjaesimerkk psykopaatista, jota ei hetkauta milliäkään muut ihmset. Kuten toki muutkin tuolla alalla sillä erotuksella, että iso osa yrittää pelata sääntöjen mukaan ainakin toisinaan.