Media ja viihde ›

Eilen tuli Subbarilta tollanen uusi ohjelma. Siinä Rakel Liekki viettää mielenkiintoisen yön mieenkiintoisen vieraan kanssa. Tai näin ainakin ohjelmatiedoissa luvattiin. Vieraana oli Kauko Röyhkä, josta olisi saanut vaikka mitä irti, mutta nähtäväst Rakelin aikaisempi kokemus ohjelmien teosta ei nyt oiken auttanut. Oli kyllä tosi huonosti tehty ohjelma, misä ei edes pintaa raapastu.
 
pöh.

mutta nähtäväst Rakelin aikaisempi kokemus ohjelmien teosta ei nyt oiken auttanut.
 
Hmm.. Luulis että sillä aikaisemmalla kokemuksella nyt ois jotain saanut miehestä irti. Noh, ens kerralla paremmin sitten.

Hmm.. Luulis että sillä aikaisemmalla kokemuksella nyt ois jotain saanut miehestä irti. Noh, ens kerralla paremmin sitten.
 
Rakel olisi voinut lopuksi vaikka vähän viuhahtaa.

Amatöörimäistä menoa niin kuvauksen puolesta kuin haastattelunkin. Rakeli itsessään on kyllä ihan symppis, mutta jotenkin siitä sen ulosannista tulee yhä edelleen sellainen tyhmän muijan kuva. Ja eipä tuo oikein syvälliseksi käynyt missään vaiheessa tuo jutustelu, sellaista väkinäistä menoa.

Amatöörimäistä menoa niin kuvauksen puolesta kuin haastattelunkin. Rakeli itsessään on kyllä ihan symppis, mutta jotenkin siitä sen ulosannista tulee yhä edelleen sellainen tyhmän muijan kuva. Ja eipä tuo oikein syvälliseksi käynyt missään vaiheessa tuo jutustelu, sellaista väkinäistä menoa.
 
Jep. Jotenkin "tekofiksun" oloinen tuo neiti vähän. Sääli sinänsä, tuolla on ihan kiintoisia vieraita kyllä. Jonkun Kauko Röyhkän jutustelua ja ajatuksia kuuntelisi vaikka miten, mutta olisi miehestä enempikin saanut irti.
Tuo mainittu amatöörimäinen kuvaus liittyykin yhteen peruskysymykseen. Miksi jumalan nimessä sitten pitää yrittää tehdä jotain keskusteluohjelmaa tuolla tavalla, että hillutaan videokameran kanssa pitkin katuja ja jutellaan sana siellä, toinen täällä, ja välillä leikataan ohjelma-aikaa täyttämään kuvia siirtymätaipaleista ja mitä kaikkea. Onko tarkoitus vaan täyttää kuvat Rakelilla ja jollain muulla, vaiko antaa katsojalle/kuuntelijalle jotain omaakin purtavaa. Tässä mielessä esim. joku Arto Nyberg on 91231 kertaa antoisampi, niin staattinen kuin onkin.

Jep. Jotenkin "tekofiksun" oloinen tuo neiti vähän. Sääli sinänsä, tuolla on ihan kiintoisia vieraita kyllä. Jonkun Kauko Röyhkän jutustelua ja ajatuksia kuuntelisi vaikka miten, mutta olisi miehestä enempikin saanut irti.
Tuo mainittu amatöörimäinen kuvaus liittyykin yhteen peruskysymykseen. Miksi jumalan nimessä sitten pitää yrittää tehdä jotain keskusteluohjelmaa tuolla tavalla, että hillutaan videokameran kanssa pitkin katuja ja jutellaan sana siellä, toinen täällä, ja välillä leikataan ohjelma-aikaa täyttämään kuvia siirtymätaipaleista ja mitä kaikkea. Onko tarkoitus vaan täyttää kuvat Rakelilla ja jollain muulla, vaiko antaa katsojalle/kuuntelijalle jotain omaakin purtavaa. Tässä mielessä esim. joku Arto Nyberg on 91231 kertaa antoisampi, niin staattinen kuin onkin.
 
Jossain lehdessä oli juttua Rakelista Ville Leinonen vieraanaan eli ilmeiseeti samaa ohjelmaformaattia tekivät. Enpä nähnyt tuota Röyhkä-jaksoakaan.

Sanoisinko että taas yhdelle turhalle julkimolle on annettu yksi uusi turha talkshow. En edes jaksanut vaivautua katsomaan kun noiden buffien perusteella vaikutti jotenkin amatöörimäiseltä. Subtv:n seulasta tuntuu menevän helposti läpi kaikki kura.. Katsotaan taas vahingossa joku jakso jos ei ole parempaakaan tekemistä eikä muilta kanavilta tule mitään järkevää samaan aikaan.

Tässä mielessä esim. joku Arto Nyberg on 91231 kertaa antoisampi, niin staattinen kuin onkin.
 
Mun mielestä oli kyl ihan kiva nähdä esim.Kaukon työhuone. Tossa on kai pointtina se, että jokainen vieras valitsee paikan/paikat minne ne sit menevät.
 
Eikä mua toi kuvaaminen häirinnyt, niitä arto nybergereitä on kyl nähty tarpeeks.

Kauko-Pekka oli kuulemma pöllinyt mun kässärin juonen uusimpaan rompsuunsa! Kirottu olkoon hän!

Mun mielestä ihan mukava ohjelma. Tuollaista jutustelua, tietenkin vieraasta riippuen, katselee/kuuntelee ihan mielellään.

Rakel on aikas IhQ.

Jossain lehdessä oli juttua Rakelista Ville Leinonen vieraanaan eli ilmeiseeti samaa ohjelmaformaattia tekivät.
 
Oli muuten todella valaiseva juttu ohjelman teosta. Olisikohan ollut peräti Itä-Savossa vaiko kuitenkin joku suuremman yleisön julkaisu? Rakelista, vaikka onkin ihan "ookoo":n näköinen, en pitänyt aiemmissa tuotoksissaankaan ja haastatteluissa on aina saanut tuollaisen "tekofiksun" kuvan, joten jätin tämänkin katsomatta.
 
/edit: TV-maailma siis oli em. lehti. Ei pitäisi lukea kaikkia päivän lehtiä yhdessä möykyssä, ei jää nimet mieleen.

Rakelista, vaikka onkin ihan "ookoo":n näköinen, en pitänyt aiemmissa tuotoksissaankaan ja haastatteluissa on aina saanut tuollaisen kuvan, joten jätin tämänkin katsomatta.
 
Kiitos, että jaoit tämän meidän kanssa. Good for you!

Oli muuten todella valaiseva juttu ohjelman teosta. Olisikohan ollut peräti Itä-Savossa vaiko kuitenkin joku suuremman yleisön julkaisu? Rakelista, vaikka onkin ihan "ookoo":n näköinen, en pitänyt aiemmissa tuotoksissaankaan ja haastatteluissa on aina saanut tuollaisen kuvan, joten jätin tämänkin katsomatta.
 
Seuran lisälehti eli tv maailma, jossa tuo juttu oli.

Rakel olisi voinut lopuksi vaikka vähän viuhahtaa.
 
Niin, koska sitä kaikki kumminkin odottaa. Muutenhan tollasta ohjelmaa nyt vois tehdä kuka vaan, tai oikeastaan sitä ei tarvis kenenkään tehdä. Mutta Rakel Liekki on hahmo jonka julkisuusarvoa ei ilmeisesti katsota vielä täysin hyödynnettäneen, joten laitetaan ohjelmalle puolivihjaileva nimi ja pornotähti juontajaksi niin siinähän sitä on taas yksi laatuohjelma lisää.
 
"Mielenkiintoinen yö", hoho.

Paljon parempi tuo oli, kuin jos olis joku vitun mirjapyykkö ollut siinä tärisemässä.
 
Hyvää viihdettä, eikä edes yrittänyt esittää olevansa mitään muuta. Kaukolta kysyttiin suoraan, onko saanut paljon persettä rokkarina ja siihen tuli vastaus ilman kiusaantumista.
 
Ihme nillitystä jengillä. Tulee mieleen kaikki ne lausunnot, joita Toni Wirtanen synnytti omalla show:llaan. Vaikka olis kuinka huono, niin pakko on katsoa loppuun että pääsee sitten jälkikäteen aukomaan turpaa. Kapulakin olis ollut siinä vieressä ja kanavanappula erittäin herkkänä, mutta eeeeeeei.

Minua jotenkin häiritsee tuo tapa näyttää puhetta minuutin ja sitten musiikkipätkä siitä kun henkilöt syövät tai kävelevät.

Kyllä tuota voisi katsoa jos tulisi vähän parempaan aikaan...

Harmi kun ei näy Subi, haluaisin kyllä viettää ainakin yhden yön Rakelin kanssa.

aivan sama, mua ei niinqu kiinnosta ku pimbah