Musiikkibisnes ›

Tässä tuli bändikaverin kans puhetta että käytäis pyörähtään Idolsin koelauluissa parin kuukauden päästä ihan vaan kattomassa miltä se touhu näyttää paikan päällä. Ilmottautumissivulla törmäsin kuitenki jokuseen läjään ehtoja joihin sitoutuu kun ilmoittautuu. Kopioin muutaman tähän. Osaako joku selittää mihin minä sitoudun jos oletetaan että ilmottaudun, käyn alkukarsinnoissa ja en pääse jatkoon. Voinko miä jatkaa touhuja oman bändin kans ihan normaalisti, säveltää bändille lisää piisejä ja ehkä joskus tehä levytyssopimuksen jonku japanilaisen firman kans, vai alkaako Idolsin tuottajalta tulemaan postia että "hei, mehän muutens omistetaan noi sun piisit ja sun nimi jne. missäs meän rahat??" vai meinaako se "panos" vaan tuota Idolsiin osallistumisvaihetta (aika epämäärästä) ja entä jos siinä vaiheessa sitte puuhailee jotain juttuja bändinsä kanssakki? Vähän pihalla näistä asioista että oliskiva jos joku osais jotain kertoa :)
 
2. Hakija sitoutuu noudattamaan haastatteluissa, koelauluissa, kilpailuissa ja kaikissa muissa Idols-ohjelman tuottamiseen liittyvissä tapahtumissa Fremantle Entertainment Oy:n asettamia ehtoja ja antamia ohjeita. Kaikki ohjelmaa koskevat päätökset tekee tuottaja.
 
5. Hakija luovuttaa tuottajalle omistusoikeudella kaikki luovutettavissa olevat immateriaalioikeudet, kuten tekijän- ja lähioikeudet sekä muut mahdolliset oikeudet hakijan panokseen Idols-ohjelmaan. Panoksella tarkoitetaan hakijan esiintymistä kokonaisuudessaan tai sen osaa sekä hakijan nimeä, ääntä ja äänen jälkiäänitystä, elämänkerrallisia tietoja, valokuvia ja haastatteluja.
 
Tämä tarkoittaa, että hakija on luovuttanut tuottajalle kaikki oikeudet käyttää ja hyödyntää hakijan panosta sekä myöntää kolmannelle osapuolelle lupa käyttää ja hyödyntää panosta millä tahansa välineellä ja missä tahansa mediassa ja muodossa. Tuottajan ajallisesti ja alueellisesti rajoittamaton oikeus kattaa täten mm. esitysoikeudet, muunteluoikeuden, kappaleiden valmistamis- ja levittämisoikeuden, oikeuksien edelleenluovutusoikeuden sekä oikeuden sisällyttää panosta sisältävät tv-ohjelmat minkä tahansa televisiotoiminnan harjoittajan ohjelmistoon.
 
6. Hakija ei ole oikeutettu korvaukseen oikeuksien luovuttamisesta
 
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/idols2006/alisivu.shtml?461879

Eikös tuossa ole selvästi sanottu, että jos pääset jatkoon, kaikki matsku (tv-matsku, biisi, jolla osallistutte ja kaikki mediamateriaali (haastattelut jne.) luovutetaan järjestäjälle ilmaiseksi. Järkkäri voi myös tehdä matskullenne mitä huvittaa.
 
Se, mitä teette kilpailun ulkopuolella ei kuulu asiaan.

Yhdessä visailu ohjelmassa oli vielä sitovammat ehdot. Ja paras oli se että kilpailijalla ei ollut mitään oikeuksia missään aiassa. Ei vaikka vastaus olisi ollut oikea ja tuomari olisi tuominnut sen vääräksi.

Yhdessä visailu ohjelmassa oli vielä sitovammat ehdot. Ja paras oli se että kilpailijalla ei ollut mitään oikeuksia missään aiassa. Ei vaikka vastaus olisi ollut oikea ja tuomari olisi tuominnut sen vääräksi.
 
Mullekin on käynyt noin. Mut eipä hätää, sitä kysymystä ei sitten vain näytetty televisiossa.
 
Vihoviimeistä hommaa on visailuissa itsensä naurettavaksi tekeminen, mutta se on myynninedistämisen kannalta ihan toimiva juttu. Luuletteko, että AW Yrjänä oikeasti haluaa mennä Frangénin jututettavaksi ja vielä pahempiin ohjelmiin aina kun tulee uusi levy tai runokirja?

Hakija luovuttaa tuottajalle omistusoikeudella kaikki luovutettavissa olevat immateriaalioikeudet, kuten tekijän- ja lähioikeudet sekä muut mahdolliset oikeudet hakijan panokseen Idols-ohjelmaan. Panoksella tarkoitetaan hakijan esiintymistä kokonaisuudessaan tai sen osaa sekä hakijan nimeä, ääntä ja äänen jälkiäänitystä, elämänkerrallisia tietoja, valokuvia ja haastatteluja.

Tämä tarkoittaa, että hakija on luovuttanut tuottajalle kaikki oikeudet käyttää ja hyödyntää hakijan panosta sekä myöntää kolmannelle osapuolelle lupa käyttää ja hyödyntää panosta millä tahansa välineellä ja missä tahansa mediassa ja muodossa.
 
Tuota kun alkaa tarkkaan tavaamaan, niin aika omituisia ajatuksia nousee esiin. Eli luovutetaan vähintäänkin oikeus omaan nimeen, ääneen ja elämäkertaan. No, ei se sitä varmaankaan tarkoita. Toki siellä sanotaan ensin "panokseen Idols-ohjelmaan", mikä tuntuisi rajaavan asian järkeväksi, mutta jatkossa annetaan heille oikeudet käyttää panosta (rajaamatta sitä ohjelmaan liittyväksi) ja panoshan sisälsi hakijan nimen jne.

"Hakija luovuttaa tuottajalle omistusoikeudella kaikki luovutettavissa olevat immateriaalioikeudet, kuten tekijän- ja lähioikeudet sekä muut mahdolliset oikeudet hakijan panokseen Idols-ohjelmaan. Panoksella tarkoitetaan hakijan esiintymistä kokonaisuudessaan tai sen osaa sekä hakijan nimeä, ääntä ja äänen jälkiäänitystä, elämänkerrallisia tietoja, valokuvia ja haastatteluja."
 
Tuota kun alkaa tarkkaan tavaamaan, niin aika omituisia ajatuksia nousee esiin. Eli luovutetaan vähintäänkin oikeus omaan nimeen, ääneen ja elämäkertaan. No, ei se sitä varmaankaan tarkoita. Toki siellä sanotaan ensin "panokseen Idols-ohjelmaan", mikä tuntuisi rajaavan asian järkeväksi, mutta jatkossa annetaan heille oikeudet käyttää panosta (rajaamatta sitä ohjelmaan liittyväksi) ja panoshan sisälsi hakijan nimen jne.
 
Tuo lienee siksi, jotta järjestäjät voisivat halutessaan vuosienkin päästä julkaista vaikka jonkin Idolsin parhaat -tuotoksen, jossa esitellään menneiden vuosien kilpailijoita kera noiden ohjelmassa heistä kerrottujen henkilö- ja taustatietojen, haastattelujen, äänitysten jne.. Ja ihan järkeenkäypäähän on tuo, että jos joskus myöhemmin esim. joku tuommoinen muisteluteos tehtäisiin, niin kukaan janiwikholm ei voisi alkaa ärpyttää siitä, ettei häneltä ole kysytty lupaa oman "idols-panoksensa" käyttöön, tai että nimeä on käytetty ilman lupaa tms.
 
Tuossa puhutaan luovutettavissa olevista immateriaalioikeuksista (ja muista mahdollisista oikeuksista hakijan panokseen ko. ohjelmaan), mutta en usko, että oikeus omaan nimeen tai ääneen kuuluu luovutettavissa oleviin immateriaalioikeuksiin. Mun arvaus on, että äänellä tuossa tarkoitetaan esim. haastattelujen puhetta ja kilpailussa esitettyjä lauluja, jälkiäänityksellä jälkeenpäin mahdollisesti tehtyjä äänityksiä. Ja nuo ehdot koskevat vain asioita idolsin puitteissa, ei forever. Ja jos tuolla skabassa kävisi, ja myöhemmin tekisi ihan ilman idols-kytköksiä levyn omalla nimellään ja omalla äänellään, niin kyllä Suomen laista varmasti vähintäänkin jonkinlaiset kohtuu-pykälät löytyisi sopimuksen ehdoille, mikäli joku idols-tuottaja/-lakimies alkaisi mielenhäiriössä lähennellä aiheenaan "mutta kuules kun mää omistan sun nimen ja äänen...", ellei haastajaa naurettaisi pellolle jo ennen oikeuteenmenoa.

Tuo lienee siksi, jotta järjestäjät voisivat halutessaan vuosienkin päästä julkaista vaikka jonkin Idolsin parhaat -tuotoksen, jossa esitellään menneiden vuosien kilpailijoita kera noiden ohjelmassa heistä kerrottujen henkilö- ja taustatietojen, haastattelujen, äänitysten jne.. Ja ihan järkeenkäypäähän on tuo, että jos joskus myöhemmin esim. joku tuommoinen muisteluteos tehtäisiin, niin kukaan janiwikholm ei voisi alkaa ärpyttää siitä, ettei häneltä ole kysytty lupaa oman "idols-panoksensa" käyttöön, tai että nimeä on käytetty ilman lupaa tms.
 
Tuossa puhutaan luovutettavissa olevista immateriaalioikeuksista (ja muista mahdollisista oikeuksista hakijan panokseen ko. ohjelmaan), mutta en usko, että oikeus omaan nimeen tai ääneen kuuluu luovutettavissa oleviin immateriaalioikeuksiin. Mun arvaus on, että äänellä tuossa tarkoitetaan esim. haastattelujen puhetta ja kilpailussa esitettyjä lauluja, jälkiäänityksellä jälkeenpäin mahdollisesti tehtyjä äänityksiä. Ja nuo ehdot koskevat vain asioita idolsin puitteissa, ei forever. Ja jos tuolla skabassa kävisi, ja myöhemmin tekisi ihan ilman idols-kytköksiä levyn omalla nimellään ja omalla äänellään, niin kyllä Suomen laista varmasti vähintäänkin jonkinlaiset kohtuu-pykälät löytyisi sopimuksen ehdoille, mikäli joku idols-tuottaja/-lakimies alkaisi mielenhäiriössä lähennellä aiheenaan "mutta kuules kun mää omistan sun nimen ja äänen...", ellei haastajaa naurettaisi pellolle jo ennen oikeuteenmenoa.
 
Joo, kyllä uskon ymmärtäväni mitä siinä ajetaan takaa ja olen vähän samantapaisten sopimuksien kanssa joutunut tekemisiin toiselta puolelta. Pointti onkin, että tuollaisen tekstin lukusäännöt eivät ole maallikolle itsestään selviä, eikä logiikkakaan auta jos alkaa lukea tarkasti. Tarkoitan erityisesti tuon panos-termin käyttöä tuossa. Sen olisi voinut kirjoittaa selvemminkin.