Studiotyöskentely ›

Mikael: Onks kellään kokemuksia Sennheiserin uusista HD 490 Pro -kuulokkeista?
https://www.sennheiser.com/en-us/ca … phones/hd-490-pro/hd-490-pro-700286
 
Ei kokemuksia, mutta täällä on vähän mittailtu sitä (ja löytyy siitä käyrien keksivaiheilta yksi graafi, jossa luureja verrataan muihin tunnettuihin kuulokkeisiin, kuten HD600 ja HD650): https://diyaudioheaven.wordpress.co … measurements/brands-s-se/hd490-pro/
 
Vetailukäppyröiden perusteella HD490 Pro-mallissa on vähän kuoppaa 2...4kHz alueella verrattuna vaikkapa HD600-malliin. Samantyylinen droppi bassotaajuuksilla kuin Sennheiserin avoimilla kuulokkeilla yleensäkin.

Kuulokeosastolla tuli sekoiltua sen verran että hankin aiempien kaveriksi myös Meze 109pro, sekä Ukrainasta semmoset käsintehdyt kun Sash Tres. Ensalkuun tuntui että Meze polttaa diskantillaan korvakarvat, mutta äkkiä noihin tottui sitten kuitenkin. Bassoa tulee tanakammin kuin HD600:sta, mikä on mainio juttu.
 
Sash puolestaam on hyvin neutraali, ei vaadi kuussataseen verrattuna totuttelua oikeastaan yhtään. Bassoa tämäkin antaa alemmaksi. Kaikenkaikkiaan aika hyvä paketti, toimitukseen kuului myös puulaatikko ja tarvittaessa erilaisia piuhoja eri liittimillä.
 
Kokeilin välissä myös ultimaattisen kalliit Meze Empyrean 1 ja 2, sekä Focal Utopia. En kokenut saavani hirveän hinnan vastapainoksi läheskään riittvästi hyvyyttä mistään noista. Mezejen rakenne on hieno mutta soundi jokseenkin outo.
 
Aika vaarallinen sivusto aiheesta:
 
https://kuulokenurkka.com/

askomiko:
Www.kuulokenurkka.com
 
Mulla tuo ei vie mihinkään, mutta osoite https://kuulokenurkka.com/ vie.

Oon tykännyt heilua Sennheiserin langattomat HDR175 kuulokkeet päässä kotistudiossani, mutta näissä varsinkin basso on todella vääristynyt.
Mitään kovin ihmeellistä en ääneltä kaipaa ja AKG:n K240 on äänen puolesta mulle aivan riittävän hyvä ja neutraali.
 
Olisiko suositella mitään langattomia HDR175 korvaajaksi?
Kaikissa Bluetootheissa varmaan edelleen liian isot latenssit?

telescope:
Kaikissa Bluetootheissa varmaan edelleen liian isot latenssit?
 
Latenssista en tiedä, mutta BT on kuitenkin edelleen pakattua soundia. Vaikka tosi lähelle pakkaamatonta se kai jo nykyään pääsee.

AIAIAI TMA-2 Studio Wireless+ tarjoaa langattomuutta ja pakkaamattomuutta todella pienellä latenssilla. Ihan kivat kannut studiopuuhasteluun, joskin soundi on vähän "meh" ja vaimennus ei ihan riitä rumpujensoitossa.

telescope:
 
Olisiko suositella mitään langattomia HDR175 korvaajaksi?
Kaikissa Bluetootheissa varmaan edelleen liian isot latenssit?
 
Blutoothista ei ole silloin, kun täytyy kuunnella niiden kautta samalla omaa soittoa - aivan liian pitkien viiveiden vuoksi.
 
Itse ostin vuosi sitten langatomat Yamaha YH-WL-500 kuulokkeet. Yhteys toimii radiotaajuuksilla ja viive vaan 4 ms. Mitään viivettä ei voi havaita.

wavelength: AIAIAI TMA-2 Studio Wireless+ tarjoaa langattomuutta ja pakkaamattomuutta todella pienellä latenssilla. Ihan kivat kannut studiopuuhasteluun, joskin soundi on vähän "meh" ja vaimennus ei ihan riitä rumpujensoitossa.
 
faq1: Blutoothista ei ole silloin, kun täytyy kuunnella niiden kautta samalla omaa soittoa - aivan liian pitkien viiveiden vuoksi.
 
Itse ostin vuosi sitten langatomat Yamaha YH-WL-500 kuulokkeet. Yhteys toimii radiotaajuuksilla ja viive vaan 4 ms. Mitään viivettä ei voi havaita.
 
Kiitoksia vinkeistä :) Molemmissa näköjään hyvät ja huonot puolensa.
Näyttää olevan yllättävän rajallinen valikoima pienilatenssisiin langattomiin kuulokkeisiin.

Black Friday tarjous Senkun HD650-luureista 239€ : https://www.scandinavianphoto.fi/se … start+Black+Week+%E2%80%93+Campaign

Onkos kukaan ennättänyt kopasemaan Beyerdynamicin dt 1770 pro mkII:sia tai 1990 mkII? Miten vertautuu edeltäjiinsä ja onko hintansa väärti?

TheDj: Onkos kukaan ennättänyt kopasemaan Beyerdynamicin dt 1770 pro mkII:sia tai 1990 mkII? Miten vertautuu edeltäjiinsä ja onko hintansa väärti?
 
Ainakin tuon yhden mittauksen perusteella dt1990 pro mkII:ssa lienee aika piikikäs treble, jota joutuu equttamaan jos aikoo saada siedettäväksi: https://www.head-fi.org/threads/bey … ro-mkii.974645/page-2#post-18434500
 
Yli 10dB piikki tuolla jossain 8kHz paikkeilla on nimittäin aika hurja.
 
https://diyaudioheaven.wordpress.co … ements/brands-a-i/dt-1990-pro-mkii/

iec: Ainakin tuon yhden mittauksen perusteella dt1990 pro mkII:ssa lienee aika piikikäs treble, jota joutuu equttamaan jos aikoo saada siedettäväksi
 
Ei oikein vaikuta luotettavalta luurimonitorilta, jos sitä pitää ekvalisoida, kun monitorin tehtävä olisi juuri kertoa ihan muista mahdollista ekvalisointitarpeista.

ejhfi: Ei oikein vaikuta luotettavalta luurimonitorilta, jos sitä pitää ekvalisoida, kun monitorin tehtävä olisi juuri kertoa ihan muista mahdollista ekvalisointitarpeista.
 
Toisaalta tähän päivään mennessä ei ole tehty täydellistä passiivielektroniikalla varustettua kuuloketta, jossa olisi ideaalinen taajuusvaste. (tai ideaalinen ja ideaalinen, mutta sellainen joka noudattaisi tiettyjä tavoitekäyriä kuten Harman, ja jossa olisi täydellinen dynamiikka ja resonanssit loistaisivat poissaolollaan). Tietenkin olisi hemmetin hyvä mitä lähempänä "ideaalista" ollaan sillä perusdesignilla ilman equtusta. Ei equtuksessa ole mitään väärää, kunhan on systeemit, jolla sen voi omassa setupissa tehdä fiksusti ja järjestelmällisesti niin, ettei esim vahingossa bouncaile DAW:sta omille kuulokkeille equtettua audiofileä pihalle :D
 
Itse käytän macillä Rogue Amoeban SoundSourcea, joka ei muuta miksatessa DAW:n sisällä mitään, vaan ainoastaan sen mitä tulee audiointerfacen kautta pihalle. Tuossa SoundSourcesa sitten käytän parametristä EQ-plugaria, jolla valitsen millä kuulokkeilla kulloinkin kuuntelen tai jos kuuntelen studiomonitoreilla. Näin ei tule vahingossa bouncattua audiofileä persiilleen. Jotkuthan toki tekevät kuulokkeiden equtuksen niin, että on EQ-plugari esim master out:ssa DAW:ssa ja sitten bouncatessa se otetaan pois päältä.
 
Jos vaikka ottaa esimerkkinä Sennheiserin HD600 tai HD650, niin onhan se toisto bassoalueella kaukana neutraalista (tai harmanin tavoitekäyristä), ellei bassoaluetta korjaa EQ:lla ylemmäksi. Muutenhan ne ovat hyvin neutraalit kuulokkeet. Tuossa Oratory:n EQ-suositukset HD600:lle, jotta noudattelisi Harmanin 2018 tavoitekäyrää: https://www.dropbox.com/scl/fi/sv23 … vxdyie9pul555ldta6&e=1&dl=0

iec: Toisaalta tähän päivään mennessä ei ole tehty täydellistä passiivielektroniikalla varustettua kuuloketta, jossa olisi ideaalinen taajuusvaste.
 
Ei ole ja niin makuja kuin mieltymyksiäkin on monia. Loppujen lopuksi lopputulos on vain kiinni niin mieltymyksistä, tottumuksista, kuunteluolosuhteista kuin korvistakin ja siitä paljonko paikka luureja käyttää vaikkapa miksatessa. Joku totesikin joskus, että luurit kannattaa ajaa sisään kuuntelemalla niillä mahdollisimman paljon sitä musaa, joka on mielestään hyvin miksattua ja tasapainoisen kuuloista.
 
Nykyisessä työtilassani olen käyttänyt viimeiset 16 vuotta säädettyjen Genelecin monitorien rinnalla Beyerin DT-990:a ja nyt parina viime vuotena myös jonkin verran Valcon VMK25:a. Tähän asti se, mikä on kuulostanut hyvältä Gensuista, on ollut mukiin menevää myös luureista. Eipä vielä tähän päivään mennessä ole tullut sen enempää mieleen kuin tarvettakaan lätkäistä eq:a luurikanavaan.

Nyt on kätevästi tarjouksessa Sonarworks SoundID Reference For Headphones, CYBER2024 -koodin kanssa $53.10
 
https://www.audiodeluxe.com/product … rworks-soundid-reference-headphones
https://www.sonarworks.com/soundid-reference/supported-headphones
 
Goodhertz CanOpener myös hiukan tarjouksessa, $49.77
https://goodhertz.com/canopener-studio/
 
dSONIQ Realphones -45%
https://www.pluginboutique.com/manufacturers/288-dSONIQ
https://www.dsoniq.com/realphones/

Sonarworks on varsin käyttis softa luurikuuntelun kalibroimiseen ja ite käytän sitä HD800:n kanssa koko ajan. Sen toiminnassa on kuitenkin muutamia paskoja ominaisuuksia joita eivät ole saaneet korjattua ja ovat ainakin itelle aiheuuttaneet harmaita hiuksia. Plugariversio ainakin AAX-muodossa ei esim poista automaattista "safe headroom" -korjausta vaikka plugarin laittaisi passiiviseksi. Samoin tuo sama "safe hearroom" korjaus palaa aina omalle perustasolleen kun avaa session. Käytännössä siis plugarin disabloiniti ei riitä vaan se on otettava kokonaan pois masterista lopullisen miksauksen bouncesta.

ejhfi: Ei ole ja niin makuja kuin mieltymyksiäkin on monia. Loppujen lopuksi lopputulos on vain kiinni niin mieltymyksistä, tottumuksista, kuunteluolosuhteista kuin korvistakin ja siitä paljonko paikka luureja käyttää vaikkapa miksatessa. Joku totesikin joskus, että luurit kannattaa ajaa sisään kuuntelemalla niillä mahdollisimman paljon sitä musaa, joka on mielestään hyvin miksattua ja tasapainoisen kuuloista.
 
Nykyisessä työtilassani olen käyttänyt viimeiset 16 vuotta säädettyjen Genelecin monitorien rinnalla Beyerin DT-990:a ja nyt parina viime vuotena myös jonkin verran Valcon VMK25:a. Tähän asti se, mikä on kuulostanut hyvältä Gensuista, on ollut mukiin menevää myös luureista. Eipä vielä tähän päivään mennessä ole tullut sen enempää mieleen kuin tarvettakaan lätkäistä eq:a luurikanavaan.
 
Juu Beyerin DT990 Pro:ssa ei olekaan ihan niin hurjia poikkeamia taajuusvasteessa kuten esim DT770 Pro:ssa trebleosastolla, joten tarve equtukselle on selkeästi pienempi. Jälkimmäisessä suljetussa versiossa on perustaso 6,5kHz...9kHz välillä 3dB korkeammalla tasolla, mikä tekee DT770:stä huomattavasti kihisevämmän ja sihisevämmän kuin DT990.
 
Tässä Rtingsin mittaukset noista kahdesta: https://www.rtings.com/headphones/1 … -vs-beyerdynamic-dt-770-pro/329/440
 
Tuo on totta, että pitää opetella miltä tasapainoiset äänitteet kuulostavat omilla kuulokkeilla ja kaiuttimilla. Ja tietenkin kannattaa hommata mahdollisimman neutraalit kuulokkeet. Riippuu sitten ihan henkilöstä haluaako equttaa vai ei. Mulla tulee miksailtua omat harrastusjutut enimmäkseen kuulokkeilla (kun ei ole erillistä äänieristettyä huonetta, jottei kiusaa muuta perhettä melusaasteella.) Silloin on melko tärkeää, että kuulokesoundi on mahdollisimman neutraali.

Softia on moneen lähtöön, mutta kannattaa kurkata löytyykö jonkinlainen monitoring fx. Se ratkaisee ainakin Reaperissa noi bounce/render -ongelmat, kun kuuntelun korjaamiseen käytettävät plugarit pysyvät poissa signaalitieltä automaattisesti. Tai voi sitä käyttää vaikka asiakkaalle demomasterin tekemiseen, jos ei halua syystä tai toisesta sotkea varsinaista master-kanavaa.
 
Osassa softista ainakin aiemmin joutui rakentamaan jonkinlaisen aux-kanavan kuuntelua varten, joka on vähän ylimääräinen työvaihe, mutta samapa se on rakentaa jonkinlaiseen projektipohjaan jo oletuksena ja ajella sitä.

Miksaukseen aina avoimet, koska ne värittävät vähiten. Sen lisäksi mieluiten tasainen taajuusvaste, jota kuitenkin on aika harvoissa kuulokkeissa.
 
K701, HD650, DT-990 peruskauraa

-Fluky-: Miksaukseen aina avoimet, koska ne värittävät vähiten. Sen lisäksi mieluiten tasainen taajuusvaste, jota kuitenkin on aika harvoissa kuulokkeissa.
 
K701, HD650, DT-990 peruskauraa
 
Olen aavistuksen verran eri mieltä tuosta AKG:n K701 mallista. En laittaisi sitä samalle listalle HD600, HD650 ja DT-990 kanssa: https://www.rtings.com/headphones/1 … ph/25486/sound-profile/akg-k701/326
 
5dB korostuma keskialueella (2.2kHz) ja 6...8dB korostuma keskitreblessä (6.5...9kHz) ovat kohtuullisen hurjia. Muistutuksena nyt kuitenkin sellainen asia, että +10dB muutos vastaa koetun äänenvoimakkuuden kaksinkertaistumista ja -10dB vastaa puolittumista. Etenkin tuolla keskialueella ja yläkeskialueella kuuloaisti on herkimmillään.