Studiotyöskentely ›

Kyllä mä tekisin huoletta niistä vintiltä löytyneistä.
Suurin hyöty bassoansoista on miksausvaiheessa.
Kyllä sun kannattas jotenkin mittailla meininkiä jollain mittamikillä ja analysaattorilla.
Tiettyjen taajuuksien korjailu akustoimalla vaatii tarkkaa tekemistä.
Sähköisellä taikka softapohjaisella korjailulla voisi vähän oikoa mutkia.
Lopputulos ei tietenkään ole niin hyvä ja puhdasoppinen kuin pelkästään rakentamalla tehty.

Jep, näin teen. Aluksi noi ensiheijastukset kuntoon ja sitten tarkempaa analyysiä.

Onko kenelläkään kokemusta näistä: http://www.thomann.de/fi/the_takustik_sa2_ras_schallabsorber.htm
 
Tuossa on ilmeisesti joku resonaattorirakenne, kun on noin kapoinen, mutta lupaa silti vaimennusta 63 Hz:stä ylöspäin?
 
Sillä vaan kyselen, että pari tuollaista tulisi halvemmaksi kuin ne omatekoiset bassoansaviritelmät.

anttipi: Onko kenelläkään kokemusta näistä: http://www.thomann.de/fi/the_takustik_sa2_ras_schallabsorber.htm
 
Tuossa on ilmeisesti joku resonaattorirakenne, kun on noin kapoinen, mutta lupaa silti vaimennusta 63 Hz:stä ylöspäin?
 
Sillä vaan kyselen, että pari tuollaista tulisi halvemmaksi kuin ne omatekoiset bassoansaviritelmät.
 
Ei ole juuri tuosta ole kokemusta, mutta muista levyresonaattoreista kylläkin. Jos sen viritystaajuus sattuu osumaan just sun huoneen ongelmataaajudelle niin tokihan se toimii. Valitettavasti mä kyllä sanosin, että parilla tommosella ei vielä ihmeitä tehdä, noi on aika pieniä. Pelkän villan käyttö on siinä mielessä varmempaa ilman laskelmia ja mittauksia, että sen vaikutus alue on laajakaistaisempi. Paskalla mäihällä tuo resonaattori vaimentaa just jotain semmosta taajuutta, joka sun huoneen kuuntelupisteessä on muutenkin vaimentunut ja huonevaste menee entistä pahemmaksi vuoristoradaksi.
 
Eli mä edelleenki suosittelisin että selvität ne huoneen ongelmat tieteen keinoin :D

hape: Eli mä edelleenki suosittelisin että selvität ne huoneen ongelmat tieteen keinoin :D
 
Jollain Smaartin demoversiolla varmaan saisi ihan hyvin mittailtua.
 
T.Akustikin bassoansoihin liittyen: jollain foorumi joku jamppa kertoi ostaneensa noita useamman ja oli pettynyt vaikutuksiin. Sen sijaan pari mbakustikin bassoansaa toimi kuulemma paremmin kuin kaikki noi T.Akustikin yhteensä ( http://www.mbakustik.de/main.php?target=rab_resonanz_absorber=en ).
 
Esim. RAB100: "ca. 70-200 Hz
This version has a depth of only 10 centimetres and with its bandwidth from 70 to 200 Hz it is a good choice for small rooms with relative high resonance frequencies."
 
Noi mbakustikin resonaattorit ei veisi niin jumalattomasti huonepinta-alaa kuin villat - ja hintaa olisi vain vähän enemmän. Mutta mittaillaan nyt ensin ja tilaillaan sitten. :) (mm. täällä näyttäisi noita mbakustikin ansoja olevan http://www.audio-fabrik.de )

sami_sumea: Toi pöllyämisongelma (jos semmosta nyt jostain syystä olis) hoituu yhellä kerroksella elmukelmua.
 
Jätesäkki on muuten noille villalevyille aika superjeppis päällyste. Ite vedin jesarilla pussin umpeen ja pienestä viillosta imurilla turhat ilmat pois. Viilto luonnollisesti teipataan kans.
 
Huolella kun tekee, noita vois melkein ripustaa sellaisenaan seinille. Laitoin tosin ite kankaat päälle.

Pitkavirta: Jätesäkki on muuten noille villalevyille aika superjeppis päällyste. Ite vedin jesarilla pussin umpeen ja pienestä viillosta imurilla turhat ilmat pois. Viilto luonnollisesti teipataan kans.
 
Huolella kun tekee, noita vois melkein ripustaa sellaisenaan seinille. Laitoin tosin ite kankaat päälle.
 
Hyvä idis toi ylimääräisen ilman imurointi... Pitää testata!
 
...

sami_sumea: Hyvä idis toi ylimääräisen ilman imurointi... Pitää testata!
 
...
 
Jepa, tökkäsin Imagesäkkiin joitain kuviakin tosta..
http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=9563396

Pitkavirta: Jepa, tökkäsin Imagesäkkiin joitain kuviakin tosta..
http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=9563396
 
Jätesäkkilinja odottaa kyllä meikäläistäkin, budjettisyistä. Paali suoraan säkin/säkkien sissään ja nurkkaan nököttämään. Harmi vaan, että 40 x 60 x 120 taitaa olla suurin paalikoko, joita myydään muutenkin kuin lavoittain. Edellään mietityttää, mahtaako toi pystysuunnassa oleva 120 cm purra niihin mataliin taajuuksiin? 40cm/60 cm kuulostaa ohuelta, kun noita vaimentuvia taajuuksia huonolla matikkapäällä laskeskelee.

40 cm villaa on jo aika helevetin hyvin. Bassotaajuuksiin 10cm minimi, 20 suositus ja kaikki sitä enemmän aina parempi.

Sotahippi: Bassotaajuuksiin 10cm minimi, 20 suositus
 
Ööö, niin mikä ja kenen suositus? 20 cm paksuus villaa ei sori vaan vielä kovin mataliin taajuuksiin vaikuta mitenkään.

Et kai sä vakavissas laske että esim 40hz vaimentamiseen tarvitaan 1/4 aalto eli reilu 2m villaa?
 
http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm
 
Ni.

Sotahippi: Et kai sä vakavissas laske että esim 40hz vaimentamiseen tarvitaan 1/4 aalto eli reilu 2m villaa?
 
http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm
 
Kyl se vaan about näin on. Toinen vaihtoehto on jättää tarpeeks ilmavälilä et toi vaimennusaine osuu tohon neljännesaallonpituuteen.
 
Tai sit pitää rakennella resonaattori.
 
...

K: Millaiset verhot bassoansojen lisäksi?
V: Rumat.
 
Jeps, haen takkini.

Vaimennus on kaikkein tehokkainta 1/4 ja 3/4 aallonpituuksilla. Vaimenemista kuitenkin tapahtuu muissakin kohdissa aaltoa. Esim tuossa linkittämässäni taulukossa on 703-villan 125hz vaimennus jo kymmenellä sentillä 0,84. Viidellätoista sentillä mennään jo yli 1,0 joka tässä siis jonkinlainen teoreettinen maksimi. 1/4 aalto on tällä taajuudella noin 70cm.
 
Eli sitä kahta metriä villaa ei vaadita havaittavaan / vastetta parantavaan vaimennukseen.
 
Jos haluaa hävittää jonkun taajuuden (tai kaikki taajuudet) kokonaan, se on toinen juttu, joka kannattaa kertoa avaruuden tyhjiössä leijuen. :)