Studiotyöskentely ›

Jos tarkoitus on saada kokonaisuudesta vahva, yhtenäinen stereokuva, niin kyllä mun mielestä hyvä stereopari, tai vaikka LCR olis helvetisti loogisempi vaihtoehto kuin puolitoista tusinaa lähimikkejä.
 
Lisäksi vuoto tulee olemaan aika iso ongelma.. Eli jos ei halua, että ne 15 muuta vuotavaa kanavaa pilaa sen keinotekoisen stereokuvan mitä ajetaan takaa, on edessä aika saatananmoinen editointisavotta..
 
Ajatus on toki pohjimmiltaan mielenkiintoinen, mutta loppujenlopuksi lähinnä intellektuellista ja teknistä masturbaatiota. On olemassa aika paljon helpompia, kustannustehokkaampia ja ihan rehellisesti paremman kuuloisia ratkaisuja.. Mutta jos aikaa ja jaksamista löytyy, totta kai kannattaa aina kaikkea kokeilla, edes sen kerran.
 
Jos jollakin lautasella tmv on joku rytminen tmv sovituksellisesti olennainen funktio, totta kai sen voi lähimikittää ja nostaa tarvittaessa sekaan, jos rumpalin oma dynamiikka tai kontrolli ei siihen riitä.. Mutta tuskin jokaisella pellillä on sellaista funktiota biiseissä.
 
E: Kyllähän jengi jaksaa harrastaa semmoistakin, että lätkäistään puoli tusinaa mikkiä skebakaapin eteen ja sitten mixin aikana arvotaan, että mikä on se kultainen kombinaatio vrt, että äänittäisi vaan sen yhden hyvän raidan.. Rumpujen kanssa niitä ongelmia syntyy vaan helvetisti enemmän kuin yksittäisen mono-kitaran kanssa.

Mieletön editointihan tossa on edessä, mut sit taas jos kerran aikaa ja innostusta on, niin paras tapa selvittää itselle asia on kokeilla. Ainahan sitä voi sitten tsägällä löytyä joku uusi kiva ja toimiva idea samalla kun oppii et mitkä hommat ei toimi. Ite ainakin kaipaan välillä sellaista aikaa, että vois kokeilla kaikenlaista pöhköäkin koska se vaan on mahtavan hauskaa ja opettavaista. Nykyään harvoin on vaan aikaa ja pakon edessä on tyydyttävä hyväksi havaittuihin konsepteihin.
 
En mäkään siis tota aloittajan ideaa lähtis kokeilemaan, mut jos kerran on vahva näkemys ja innostusta niin why the hell not? Ei se lopputulos täältä netistä selviä.

Mikäs siinä jos jouto/tuottamatonta aikaan on, kokeilemaan vaan.
 
Toisaalta miksi kaikkien pitäisi hakata päätään samaan mäntyyn, varsinkin kun joku voi varottaa sen olemassaolosta etukäteen.

Pauli Lappalainen: Toisaalta miksi kaikkien pitäisi hakata päätään samaan mäntyyn, varsinkin kun joku voi varottaa sen olemassaolosta etukäteen.
 
Koska jos aina vaan tehtäis niin kuin kaikki vanhat pierut sanoo niin kukaan ei keksis ikinä mitään uutta + jokaisen on kuljettava omat polut ja kuopat jne. Joskus ne hyvä neuvot ymmärtää vasta sit kun on ite tehnyt just päinvastoin. Myöskään muiden virheistä ei oikeasti opi samalla tavoin kuin omista. jne... Pääaisa on kuitenkin mun mielestä se että kokeilu on parhaimmillaan hauskaa ja opettavaista vaikka meniskin päin mäntyä. Etenkin koska ei oo tän vakavammasta aiheesta kyse kuin rumpujen äänittämisestä :D

Ehdoton plussa yllä olevalle tekstille :)

Eikö Meta****a äänittänyt peltejä kontaktimikrofonien kautta, eli joka pellissä oli kiinni kontaktimikki? Saa ainakin eliminoitua vuotoäänet, itse hyötysignaalin soundi lienee arvoitus :).

18is9: Eikö Meta****a äänittänyt peltejä kontaktimikrofonien kautta, eli joka pellissä oli kiinni kontaktimikki? Saa ainakin eliminoitua vuotoäänet, itse soundi lienee arvoitus :).
 
Milloin ne noin on äänittäneet? Mä en oo kamalasti perehtynyt herrain touhuihin peltien äänittelyn osalta, muttei oo moista väitettä tullut vielä vastaan. En siis väitä, etteikö näin voisi toki olla.

Antti1: Milloin ne noin on äänittäneet? Mä en oo kamalasti perehtynyt herrain touhuihin peltien äänittelyn osalta, muttei oo moista väitettä tullut vielä vastaan. En siis väitä, etteikö näin voisi toki olla.
 
http://www.soundonsound.com/sos/may11/articles/classic-tracks-0511.htm
 
"...57s above and below the snare, Ulrich's recently acquired contact mics underneath each of the cymbals, recorded in a stereo spread, ...".

18is9: http://www.soundonsound.com/sos/may11/articles/classic-tracks-0511.htm
 
"...57s above and below the snare, Ulrich's recently acquired contact mics underneath each of the cymbals, recorded in a stereo spread, ...".
 
Jep, näin näyttäisi olevan. Tosin näyttäisi olevan tilaa ja overia kans, eli tosi vaikeaa sanoa mitään noiden kontaktimikkien roolista soundin suhteen. Paskaltahan ko. levy kuulostaa, mut en tiedä onko se välttämättä kuitenkaan kontaktimikkien syytä.

helma29: Noh.
Mielestäni rummut ovat vain yksi läjä pönttöjä ja peltejä, ei kokonaisuus eri lyömäsoittimia nykyäänitteissä.
 
Jos onnistun missiossa, laitan klipin tänne.
 
Sanon suoraan, että en ymmärrä sua nyt yhtään :D haluaisin keskustella kyllä aiheesta mutta menee jotenkin ohi tämä täysin. Ehkäpä se selviää sitten kuuntelemalla. Pistä tulemaan wavia kun saat valmiiksi! :)

Antti1: Milloin ne noin on äänittäneet? Mä en oo kamalasti perehtynyt herrain touhuihin peltien äänittelyn osalta, muttei oo moista väitettä tullut vielä vastaan. En siis väitä, etteikö näin voisi toki olla.
 
Kyse lienee ollut tämän Zildjianin systeemin isoveljestä: http://www.mikedolbear.com/story.asp?StoryID=3522 Tuostakaan ei oikein käy selville ovatko nuo pietsoja vai oikeita mikrofoneja toimintaperiaatteeltaan.

jPekka: Kyse lienee ollut tämän Zildjianin systeemin isoveljestä: http://www.mikedolbear.com/story.asp?StoryID=3522 Tuostakaan ei oikein käy selville ovatko nuo pietsoja vai oikeita mikrofoneja toimintaperiaatteeltaan.
 
Heittona.. Tarkoittaisikohan tuo suomeksi peltien triggaamista? Toki jos lopputulos kuulosti huonolle (Antti1), niin ei se ehkä sitten kai toiminutkaan?
 
No, 10 peltiä... teatteria ja lavastusta ei pidä väheksymän ;)

timobass: Heittona.. Tarkoittaisikohan tuo suomeksi peltien triggaamista? Toki jos lopputulos kuulosti huonolle (Antti1), niin ei se ehkä sitten kai toiminutkaan?
 
No, 10 peltiä... teatteria ja lavastusta ei pidä väheksymän ;)
 
Jokainen symbaali on instrumentti rumpusetissä.
Minä en ymmärrä, miksi rumpaleilla on vain kaksi crashia.
Mutta makuasioista ei kannata kinastella. Jokaisella on oikeanlainen setti juuri itselleen.

Antti1: Jep, näin näyttäisi olevan. Tosin näyttäisi olevan tilaa ja overia kans, eli tosi vaikeaa sanoa mitään noiden kontaktimikkien roolista soundin suhteen. Paskaltahan ko. levy kuulostaa, mut en tiedä onko se välttämättä kuitenkaan kontaktimikkien syytä.
 
http://www.dpamicrophones.com/en/Ne … ig-Mick-That-Its-Mics-Can-Rock.aspx

helma29: http://www.dpamicrophones.com/en/Ne … ig-Mick-That-Its-Mics-Can-Rock.aspx
 
Miten tieto Metallican vuodesta 2013 asti käyttämistä konkkamikeistä liittyy lainaamaasi tekstiin?

helma29: Jokainen symbaali on instrumentti rumpusetissä.
 
Tässä on mielipiteitä jakava filosofinen ajatus. Jotkut kelaa noin ja toiset (kuten minä) taas ajattelevat rumpusetin oleva yksi instrumentti. Kumpikaan ei tietenkään oo oikein tai väärin, mut ohjaa ajattelua omaan suuntaansa.
 
Minä en ymmärrä, miksi rumpaleilla on vain kaksi crashia.
 
Kuten kuvastakin näkyy, niin itellä on useimmitten just kaksi crashia tai oikeestan kolme symbaalia, jotka kaikki toimii sekä crashina että ridena. Mut mä kyllä ymmärrän miksi rumpaleilla on erilaisia settejä. Kukin rumpali määrittelee itse omat tarpeensa ja mieltymyksensä - siksi rumpusetti onkin erittäin mielenkiintoinen instrumentti myös äänittäjän näkökulmasta, kun se on joka kerta erilainen.

Mitä jos rakentaisi eräänlaisen kehän rumpujen eteen, (tai yksittäiset telineet) josta tulisi pehmustetut suorakaideseinät symbalien yms ympärille ja alle? Ikäänkuin jokainen pelti olisi omassa kopissaan. Tuolloin vuotoja vaihevirheineen voisi minimoida, vaikka joka pellin mikittäisi.

Lastinen: Mitä jos rakentaisi eräänlaisen kehän rumpujen eteen, (tai yksittäiset telineet) josta tulisi pehmustetut suorakaideseinät symbalien yms ympärille ja alle? Ikäänkuin jokainen pelti olisi omassa kopissaan. Tuolloin vuotoja vaihevirheineen voisi minimoida, vaikka joka pellin mikittäisi.
 
Mitä jos kitarakaapille rakentaisi semmoisen valtavan kuution jonka sisällä olisi vipuvarsilla toimiva mikrofonisuuntausjärjestelmä.. Sitten päällystäisi sisäosat kymmenillä senteillä kivivillaa ja painon mukaan sorbatenolia eristämään runkoresonointeja. Sitten ripustaisi ton kuution ilmaan kumisilla ketjuilla katosta, ja sitten pingottaisi lattiasta kattoon sen kuution niin, että se kelluisi tyhjän päällä kätevästi. Näin saisi helposti minimoitua huoneesta mahdollisesti tulevia resonansseja.

Täällä taitaa lentää sarkasmiluoteja ja useammasta piipusta vaikka ei ihan perille asti ylläkään.

Kyllä niitä isoja settejä tulee otettua useammalla overilla + haitsut ja ridet ja ehkä vielä joku china erikseen. Volumeautomaatioita saa sitten vaan piirrellä viikon sessioiden jälkeen.