Studiotyöskentely ›

Mistä työ ootte noita KELlejä ostanut?
 
Ite tilasin suoraan juurikin tuolta Kel-Audiolta kanadasta. Niillä taisi olla tanskassa joku jälleenmyyjä, mutta ei suomessa eikä muuallakaan euroopassa.
 
Kannattaa muistaa että tuohon hintaan lisääntyy tietysti tulli ja alv 22%.

Kannattaa muistaa että tuohon hintaan lisääntyy tietysti tulli ja alv 22%.
 
Aivan... perkele!!

Tässä olisi tarkoitus ostaa Konkkamikki tai -pari budjettihintaan. Opiskelijan tuloilla leikitään (jo nyt syödään niitä kiviä). Positiiviseksi ongelmaksi on kuitenkin muodostunut että mikkejä löytyy kohtuullisen runsaasti n.100-150 euron hitaluokassa josta pitäisi väline löytyä. Tarkoitus olisi äänittää laulua sekä akustisia soittimia (sello, viulu, kitara, piano). Noiden jousisoittimien kanssa äänittäsin ihan klassistamusaakin eli en tiedä onko esim joku mikki jota mainostetaan vintagesoundeilla ihan paras tähän tarkoitukseen? Muuten musana olisi ihan sekalaisesti jostain kantrista heviin eli yleiskäyttöön tulee. Kalliimmalla tietysti saa parempaa mutta raha on todella tiukassa.Tässä malleja joita olen katsellut jonkunnäköisten hintojen kanssa.
 
Studio Projets B1 105ehttp://www.thomann.de/thoiw3_studio … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
Studio Projets B3 155ehttp://www.thomann.de/thoiw3_studio … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
AUDIOTECHNICA AT2020 99ehttp://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
RODE NT1A 159e st pauls
T.BONE SC450 105e
T.BONE SC450 matched pair 188ehttp://www.thomann.de/thoiw3_the_tb … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
MXL 67G 136e F-musiikkihttp://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
MXL 2006 119e F-musiikki
MXL 770 109e F-musiikkihttp://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
MXL 990 99e F-musiikkihttp://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f
 
Sitten on ainakin nämä KEL-audion mikit joita on tässä topikissa kehuttu mutta ei kauheasti innostaisi alkaa säätämään niitä tuolta rapakon toiselta puolelta.
 
Onko muita varteenotettavia?
 
Kaipaisin kommentteja, ehdotuksia suosituksia mikä mikki tästä hintalauokasta kannattaisi ostaa. Tuntuu että joudun muuten aika lailla sokkona arpomaan. NT1A on varmasti hyvä ja toimiva mikki mutta aika ehdottamasti hintahaitarin yläpäästä kuten myös STUDIO PROJECTSin B3 jolloin jäisi stereoparin hankinta tulevaisuuteen. Hinnan puolesta himottaisi esim nuo sc450 joita saisi lähestulkoon kaksi 1 röden hinnalla. F-musiikissa kehuivat MXL:n mikkejä hintalaatusuhteeltaan ja sanoivat niiden myyvän hyvin. Muualta en ole kauheesti niistä kuullut.
Sormi suussa.

Parahin husvan, otan osaa, nämä ovat vaikeita päätöksiä. Apua saattaa löytyä tutustumalla näihin testeihin:
 
http://www.thelisteningsessions.com/session5-pf.htm
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/index_en.html
http://www.transom.org/tools/record … terviewing/200508.mic_shootout.html
 
Kuunteluvertailua voi toki tehdä vain yhden testin sisällä, mutta noi sisältää hankinnan kannalta olennaisia malleja. Noiden testien perusteella päätin hankkia itselleni ADK SC-1 puikot (~90€/kpl) KM84i-parin kaveriksi, mutta vielä en ole keksinyt mistä, kun Suomessa kukaan ei pysty toimittamaan (vaikka Bändikeskus lupasi, mur).
 
Puikot on klasareille yleensä paremmat, mutta tossa hintaluokassa yleensä ei. Halvoissa puikoissa (TSM, SE, ...) on todella karusti pistävä diskantti.
 
Mitä Rodeen tulee, SP B1 on mun makuun reilusti Rodea paremman kuuloinen, vaikka botneleikkuria joutuneekin käyttämään hieman useammin. Tämän takia omistan yhden myös noita SP B1:siä. AT2020 on aika erisoundinen, mutta mun mielestä erittäin hyvä mikki. Käyttäisin sitä luultavasti sinun käyttökohteissa enemmän kuin B1:stä. Briteistä sen saa halvimmalla, mulla on niitä 2kpl. Sehän on elektreettikonkka, mutta jos ei anna sisuskalujen haitata, niin se todella kuulostaa erittäin hyvältä. Liika botne ei tuon kanssa ole ongelma, ja uskaltaa mikittää läheltä. Toisin kuin TSM MT87:lla ja Rode NT1A:lla.
 
t.bone SC450 on käsittääkseni aikalailla samanluonteinen kuin TSM MT87 = Rode NT1A, en tosin ole testannut.
 
MXL-mikit ovat hyvin kiinnostavanoloisia, ja niistä modailee huippumikkejä mm tän foorumin tallaajat:
http://www.prodigy-pro.com/forum/
 
MXL-mikkejä mukana yllä mainituissa testeissä.
 
Onko muita varteenotettavia?
ADK. Mukana em testeissä. Se A-51 (tms) muistaakseni osuisi hintaluokkaan.

Osta 2 kpl niitä Panasonicin 6x5mm elektreettikapseleita stereopariksi. Ihan parhaita ja maksaa euron kappale, plus xlr-liittimet, pari vastusta ja 9v patterin.
 
Mistäs näitä saa ostettua?

Mistäs näitä saa ostettua?
 
Into Luthmanin tilpehööripuolelta on tullut joskus haettua.

Mistäs näitä saa ostettua?
 
Monacorin MCE2000 taitaa olla lähes vastaava Panasonicin kapseli, maahantuoja A-Com (http://www.a-com.fi/catalog/ toimisko tämä haku:
http://www.a-com.fi/catalog/advance … lt.php?keywords=mce&x=0&y=0).
 
Mutta ei sitä patteria tarvita jos laittaa pari transistoria, vastusta ja konkkaa ja ottaa virran phantomsyötöstä.
 
Tässä kytkis:
http://scotthelmke.com/alice-schematic.jpg
 
Jättää vaan tuon FET transistorin (ja gigan vastuksen) edestä pois koska sellainen on kapselin sisällä. Kapselille on tehtävä "linkwitz modi":
http://www.linkwitzlab.com/images/graphics/microph1.gif
 
b) kuva.
 
Tuosta kuvasta kapselin pinni (1) menee FET:in D:n tilalle, (2) pinni FET:in S:än tilalle ja (3) eli runko maahan.

Kiitoksia teille! *tilaa*

Mun mielestä kannattaa miettiä kanssa mikä siinä musassa on se tärkein elementti
ja valita mikki sen mukaan. Useimmiten se tärkein elementti on laulu, eli jos tiedät
jo laulajan etukäteen, niin itse suosittelisin, että ostat yhden, parhaiten laulajan
äänelle sopivan laajakalvoisen konkamikin. Esim. toi t-bonen sct800 putkimikki on
lauluun jo varsin hyvä. Ja vaikka oiskin vähän yli mikki-budjetin niin sille ei tarvi enää
erikseen etusta.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_the_tb … sn=99140c807454d8a67bbb155f1878c88f

Ja vaikka oiskin vähän yli mikki-budjetin niin sille ei tarvi enää
erikseen etusta.
 
Ai miksei? Onkos tossa virtalähteessä myös etunen? Kuvasta saa kyl sellasen vaikutelman että kyseessä on pelkkä virtalähde, niinkuin noissa putkimikeissä usein on tapana...

Ai miksei? Onkos tossa virtalähteessä myös etunen???
 
Joo pelkkä virtalähdehän se on.
Niin, siis tarkotin vaan että ton phantom-virran puolesta ei tarvi.
Mihinkäs muuhun sitä etusta... :P

Tuli edullisista konkkakapseleista semmoinen idea, eli noistahan voisi rakentaa kiinteän stereoparin treenikselle, siellä on kamat sijoiteltu niin, että kun tuollaisen kun asentaa yhdelle seinälle, niin pitäisi napata sopivasti kaikkea. Ei sitten tarvitsisi treenidemoja varten alkaa mikkejä sijoittelemaan ja vetelemään piuhoja.
Riittäisi siis kun laittaisi mikseristä noiden kiinteiden mikkien kanavat auki ja äänitys päälle.
 
Ajattelin myös sellaista, että nuo mikit heittäisi eri puolille treenikämppää jotta saisi kaiken kuuluviin, mutta siinä tapauksessa varmaan joutuisi vaihevirheiden kanssa taistelemaan, joten se lienee poissuljettu vaihtoehto.
 
Ideoita?

Niin, siis tarkotin vaan että ton phantom-virran puolesta ei tarvi.
Mihinkäs muuhun sitä etusta... :P
Öh... Ootko tosissasi? Toivottavasti et.
 
noistahan voisi rakentaa kiinteän stereoparin treenikselle
Ei ollenkaan huono, etenkin jos kamat tosiaan on ns lava-asetelmassa. Jos mahdollista niin riiputtaisin mikit katosta esim 50cm päässä toisistaan siten että ovat reilusti kitarakaiuttimien linjan yläpuolella. Ja nehän voi olla vähän lähempänäkin bändiä kuin takaseinällä. Riippuen tietty miten iso kämppä on.
 
Vastaavanlaisia kapseleita saa myös Partcosta, Haagassa.
 
Jos rakennat noille sen patterilähteen, ei mikseriäkään tartte käyttää. Ja MD ja useimmat tietokoneen äänikortithan antavat riittävän pluginpowerin.

Jos rakennat noille sen patterilähteen, ei mikseriäkään tartte käyttää. Ja MD ja useimmat tietokoneen äänikortithan antavat riittävän pluginpowerin.
 
Mikseri phantom-virralla on jo ja myöhemmin myös ADA8000, josta haamuvirtaa saa. Nyt kun olen tuota suunnitellut päässäni, niin tosiaan tuollainen kattomalli pitäisikin oikein testata, jos nuo mikit roikkuu omasta johdostaan, niin eipähän runkoäänetkään häiritse. Tarkoitus siis että johdot olisi kiinteästi vedettynä mikserin/ADA:n luokse, josta voisi tarvittaessa piuhat lyödä kiinni ja painaa koneelta recciä kun haluaa treenit nauhalle. Samallahan nuo voisivat toimia tilamikkeinä rumpu ym. nauhoituksissa.

Minä tapaan taltioida treenisessioita yhdellä pallokuvioisella behkun mittamikillä, joka roikkuu piuhastaan katossa olevasta koukusta.
 
Sijoituksena "suurinpiirtein just just soittajien päitten yläpuolella, keskellä soittajien muodostamaa puoliympyrää".
 
Piuha menee tilanteen mukaan joko mikserin tai irtoetusen kautta minidiskille tai suoraan läppärin interfeissiin.
 
Soundi on aina älyttömän hyvä, tosin kämppä on entisenä studion tarkkaamona erityisen hyvin akustoitu.

Öh... Ootko tosissasi? Toivottavasti et.
 
No selitäppä vaikka huvikseen sitten, että miksi siihen jonkun halvan etuasteen
vielä väliin tarvis. Semmonen tuskin sitä ääntä mitenkään hirveesti parantaa jos
mikki on hyvä, vai mitä?
Kyllä mä oon tosta suoraan mikseriin tai raituriin lykänny, eikä oo ollu valittamista,
mutta ainahan parantamisen varaa varmaan olisi, joten kerro vaan miten...

No selitäppä vaikka huvikseen sitten, että miksi siihen jonkun halvan etuasteen
vielä väliin tarvis. Semmonen tuskin sitä ääntä mitenkään hirveesti parantaa jos
mikki on hyvä, vai mitä?
Kyllä mä oon tosta suoraan mikseriin tai raituriin lykänny, eikä oo ollu valittamista,
mutta ainahan parantamisen varaa varmaan olisi, joten kerro vaan miten...
 
Kyl ne sun mikseri ja raituri sisältävät ton mikrofonietuasteen, joten sä et välttämättä sellaista tarvitse tohon sun systeemiin mikäli oot tyytyväinen niihin mitä on. Aika monet tekevät kuitenkin suoraan koneelle ilman mikseriä tai raituria, jolloin mikrofonin itsensä tuottama signaali ei riitä ja se pitää vahvistaa ns. linjatasoiseksi.

Minä tapaan taltioida treenisessioita yhdellä pallokuvioisella behkun mittamikillä, joka roikkuu piuhastaan katossa olevasta koukusta.
...
Soundi on aina älyttömän hyvä, tosin kämppä on entisenä studion tarkkaamona erityisen hyvin akustoitu.
 
Heh. Oman kokemukseni mukaan tuolla millä saa taltioitua äärimmäisen tylsää livesoundia ;) Jollain viisseiskalla saa paljon enemmän luonnetta.

Heh. Oman kokemukseni mukaan tuolla millä saa taltioitua äärimmäisen tylsää livesoundia ;) Jollain viisseiskalla saa paljon enemmän luonnetta.
 
Ehkäpä tollasen äänityksen tarkoitus onkin nimenomaan saattaa kuuluville se miltä se bändi oikeasti kuulostaa ja mitä siinä musassa tapahtuu. Jos kuulostaa tylsältä niin siitähän voi tehdä omat johtopäätöksensä....

Kyl ne sun mikseri ja raituri sisältävät ton mikrofonietuasteen, joten sä et välttämättä sellaista tarvitse tohon sun systeemiin mikäli oot tyytyväinen niihin mitä on. Aika monet tekevät kuitenkin suoraan koneelle ilman mikseriä tai raituria, jolloin mikrofonin itsensä tuottama signaali ei riitä ja se pitää vahvistaa ns. linjatasoiseksi.
 
Aivan, olet oikeassa. Ja taisi tuossa äänikortissa jo olla ne etusetkin.
Mutta tuo mikki oli nyt vain esimerkki ja ilmeisesti huonosti valittu bujetin vuoksi.
Kirjoitukseni pääpointti oli kuitenkin aivan muu.
Kiitos oikaisusta.