Studiotyöskentely ›

Joo, eli tarkoitus olisi etsiä Roden NT3:lle joku etuaste, josta tuo +48V irtoaa. Tällä hetkellä mulla on lainassa DBX:n putkietuaste, joka on osoittautunut ainakin tarpeeksi hyväksi äänittelyihin. Nyt pitäisi kuitenkin oma etuaste hankkia.
 
Varovaisesti suunnittelin ostavani tämän:
 
http://www.thomann.de/fi/behringer_mic100_tube_ultragain_micpreamp.htm
 
Tiedän, että tästä Behkun mic100-härvelistä on jo useita kirjoituksia. Käytin hakua ja luin ne kaikki:) Haluaisin nyt tietää, miten laitos on pidemmän ajan testeissä pelannut. Onko putken vaihto todella tarpeellinen? Hintaan voi sitten periaatteessa lisätä heti sen 20euroa.
 
Tämä mic200 maksaisi vain muutaman euron enemmän, mutta heikentääkö nuo mallinnukset soundia vai ovatko ne yksinkertaisesti täysin turhia? Olisiko tuo kuitenkin järkevämpi ostos? Tässäkin ilmeisesti kannattaa varautua putken vaihtoon?
 
http://www.thomann.de/fi/behringer_mic200_tube_ultragain_preamp.htm
 
Olisiko näille mitään kilpailijaa tuossa 50-80e hintaluokassa?
 
Ovatko nämä Art Tubet mistään kotoisin?
 
http://www.thomann.de/fi/art_tube_mp_studio_v3.htm
http://www.thomann.de/fi/art_tube_mp.htm
http://www.thomann.de/fi/art_tube_mp_studio.htm
 
Kaksi viimeisintä kilpailevat hinnassa täysin Behkujen kanssa. Onko jollain kokemuksia noista?
 
Mitä noiden Art Tube-vehkeiden hinnoille on käynyt? Eikö ne ennen ole ollu 200e hintaluokassa? Behku pamautti kopion markkinoille ja hinnat putosti?
 
Voisko joko moderaattori lisätä otsikkoon (jos mahtuu) noi "...vs. Art Tube?

En ole omaa MIC200:ni kauheasti käyttänyt, mutta ihan ookoo se on silloin kun sitä tarvitsee. Tosin enemmän esimerkiksi kitara- tai bassoetusena kuin mikrofoneille. Ennen tuohon tarttuu kuin ART Tube MP:hen, juuri sen "mallinnuksen" vuoksi. Sehän on yksinkertaisesti muutamalla esivalinnalla toteutettu taajuuskorjain, eli ihan hyödyllinen kapine. Samassa säätöhanikassa on limitteri, jota ei pääse säätämään ja joka on toivottoman huono, joten "mallinnuksista" on hyödyllisiä vain puolet. Mutta ne ovat hyödyllisiä. Suhteellisen järkeviä ekvalisointeja.
 
Putken vaihtoon suosittelisin satsaamaan, jos kapine tulee mikkikäyttöön ehdotan jotakin kohtuuhyvälaatuista ECC82- eli 12AU7-putkea (vaikkapa JJ Electronics). Se pienentää vahvistusta laitteen mukana tulevaan ECC83- eli 12AX7-putkeen verrattuna, mikä tällaisessa laitteessa merkitsee sitä että laite alkaa tuottamaan kuuluvaa säröä vasta paljon isommilla gainin arvoilla.

Jonkun Behringerin putkietusen tossa muutama viikko sitten avasimme ja kaiken sen tyhjyyden keskeltä paljastui kyllä kaksi putkea ja niiden takaa kaksi hehkulamppua jotka saivat aikaan kaunista "putkihehkua" : )

En ole omaa MIC200:ni kauheasti käyttänyt, mutta ihan ookoo se on silloin kun sitä tarvitsee. Tosin enemmän esimerkiksi kitara- tai bassoetusena kuin mikrofoneille. Ennen tuohon tarttuu kuin ART Tube MP:hen, juuri sen "mallinnuksen" vuoksi. Sehän on yksinkertaisesti muutamalla esivalinnalla toteutettu taajuuskorjain, eli ihan hyödyllinen kapine. Samassa säätöhanikassa on limitteri, jota ei pääse säätämään ja joka on toivottoman huono, joten "mallinnuksista" on hyödyllisiä vain puolet. Mutta ne ovat hyödyllisiä. Suhteellisen järkeviä ekvalisointeja.
 
Putken vaihtoon suosittelisin satsaamaan, jos kapine tulee mikkikäyttöön ehdotan jotakin kohtuuhyvälaatuista ECC82- eli 12AU7-putkea (vaikkapa JJ Electronics). Se pienentää vahvistusta laitteen mukana tulevaan ECC83- eli 12AX7-putkeen verrattuna, mikä tällaisessa laitteessa merkitsee sitä että laite alkaa tuottamaan kuuluvaa säröä vasta paljon isommilla gainin arvoilla.
 
Kai nuo mallinnukset saa ohitettua? Mulla tulisi kyseinen kapistus nimenomaan vain konkkamikkikäyttöön ja sen takia haluaisin juuri sille sopivimman laatikon, eli periaatteessa voisin elää ilman mallinnuksia. Täytyy tosiaan hintavertailussa ottaa huomioon tuo putken vaihto. Onko noissa Tube Arteissa vakiona paremmat putket?
 
edit: jPekka olikin aiemmin maininnut, että saman kastin putket löytyvät molemmista uutena.
 
Multa löytyi varastoista Marshallin ECC83-putki. Tämä on joskus ollut VS65r:ssä kiinni, mutta kun vahvari alkoi pätkimään epäiltiin eka vian löytyvän putkesta ja se vaihdettiin vastaavaan Mesan 12AX7 ECC83-putkeen. Millaistahan laatua tämä Marshallin ECC83-putki on?
 
edit: Ymmärsin väärin poistamani jutun...

Jonkun Behringerin putkietusen tossa muutama viikko sitten avasimme ja kaiken sen tyhjyyden keskeltä paljastui kyllä kaksi putkea ja niiden takaa kaksi hehkulamppua jotka saivat aikaan kaunista "putkihehkua" : )
 
Tässä on ainakin yksi tapaus:
http://www.record-producer.com/learn.cfm?a=2838
 
Käsittääkseni Mic100 ja Mic200-malleissa on toteutettu hehku aidommin:)

Jonkun Behringerin putkietusen tossa muutama viikko sitten avasimme ja kaiken sen tyhjyyden keskeltä paljastui kyllä kaksi putkea ja niiden takaa kaksi hehkulamppua jotka saivat aikaan kaunista "putkihehkua" : )
 
Juu, mm. Korg on käyttänyt samaa temppua Electribe-sarjan jossakin vermeessä, tosin ledillä.
 
Tuossa MIC200:ssa putki on kyllä käytössä, soundi muuttui sen verran selvästi putkea vaihtamalla 8-) Eikä lediä. (Lamppua ei sinne mahtuiskaan.)
 
Se "mallinnus" on tosiaan pelkkä EQ (plus se onneton limitteri osassa asentoja) ja siinä on myös "neutral"-asento, jolloin, ainakin periaatteessa, eq:n pitäisi olla pois käytöstä.

Suoraan sanottuna ne o kaikki ihan yhtä huonoja/"hyviä"
Suosittelen M-audion dmp3 etusta tai sen pikku veikkaa
nimeä en muista mutta hinta on abööt 80e.
 
Artin v3 ja B mic 100 löytyy
Artista maksoin vielä penteles 175e, toivottavasti on parempia komponentteja
kun näissä nykyään kaupassa olevissa ku hintakin o tippunu
melkein kolmas osaan.
 
Nää on näitä aloittelijoiden fyrkat pois vehkeitä juu.

Suoraan sanottuna ne o kaikki ihan yhtä huonoja/"hyviä"
Suosittelen M-audion dmp3 etusta tai sen pikku veikkaa
nimeä en muista mutta hinta on abööt 80e.
 
Joo, itselläni on DMP3 ja tykkään siitä. Vähän yliterävähkö diskanttipää, mutta sattuu tekemään hyvää mun lauluäänelleni...

M-audio dmp3 tai Rane MS1-b.

Tämä voisi olla parempi tuohon tarkoitukseen. Puolen unitin kokoinen, tosin pikkasen yli budjetin mutta ei paljon.
http://www.thomann.de/fi/sm_pro_audio_tb101.htm
 
http://www.smproaudio.com/TB101.htm

Suoraan sanottuna ne o kaikki ihan yhtä huonoja/"hyviä"
Suosittelen M-audion dmp3 etusta tai sen pikku veikkaa
nimeä en muista mutta hinta on abööt 80e.
 
Tälläisen dmp3:n Thomannilta löysin. Hinta on kuitenkin 159e. Ainoa halvempi oli http://www.thomann.de/fi/m-audio_audio_buddy.htm
 
Kummassakaan ei ole putkea mukana? Ei liene välttämättä huonokaan juttu? 160e alkaa vaan olla jo reilusti yli budjetin.

M-audio dmp3 tai Rane MS1-b.
 
Tätäkö tarkoitit?
 
http://www.thomann.de/fi/rane_ms_1b_mikrofon_vorverstaerker.htm
 
Tuon hinta on noin viisinkertainen tuohon behkun mic200-peliin ja Tube Artsiin.

Tämä voisi olla parempi tuohon tarkoitukseen. Puolen unitin kokoinen, tosin pikkasen yli budjetin mutta ei paljon.
http://www.thomann.de/fi/sm_pro_audio_tb101.htm
 
http://www.smproaudio.com/TB101.htm
 
Tämän voisi kyllä laittaa harkintaan. Hintaa on kuitenkin tuplasti tuohon Mic200-vermeeseen, mutta kompura ja eq on mukana. Tästä on siis hyviä kokemuksia? Tuokin on tube-preamp, mutta onko tietoa meneekö tuostakin putki heti vaihtoon?
 
Kai tuossa tukee muuntaja mukana?

...Tästä on siis hyviä kokemuksia? Tuokin on tube-preamp, mutta onko tietoa meneekö tuostakin putki heti vaihtoon?
 
Kai tuossa tukee muuntaja mukana?
 
No tähän mennessä vain ja ainoastaan miellyttäviä kokemuksia. Käytän tuota bassetusena Monster putkipäätteen kanssa ja ainakin minulle on hyötyä tuosta EQ'sta ja kompurasta siinä käytössä. En näe mitään syytä minkä takia putki pitäisi vaihtaa? Tottakai siinä on muuntaja mukana.

Kummassakaan ei ole putkea mukana? Ei liene välttämättä huonokaan juttu?
 
Ei todellakaan. Melkein suosittelisin transistorietusta, jos kyseessä on kotistudion ainoa etunen. Neutraalimpi, yleisesti ottaen. Vääristyksiä ja "väriä" on helppo tehdä jälkikäteen, mutta vaikeampi saada pois.

Tälläisen dmp3:n Thomannilta löysin. Hinta on kuitenkin 159e. Ainoa halvempi oli http://www.thomann.de/fi/m-audio_audio_buddy.htm
 
Kummassakaan ei ole putkea mukana? Ei liene välttämättä huonokaan juttu? 160e alkaa vaan olla jo reilusti yli budjetin.
 
Juh audio buddyhan se, siinä on sitten 2 kanavaa niinkuin dmp3:sessakin
 
Ja unohda se putki.
 
Eq, putket, kompurat ja vimpulat ja jumpulat on ihan turhia
 
ton hintaluokan laitteissa.

Itselläni on nykyään Presonus Tubepre,Behringerin Mic100:sen myin pois.En minä ainakaan noissa mitään selkeää äänenlaatueroa havainnut.Selvä ero on vahvistuksessa,tubepre vahvistaa selvästi enemmän,Mic 100 myös kohisee enemmän,tosin sekin ero on hiuksenhieno.
 
Ps.Tehkää nyt se micpre/mikserin etuaste-testi,pliiiis

Ps.Tehkää nyt se micpre/mikserin etuaste-testi,pliiiis
 
http://www.thelisteningsessions.com/home.htm

Kyllä tuo Listening sessions on tuttu.Tarkoitin sellaista testia missä vertailtaisiin tunnetuimpia halpisputkietusia,mikserin etusia ja kalliimpia etuasteita yhdessä läjässä,pari kolme edustajaa kustakin kategoriasta

Kyllä tuo Listening sessions on tuttu.Tarkoitin sellaista testia missä vertailtaisiin tunnetuimpia halpisputkietusia,mikserin etusia ja kalliimpia etuasteita yhdessä läjässä,pari kolme edustajaa kustakin kategoriasta
 
Tuo olisi hyvä idea, joo. Minulla ei ole rahkeita (eikä studiota) moisen organisointiin, mutta jos joku lähtee toteuttamaan, voin tuoda nuo EL82-putkitetut ARTin ja Behringerin sekä DMP3:n.
 
(Konkkamikkitestinkin voisi tietysti tehdä uusiksi joskus lähivuosina.)