Studiotyöskentely ›

Jotain hyviä nauhotusideoita miten saada vanhankuuloista saundia? Millaista tekniikkaa silloin käytettiin ja miten mikitettiin esim.rumpuja? Millaisia kokemuksia kelanauhurinkäytöstä? Kertokaa vaan kaikki mikä tulee mieleen 70-luvun studiotekniikasta.

Jotain hyviä nauhotusideoita miten saada vanhankuuloista saundia? Millaista tekniikkaa silloin käytettiin ja miten mikitettiin esim.rumpuja? Millaisia kokemuksia kelanauhurinkäytöstä? Kertokaa vaan kaikki mikä tulee mieleen 70-luvun studiotekniikasta.
 
"Kaikki" on aika laaja alue. Mitäs jos aloittaisit kysymällä jotain vähän suppeampaa, niin vois sitten ajan kanssa ja monessa palassa koota vastauksia.
 
Mua myös kiinnostaa muiden muistot, ja niitä mielelläni vaihdan omiini.

Jos lähtis vaikka siitä että soittotila varsinkin kannuja ja basso-kitara-akselia varten oli 70-luvulla yleensä erittäin kuollut. Kantsii kuitenki pitää mielessä että se mikä nykyään saattaa olla lofia on silloin ollu hifiä.

Ei missään tietyssä järjestyksessä:
 
- Kuolleet soittohuoneet ja "viritetyt" tarkkaamot
- Dempatut rumpukalvot ja paperia/kangasta yms. päällä.
- Huonemikit pitchattiin joskus alaspäin
- Iso tukka
- Gate:a joka paikkaan
- Vinyylimasterointi
- Jousikaiku?
 
Sessiomuusikot oli kans iso osa sitä soundia. Ja monella jenkkistudiolla oli vaan kasa Neumanneja jolla taltioitiin kaikki rummuista torviin.

- Jousikaiku?
 
Ja oikea Plate oli vielä siihen aikaan. Mutta kaikuja ei ollut monta, oli nauhakaiku, sitten oli jousikaiku; mitä useammalla jousella sen parempi (esimerkiksi 14-jousiset kaiut oli ihan tavallisia) ja sitten paremmissa paikoissa se plate eli levykaiku, puolen hetekan kokoinen viritetty teräslevy omassa kehdossaan, sivussa dempparin säätöpyörä. Noiden lisäksi käytettiin paljon rappukäytäviä ym kaikuina, aivan parhaissa paikoissa oli "echo chamber", kylpyhuonekaakeloitu huone, johon ääni ajettiin kaikumaan.
 
Nyt pitäis varmaan määritellä tarkemmin tää aika josta puhutaan. Otetaanko ekaksi vaikka 70-luvun alku ja puoliväli? silloin tuli nää monen tomin setit, joista jätettiin alakalvot pois ja mikit sisään - kas, uutta keksintöä "stereota" piti hyödyntää korvasta korvaan menevillä filleillä, joita paremman puutteessa tehtiin naputtelemalla suoraan mikrofoniin tarkkaamossa.
 
Gaten ja kompressorin ja geitatun kaiun ylikäyttö oli sitten taas ihan 70-luvun loppua tai varhainen kasarijuttu, samoin kuin virvelin tuplaaminen kohinalla. Henk koht en ole koskaan antanut Phil Collinsille anteeksi niitä soundeja;-) ...ne vainoavat joskus unissakin.

Aika seisaria on geitata suhteellisen uniksessa bassarin kanssa soittavaa bassolinjaa bassarin signaalilla.. instant kiksu-funk.

Juu, ja kitaroissa humbuckerit, aktiivielektroniikka ja aivan jumalattomasti kuollutta painoa 8-)
 
Klassinen funk-miksaushan pannaa säröttömän komppikitaran ihan jompaankumpaan laitaan. Ja niitä jousi- ja levykaikuja ei käytetty mihinkään naurettavaan "tilan" luomiseen, vaan efektinä soittimessa tai parissa. Muuten yleissoundi oli jämäkän kuivakka. Ei liikaa diskantti- tai bassokorostuksia. Rummut monona keskellä, tomit voi levittää laidasta toiseen silloin kun patteristi lasettaa fillissään ne kaikki kaksitoista läpi pienimmästä suurimpaan. Ja rummusta alakalvot irti ja mikit pönttöjen sisään.

Haitsu isommalle kun koko muu setti yhteensä.

Jotenkin tuntuu että 70-luvulla oli helpompi päästä levyjen soundiin kuin nykyään. Kun kuuntelee isätaaton wanhoja äänityksiä, niin rumpu- ja kitarasoundit on just niinkun oikeilla rokkilevyillä siihen aikaan, hifiyden taso vain huonompi. Ei kaikuja missään, tomit on PÖ, ja kitarat on KRÄÄH.
 
Funkista mä en tiedä kyl muuta kun että peruukki ja torvisektio on must.

- Kuolleet soittohuoneet ja "viritetyt" tarkkaamot
- Dempatut rumpukalvot ja paperia/kangasta yms. päällä.
- Iso tukka

 
-Joskus penskana ihmettelinkin, miksi siihen virvelin päälle leviteltiin kauluspaita. Ja teipattiin nyrkin kokoinen superloni tomeihin. No, ajan henkeen soundin takia tietysti.
 
-Analogimankat ja sen ajan mikserit kuuluu tietysti kuvaan.
 
-Ylileveät kaulukset ja lahkeet.
 
-Muistelen silloin vielä -80 alussa kun käytiin jossain purkkistudiossa ekat "studio"äänitykset. Soittotila oli vahvasti vaimenettu. Päällimmäisenä seinissä oli tumman ruskeaa, harvaan kudotun säkkikankaan näköistä materiaalia. Se söi myös valon. Tarkkaamo oli samaa sarjaa.

Asiaa asiaa. Ollaan kohta menossa 9-henkisen instrufunkbändin kanssa studioon ja käytössä on 8 raitanen kelanauhuri ja paljon mikkejä. Kannattaisko käyttää muita analogilaitteita kuten vanhaa analogimikseria?
Miten sitten sellainen asia, että kannataisiko soittaa koko bändilivenä ja käyttää yleismikkejä? Tarkoituksena on siis saada todella aitoa vanhaa saundia, eikä uutta hifiä protoolssilla..

Tarkoituksena on siis saada todella aitoa vanhaa saundia, eikä uutta hifiä protoolssilla..
 
Mikä sulle on sitä aitoa vanhaa? Heittele pari esimerkkiä ni voi tulla helpommin vinkkiä.

Mitäs ne yhdeksän funkyä jäbää vetää?

Mikä sulle on sitä aitoa vanhaa?
No aito on vähän huonosana tarkoitin lähinnä sitä että soundimaailma ois oikeesti 70-luku eikä 2000-luku melkein 70-luku.. No esimerkki bändeinä tulee mieleen lähinnä just jotain sissy walkia ja thomas mcnealya. Lähinnä näitä 70-luvun deepfunk juttuja. Sitten myös esimerkiksi shaft ja muut blaxploitation jutut, kuten superfly.

Mitäs ne yhdeksän funkyä jäbää vetää?
 
takaa-ajo henkistä funkia ja soittimina on trumpetti, pasuuna, altto- ja tenorifoni, basso, kitara, perkat, koskettimet ja rummut.

Asiaa asiaa. Ollaan kohta menossa 9-henkisen instrufunkbändin kanssa studioon ja käytössä on 8 raitanen kelanauhuri ja paljon mikkejä.
 
Ei, vaan nimenomaan lähimikitystä, ja kelamankan mittarit punaiselle. +12dB:tä voi vetää kevyesti rumpuihin ja lauluun, ja se on just aito kompressio.
 
kannataisiko soittaa koko bändilivenä ja käyttää yleismikkejä? Tarkoituksena on siis saada todella aitoa vanhaa saundia, eikä uutta hifiä protoolssilla..
 
Tilamikitys meni pois muodista 60-luvun lopussa, ja tilalle astuivat dempatut ja "kuollet" soittotilat. Eli ehdottomasti ei.

....eikä uutta hifiä protoolssilla..
 
Mitä tekemistä hifillä on protoolsin kanssa sano amerikanserkku kun Radarin osti:)

Asiaa asiaa. Ollaan kohta menossa 9-henkisen instrufunkbändin kanssa studioon ja käytössä on 8 raitanen kelanauhuri ja paljon mikkejä. Kannattaisko käyttää muita analogilaitteita kuten vanhaa analogimikseria?
Miten sitten sellainen asia, että kannataisiko soittaa koko bändilivenä ja käyttää yleismikkejä? Tarkoituksena on siis saada todella aitoa vanhaa saundia, eikä uutta hifiä protoolssilla..
 
kelanauhuri kun on niin tulee jo aika tuhnua tavaraa, tai missä nyt on kunnossa... mikä nyt on hifiä ja mikä ei, ei oo kyllä semmosta tullu 8 kelanauhurilla..
 
edit: niin ja en sano että kelanauhurit kuulostaa huonolta, mutta mun vehkeellä tulee jonkin asteista lofia, johtuen ehkä nauhurin yleiskunnosta ja vanhoista nauhoista. siihen perustuu siis tämä.

Hö, kelakoneissahan on hywä soundi.

http://www.izotope.com
 
http://www.izotope.com/products/audio/vinyl/
 
Tulin kerran imuroineeksi tuon "vinyl" plugarin ja yhden julkisesti esitetyn projektinkin kovalla kiireellä pelkästään pc:n työpöydällä kasasin jossa vähän käytin sitä
 
Mullahan on kaikki kamat ihan skeidaa eikä ole nyt ollut mahdollisuuksia kun on laiska ja tyhmä noihin hienoihin juttuihin joita edellä on lueteltu
 
Jotain mielenkiintoista oli noissa "Mechanical Noise" ja "Electrical Noise" säädöissä, jotenkin tekivät äänestä melkoista puuroa ja hävittivät sitä jotain. Tämä testaus oli vaan halpojen kaiuttimien kautta hiljaa kuunneltuna