Studiotyöskentely ›

Heips. Onko tälläinen tapa yleinen että kun sähkistä äänitetään, vedetään se ekana akustisena koneelle ja jälkikäteen ajetaan erilaisten efektien ja särkijöiden kautta? Mitä hyviä-huonoja puolia??

Heips. Onko tälläinen tapa yleinen että kun sähkistä äänitetään, vedetään se ekana akustisena koneelle ja jälkikäteen ajetaan erilaisten efektien ja särkijöiden kautta? Mitä hyviä-huonoja puolia??
 
Ei ole yleinen eikä suositeltava tapa! Avainsana hyvään tulokseen on AINA hyvä lähtösoundi. "Ideaalitilanne" usein lienisi se, ettei koko nauhoitetulle pätkälle tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Nämä "tiatsikoilla saa tehtyä kaiken nykyään..." keskustelut ovat potaskaa.
 
Kannattaa muuten tällaiset out of the blue kyssärit laittaa jatkossa esim. tuonne äänityshommien alkuun ketjuun.

Heips. Onko tälläinen tapa yleinen että kun sähkistä äänitetään, vedetään se ekana akustisena koneelle ja jälkikäteen ajetaan erilaisten efektien ja särkijöiden kautta? Mitä hyviä-huonoja puolia??
 
Kyllähän tämä on mahdollista.
Tehdäämpä kuitenkin muutama perusasia selväksi näin alkuun:
Akustinen kitara on kitara jossa on kaikukoppa.
Akustisesti äänitetty sähkökitara: sähkökitara joka ei ole vahvistimessa ja itse soitin on mikitetty mikrofononilla (kuulostaa soitolta ilman vahvistinta, ohutta rimputtelua).
Sähkökitaran DI signaali: puhdas signaali joka soveltuu monipuoliseen käyttöön. Soitetaan yleensä suoraan kitarasta DI-boxin eli ns. "linja boxin" kautta esimerkiksi mikseriin. Myös joissakin uudenaikaisissa ulkoisissa äänikorteissa on tällainen mahdollisuus (sisäänmeno/input valittavissa "instrument"-tilaan).
 
Kun sinulla sähkökitaran DI-signaali (DI = Direct Injection), voit vahvistaa sen vahistinmallintaja plugarin (esim. amplitube) avulla, tai syöttää kitara etuasteeseen (esim. Line6 POD) tai oikeaan (mikitettyyn) kitaravahvistimeen saadaksesi halutun kaltaista soundia (reamping).
Itse DI-signaali on tavanomainen puhdas soundi.
 
( Esimerkki: edullinen DI-Boxi http://www.thomann.de/fi/behringer_di100_ultra_di.htm )
 
Huonot ja hyvät puolet sinun täyty valitettavasti arvioida itse.
Selväähän on, ettet tarvitse oikeaa vahvistina, etkä oikeaa mikkiä, kunhan käytössä on oikea ohjelma.
Mielestäni oikeassa vahvistimessa on parempi fiilis soittaessa, ja soundin hakeminen "manuaalisesti" on minusta antoisampaa (joskin myös tarkempaa) kuin softamallinnos puolella.

Mielestäni oikeassa vahvistimessa on parempi fiilis soittaessa, ja soundin hakeminen "manuaalisesti" on minusta antoisampaa (joskin myös tarkempaa) kuin softamallinnos puolella.
 
Tästä olen täysin samaa mieltä. On kuitenkin hyvä ymmärtää että työskentelytapoja tosiaankin on nuo kaksi, molemmat olemassa syystä. Plugarit ovat oiva tapa laajentaa olemassa olevaa vahvistinarsenaalia. Se kuitenkin on fakta, että jos ainoana vahvistimena on vaikkapa Valvestate, on juurevaa bluesia vähän turhauttavaa lähteä äänittelemään sen kanssa.
 
Esim nämä on tehty pelkillä ilmaisplugareilla:
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=220064&type=dl

Koskaanhan ei ole huono idea vahvistinsaundin suoran taltioinnin ohella ottaa talteen myös DI-signaalia. Reamppaaminen on mukavaa puuhaa, jos olet ite äänittäjä sekä äänitettävä. Ei oo paikat täynnä käsiä, kun osuus on jo soitettu nauhalle ja voit rauhassa keskittyä mikin siirtelyyn.

Mä ajattelin tehdä meidän seuraavalle demolle kitarasoundit siten, että ajelen kliinisoundit mun räkkietusen läpi koneelle mahdollisimman vähän värittäen niitä ja etusesta löytyy pre-fader bufferoitu ulostulo, niin heitetään siitä efektipurkkien kautta vahvistimeen joka on mikitetty.
 
Eli joka soitosta tulee se pari raitaa. Sitten tarvittaessa saa kierrätettyä sen kliinisoitannan vahvistimeen ja äänitettyä uudestaan, jos ei sitten kitarasoundi vahvistimesta äänitettynä oikein toimikaan miksausvaiheessa. Siis tämän ajattelin pitää pelkkänä varotoimenpiteenä, eli pääasiassa keskityn saamaan mahd. hyvän mikitetyn soundin ulos ettei tarvitse enempää kikkailla. Mutta eipä tuosta mitään haittaakaan liene.

Mä ajattelin tehdä meidän seuraavalle demolle kitarasoundit siten, että ajelen kliinisoundit mun räkkietusen läpi koneelle mahdollisimman vähän värittäen niitä ja etusesta löytyy pre-fader bufferoitu ulostulo, niin heitetään siitä efektipurkkien kautta vahvistimeen joka on mikitetty.
 
Ottaisin kuitenkin tuon raidan talteen DI-boksin kautta. Tulee käyttökelpoisempaa soundia vahvistimen läpi ajamiseen.

Ottaisin kuitenkin tuon raidan talteen DI-boksin kautta. Tulee käyttökelpoisempaa soundia vahvistimen läpi ajamiseen.
 
Tuon räkkivehkeen kautta saa kyllä aika puhtaasti sen soundin ulos mitä kitarastakin lähtee, eikä sen tartte muutenkaan olla ihan "just", kyllähän sitä voi sitten taas ruuvata vahvistimesta eri suuntiin.
 
Toisaalta mielessä on myös käynyt että käyttää tuota räkkivehjestä vahvistimen edessä ja vetää tuosta pre-outista koneelle, se kun käytännössä on kuin DI? Eri asia vaan suostuuko kitaristi vetämään tuon etusen kautta. Nirsoja ovat, penteleet. :P

Kiinnostaisi joskus kokeilla tuota reamppausta omillekin kitararaidoille. Minkäslaisesta ulostulosta te sitten vedätte tavaran sinne vahvistimeen? Voiko sen laittaa suoraan linjaulostulosta ilman mitään impedanssin sovitusta? Hämärästi muistan jostakin täältä lukeneeni sellasia, että passiivi DI väärinpäin laitettaisi väliin. Onko tän hoitamiseen muita tapoja?

Toisaalta mielessä on myös käynyt että käyttää tuota räkkivehjestä vahvistimen edessä ja vetää tuosta pre-outista koneelle, se kun käytännössä on kuin DI? Eri asia vaan suostuuko kitaristi vetämään tuon etusen kautta. Nirsoja ovat, penteleet. :P
 
Mikä etunen se on?

Kiinnostaisi joskus kokeilla tuota reamppausta omillekin kitararaidoille. Minkäslaisesta ulostulosta te sitten vedätte tavaran sinne vahvistimeen? Voiko sen laittaa suoraan linjaulostulosta ilman mitään impedanssin sovitusta? Hämärästi muistan jostakin täältä lukeneeni sellasia, että passiivi DI väärinpäin laitettaisi väliin. Onko tän hoitamiseen muita tapoja?
 
Linjaulostulosta reamp-boksiin. Passiivinen DI-boksi väärinpäin saattaa toimia tai sitten ei. Itse en saanut toimimaan ilman hurinoita.

Mikä etunen se on?
 
Boss GL-100. http://www.staffhorst.nl/img/BossGL100.jpg
 
Käytännössä läjä Bossin säröjä yhdessä laatikossa plus pari kliiniä päälle.

Boss GL-100. http://www.staffhorst.nl/img/BossGL100.jpg
 
Käytännössä läjä Bossin säröjä yhdessä laatikossa plus pari kliiniä päälle.
 
En tunne laitetta, mutta jos siellä ei lue "DI out" tms., niin se tuskin vastaa DI-boksia. Tokihan sitä voi silti kokeilla. Jos äänikortista löytyy "instrument in", niin kannattaa ehkä laittaa se siihen kiinni.