Studiotyöskentely ›

Hei!
 
Olen miksailuhommissani edennyt siihen pisteeseen että masterointihommat ovat alkaneet kiinnostaa. Jos satutte tietämään hyvää saittia josta löytyisi hyvälaatuisia masteroimattomia biisejä niin olisin kovin kiitollinen jos viitsisitte kertoa..

Masteroi omia äänityksiäsi?

Er habe ein troll in deiner handen.

Minusta olisi huomattavasti hauskempaa masteroida muiden tuotoksia. Kun on ensin vääntänyt omaa biisiä tuntikausia hikihatussa niin ei saa biisiin enää "ulkopuolista" näkökulmaa...

Er habe ein troll in deiner handen.
 
En mä usko. Onpahan vain nuori kaveri, tosin nyt jo varmaan muutaman vuoden nimimerkkiään vanhempi. Lukiolainen silti.
 
Suosittelen että kun varmaan äänittelet tuttujen bändien demoja, että opettelet niiden kanssa sen masteroimisen samalla, eli laitat biisit ja tauot paikalleen ja kokonaisuuden dynaamisen kuuloiseksi ja luontevaksi kokonaisuudeksi. Kaveritkin tykkää kun demo jytisee melkein kuin kaupan levy.
 
Muista, että mp3-tiedostoista ei voi masteroida. Ei vaan voi. Lähtökohdan pitää olla 16- tai mielellään 24-bittinen stereo-wav.

Muista, että mp3-tiedostoista ei voi masteroida. Ei vaan voi.
 
Pystytkö vielä hieman tarkentamaan? Kiinnostaisi kovin mikä tuossa yhtälössä mättää. Ei sillä, että olisin moista ikinä miettinyt, muta kiinnostaa vaan...

Pystytkö vielä hieman tarkentamaan? Kiinnostaisi kovin mikä tuossa yhtälössä mättää. Ei sillä, että olisin moista ikinä miettinyt, muta kiinnostaa vaan...
 
No kyllähän periaatteessa mp3-tiedostosta VOI masteroida, mutta eipä taida paljon järkeä olla. Mp3-tiedostomuoto pakkaa dataa häviöllisesti, eli laatu heikkenee väistämättä. Ja jos verrataan vaikkapa 160kpbs mp3:sta esim. 44,1kHz/24-bit wav-tiedostoon, ei se ero ole mikään pieni. Vaikka lopullinen tuotos tultaisiinkin jakelemaan mp3-muodossa, kannattaa pakkaus tehdä vasta sitten kun homma on kokonaan valmis. Jokainen pakkauskerta hävittää sitä dataa lisää ja laatu huononee entisestään. Tässä noin niinku pari syytä, muut voi jatkaa :D
 
Lueppa lissää vaikka tuosta http://fi.wikipedia.org/wiki/MP3
 
Edit: jos kuvankäsittely on yhtään tuttua, niin tuota mp3-tiedostosta masterointia vois verrata siihen, että yrität tulostaa 300x400 pikselin kokoisesta valokuvasta 3x4 metrin julistetta. Anteeksi ontuva analogia...

Eli tuo järkeily lähtee siis siltä pohjalta, että masteroinnissa pyritään muokkaamaan informaatiota (tässä tapauksessa ääntä). Kun informaatiota on enemmän, on sen muokkaaminen tarkempaa. Eli numerosarjasta missä on kaikki numerot 1-20 saa valittua useamman parillisen numeron, kun vaikkapa sarjasta missä on vain joka kolmas. Tämän toki ymmärrän. Elikä meneekö tuo musan puolella niin, että jos siellä yläpäässä ei paljoa infoa ole (mun mielestä ainakin nimenomaan ne ylätaajudet on mp3-tiedostoissa ihmeellistä mössöä), niiden taajuksien muokkaaminen muokkaa myös sitä soundia liikaa? Elikä siis virheitä tulee suhteessa enemmän...

Elikä siis virheitä tulee suhteessa enemmän...
 
Jotakin sinnepäin. Mp-kolmosiin syntyy myös ns. artefakteja eli (soitto- tai lukusoftan) tulkinnallisia virheitä: usein esimerkiksi symbaaleihin tulee kummallisia vääristymiä, minkä lisäksi esimerkiksi kaikujen hännät tahtovat olla melkoisen röpöisiä. Noille on vaikeaa tehdä masterointivaiheessa enää mitään, mikä peittäisi tarpeeksi hyvin.

Jotakin sinnepäin. Mp-kolmosiin syntyy myös ns. artefakteja eli (soitto- tai lukusoftan) tulkinnallisia virheitä: usein esimerkiksi symbaaleihin tulee kummallisia vääristymiä, minkä lisäksi esimerkiksi kaikujen hännät tahtovat olla melkoisen röpöisiä. Noille on vaikeaa tehdä masterointivaiheessa enää mitään, mikä peittäisi tarpeeksi hyvin.
 
Joo, tuon symbaalien vääristymisen olen huomannut. Välillä kuulostaa niinkun olis vedetty tuhannen phaserin läpi. Kaikujen hännissä en ole mitään huomannut. Pitänee kuunnella tarkempaan vaikkapa tuo Fleet Foxesien levy mp3-muodossa. Siinä on ainakin kaikua...

Edit: jos kuvankäsittely on yhtään tuttua, niin tuota mp3-tiedostosta masterointia vois verrata siihen, että yrität tulostaa 300x400 pikselin kokoisesta valokuvasta 3x4 metrin julistetta. Anteeksi ontuva analogia...
 
Toi analogia olis enemmän paikallaan jos masteroinnissa olisi 8-bittinen tiedosto. Konemusan puolella voi ollakin. Mullakin taitaa olla komerossa Amiga 500 8-bittisellä samplerikortilla ja trackerilla, hieno rujo soundi on se, tosi teknopunk
:-D
 
Mutta enemmänkin mä tarkoitin, että koska mikään ohjelma ei työstä audiota valmiiksi mp3-muodossa, niin pitää olla tarkka siinä että kaverit eivät sano: "Joo hae se biisi meidän MySpace-sivuilta." Jossain niillä on ne alkuperäiset .wavit esimerkiksi audio-CD-R:nä, ja pitää katsoa että kyseessä on tosiaan alkuperäisistä waveista poltettu CD-R eikä vaikka Winampilla mp3-tiedostoista.
 
Jossain tuolla kolmensadan kbps huiteilla mp3 alkaa olla jo niin hyvä, että sitä kuunnellessa kuulee alkuperäisen musiikin. Mut 160kbps ei ole vain "300x400 pikselin kokoisesta valokuvasta 3x4 metrin julistetta" vaan sitä myös katsotaan läheltä vääristävät pullonpohjalasit päässä samalla kun kymmenen merisairasta oravaa istuu päälaellasi ja oksentaa näkökenttääsi.
:-D
 
Muuten, analogiasta sen verran, että julisteen resoluutio riippuu siitä, kuinka läheltä sitä on tarkoitus katsella. Monet tienvarren mainostauluista suurennetaan A4-kokoisesta orginaalista - jos menet lähelle katsomaan, et näe kuin teelautasen kokoisia väripisteitä.
 
Samalla tavoin huonolaatuinen pakkaus luottaa siihen, että kuuntelu on niin epätarkka ja täynnä taustamelua, että sen saa anteeksi.

Downloadaa Muusikoiden.netin demopalstan biisejä ja masteroi niitä eteenpäin. Sieltä löytyy läjäpäin biisejä, jotka kaipaisivat masteroijan kättä. Jotkut nimibändit
myyvät levyjensä raitoja stemmeinä (esim. rumpu ja bassot yhdellä raidalla, skitat yhdellä, laulut yhdellä jne).
 
Noin yleisesti, ammattilaiset loukkaantuvat ihan oikeasti, kun me amatöörit kutsumme masteroinniksi jotain satasen plugareilla ja 300 euron monitoreilla tehtyä
volyymin boostaamista. Alunperinhän masterointi tarkoitti master-levyn tekemistä
vinyylejä tuotettaessa. Masteroija oli valkoisessa takissa liikkuva tärkeä herra.

Muuten, analogiasta sen verran, että julisteen resoluutio riippuu siitä, kuinka läheltä sitä on tarkoitus katsella. Monet tienvarren mainostauluista suurennetaan A4-kokoisesta orginaalista - jos menet lähelle katsomaan, et näe kuin teelautasen kokoisia väripisteitä.
 
Juu, mä tiedän kyllä, siksi se olikin ontuva analogia :D Mutta kysyjälle kaiketi selvensi asiaa kuitenkin. Lähtipä hakoteille, sortsi...

Masteroija oli valkoisessa takissa liikkuva tärkeä herra.
 
Nyt se on valkoisessa takissa suljetulle toimitettava foliohattumiäs.

Alunperinhän masterointi tarkoitti master-levyn tekemistä
vinyylejä tuotettaessa. Masteroija oli valkoisessa takissa liikkuva tärkeä herra.
 
Mixerman luonnehti masterointi termillä "glorified copy-job". Vaan ei kai se nyt ihan noinkaan ole.
 
Löytyvätkö ne loput mixerman-päiväkirjat jostain netistä, kun tuota paperipainosta ei tunnu saavan oikein mistään? Silloin aikanaan prosoundwebistä niitä lueskelin, mutta nyt olisi taas mukavaa saada niitä vessalukemistoksi.

Mixerman luonnehti masterointi termillä "glorified copy-job". Vaan ei kai se nyt ihan noinkaan ole.
 
Löytyvätkö ne loput mixerman-päiväkirjat jostain netistä, kun tuota paperipainosta ei tunnu saavan oikein mistään? Silloin aikanaan prosoundwebistä niitä lueskelin, mutta nyt olisi taas mukavaa saada niitä vessalukemistoksi.
 
http://www.mixerman.net/diaries_main.php

Nyt se on valkoisessa takissa suljetulle toimitettava foliohattumiäs.
 
Nyt oli pakko laittaa plussa :D