| Aihe: Marshall phony | |
|---|
|
https://www.marshallheadphones.com/mh_se_en/phones/london
No nyt mahtuu marsu perstaskuun.
Global EQ
Stereomikki
Pitäisi olla kitaristeille pieni latenssi himasoittoihin.
Jännäksi menee löytääkö asiakkaansa puhelinmarkkinoilta.
Yleensä soittaja on signaaliketjun heikoin lenkki |
|
http://mobiili.fi/2015/07/17/marsha … kkipuhelin-on-suomessa-suunniteltu/
Vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Loppujen lopuksi kohdeyleisö kuitenkin aika pieni ja heikosti toimeentuleva. Tosin on se aktiivikajarikin myydä, ainakin Soneran liittymien kylkiäisenä. |
|
Lastinen: Loppujen lopuksi kohdeyleisö kuitenkin aika pieni ja heikosti toimeentuleva.
Niinno. Rokkiteinit noita tilailee vanhempien rahoilla, veikkaan.
"Vaikka ajatus 170 euron pitsasta Simpeleellä, kera omien PA-kamojen, eräänä maanantaina houkuttelee, tämä ilmoitus kuulunee torille." -moderaattori |
 Ziggy Bubba
17.07.2015 18:00:20 (muokattu 17.07.2015 18:02:20) | |
|
Mun nähdäkseni puhelin on laitteena niin eri kamaa kuin firman ydinosaaminen, että en oikein näe mitä Marshall näillä apajilla tekee. Vähän sama olisi jos Apple alkaisi tehdä kitarakaappeja tai Strymon pesukoneita... Myykö vahva brändi mitä vaan?
Marshall-kuulokkeet (jotka tekee itämaassa ulkopuolinen valmistaja) vielä jotenkin ymmärtää, vaikka soundit ei ihan parasta hintaluokassa edusta. Marsun siististi cool bluetooth-stereovahvari tuotti tosin ihan ok-pörinää mitä liikkeessä moista kuulin. Designista tossa tietty maksaa, halukkaat. |
 PIM
17.07.2015 18:04:23 | |
|
No eiköhän tuossa nyt vaan Marshallin nimella kaupitella jonkun kiinalaiseh hikipajan tekemää älypuhelinta. Marshall on arvokas tuotemerkki, joten kyllähän sitä kannattaa lisensoida erilaisiin tuotteisiin, etenkin sellaisiin, jotka eivät millään muotoa kilpaile firman omien tuotteiden kanssa.
Kamaahan on sopivasti, tilaa vaan liian vähän. |
|
PIM: No eiköhän tuossa nyt vaan Marshallin nimella kaupitella jonkun kiinalaiseh hikipajan tekemää älypuhelinta. Marshall on arvokas tuotemerkki, joten kyllähän sitä kannattaa lisensoida erilaisiin tuotteisiin, etenkin sellaisiin, jotka eivät millään muotoa kilpaile firman omien tuotteiden kanssa.
On se harmi että marshall lähti tähän touhuun, eikö tule rahaa sen verran tarpeeksi vahvistimista että pitää alkaa bluetooth kajareita, kuulokkeita ja puhelimia myymään. Jotekin syö imagoa legendaarisesta brändistä |
|
tele09: On se harmi että marshall lähti tähän touhuun, eikö tule rahaa sen verran tarpeeksi vahvistimista että pitää alkaa bluetooth kajareita, kuulokkeita ja puhelimia myymään. Jotekin syö imagoa legendaarisesta brändistä
Näinhän se on, mutta jos katselet eri merkkien tilannetta, niin jokainen on joutunut tekemään myönnytyksiä ja ne jotka eivät luovuta merkkiään yleiseksi panopuuksi ovat tätänykyä hätää kärsimässä.
Tässä maailmassa me kummiskin eletään ja veikkaan ettei oikeat muusikot erehdy seokttamaan vintage marsua ja puhelinta keskenään ;-)
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka |
|
Onhan tuota Fenderinkin nimellä kauppailtu vaikka mitä. Yrityksen tehtävä on tuottaa osakkeenomistajille mahdollisimman suuri hyöty. Se tuppaa olemaan usein ristiriidassa perinteiden kanssa.
Tosin en kyllä oikein jaksa uskoa tämän idean kantavuuteen, vaikka tuohon selkeästi jopa hieman panostettu. Eiköhän tuon silti osta useampikin keksi-ikäinen Marshall-paitaan sonnustautuva perheenisä.
Soneralle kytkypuhelimeksi?
Haters gonna hate, potatoes gonna potate.
Yleensä soittaja on signaaliketjun heikoin lenkki |
Ziggy Bubba
17.07.2015 20:40:12 (muokattu 17.07.2015 20:54:09) | |
|
On kyllä karmeeta tuubaa nämä firman myyntipuheet:
"This soundcard gives the London a separate processor for music, allowing it to play at a higher resolution. Higher resolution means that even the best quality MP3 will sound phenomenally better when played with London. Additionally it lets you play uncompressed music such as FLAC format."
"Higher resolution" tarkoittaa oikeesti, että tiedosto on isompi - ei sitä että mp3 kuulostaisi taianomaisesti itteään paremmalta. FLAC-tiedostoja toistaa pitkälti kaikki soittimet, ellei sitten jostain 10-vuotiaista puhelimista puhuta. Applet toistaa vastaavaa ALAC:ia. Sama asia
E: Jotain positiivista, eivät lähteneet mainostamaan hyper-tason tiedostoja, tyyliin 192khz/48 bittiä. Niistä kun ei ole ihmisen kuuloalueella hyötyä. Neil Youngin Pono Player teki taas sen. |
|
http://mobiili.fi/2015/07/18/marsha … in-ensifiilikset-suoraan-lontoosta/
Hyvä pointti toi, ettei kukaan ostaisi Samsung-paitaa. Marshall on erinomainen brändi. |
|
Mulla on nuo Marshall Major kuulokkeet ja tykkään niistä erittäin paljon. Etenkin soundien osalta. Vuoden vaihteessa ne hommasin ja vertailin jotain muita kuulokkeita ja Majorien eduksi oli paras äänenlaatu. Selkeä, erotteleva jne...
Näköjään marsulle on tärkeää että kaveri pääsee myös kuuntelemaan musaa. Puhelimeen kiinni kahdet majorit niin musaa voi kuunnella neljä heppua koska majoreistakin voi jakaa musiikin toisiin kuulokeisiin.
(((MORE FUZZ))) |
|
the-Antero: Mulla on nuo Marshall Major kuulokkeet ja tykkään niistä erittäin paljon. Etenkin soundien osalta. Vuoden vaihteessa ne hommasin ja vertailin jotain muita kuulokkeita ja Majorien eduksi oli paras äänenlaatu. Selkeä, erotteleva jne...
Näköjään marsulle on tärkeää että kaveri pääsee myös kuuntelemaan musaa. Puhelimeen kiinni kahdet majorit niin musaa voi kuunnella neljä heppua koska majoreistakin voi jakaa musiikin toisiin kuulokeisiin.
Kahdesta kuulokelähdöstä veikkaisin toisen toimivan myös inputtina kitaralle. Mahtaako tuoteperhe laajentua ja kohta voi dockata kännykän Marshallin päätteeseen ja fullstackiin ja soittaa suoraan mallinnuksen läpi? Vai voisiko puhelin toimia suoraan langattomana lähettimenä vahvistimeen? Jos homma toimii, niin mahdollisuudet on rajattomat. |
|
Jostain lueskelin, että puhelimessa olevat prossut yms. olisivat muutaman vuoden vanhaa tekniikkaa jo. Ei ole just nyt lähdettä tälle, mutta käyttäjäarvioita venaillessa. Ei sillä, että oikeesti olisin kiinnostunut ostamaan ko. kapistuksen... Mielenkiintoinen yritys kuitenkin. Saa nähdä ottaako tuulta alle.
Täällä ollaan, huusi Mooses pensaasta - Esa Pulliainen |
 StaggerLee
19.07.2015 13:12:22 (muokattu 19.07.2015 13:12:54) | |
|
Ton puhelimen speksit on samat kuin yli puolta halvempien muiden valmistajien puhelimien. Jos joku haluaa Marshall logosta ja kahdesta outputista maksaa monta sataa euroa niin onnea jatkoon :) |
|
StaggerLee: Ton puhelimen speksit on samat kuin yli puolta halvempien muiden valmistajien puhelimien. Jos joku haluaa Marshall logosta ja kahdesta outputista maksaa monta sataa euroa niin onnea jatkoon :)
Maksaahan jotkut Applen koneistakin. |
Jake24-25
19.07.2015 14:07:29 (muokattu 19.07.2015 14:16:27) | |
|
PIM: No eiköhän tuossa nyt vaan Marshallin nimella kaupitella jonkun kiinalaiseh hikipajan tekemää älypuhelinta. Marshall on arvokas tuotemerkki, joten kyllähän sitä kannattaa lisensoida erilaisiin tuotteisiin, etenkin sellaisiin, jotka eivät millään muotoa kilpaile firman omien tuotteiden kanssa.
Onko Marshall oikeasti sittenkään ns. jättibrändi? En oikein usko. Ehkä kitaristien ja muiden muusikkojen keskuudessa näin voi olla, mutta ns. tavallisien tallaajien keskuudessa en usko Marshallin olevan mikään Nokiaan, McDonald´siin, Coca Colaan, Appleen yms. vastaaviin verrattava brändi jonka kaikki tuntevat. Esim. juuri kukaan tuntemistani ei-muusikoista ei tunne Marshallia.
Tuo puhelinidea voi tosin kieliä Marshallin olevan vaikeuksissa jopa kitaramaailmassa. Ehkä sen takia he epätoivoissaan yrittävät jotain muuta. Kun katsoo monia bändejä niin ei Marshall siellä enää jyrää samaan malliin kuin takavuosina. Yhä useammat kitaristit käyttävät pienempien valmistajien boutique-vahvistimia. En väitä etteivätkö kitaristit enää käytä Marshallia, mutta ehkä sen markkinaosuus ei ole enää yhtä merkittävä kuin aiemmin kun markkinoilla on nykyään enemmän pienempiä, huippulaadukkaisiin boutique-laitteisiin keskittyneitä firmoja.
Tässä hieman pohdintaa asiaan liittyen. Sinänsä mielenkiintoinen yritys Marshallilta, mutta näkisin heidän uusiutuvan mielummin heidän omassa lajissaan eli vahvistimissa ja kehittävän sillä puolella jotakin vallankumouksellista. |
|
Totta tuo että Marshalleja ei nykyään näe yhtä paljon. Orange on paljon yleisempi. Tämä siis ihan fiilispohjalta joka perustuu omiin havaintoihin...
(((MORE FUZZ))) |
|
Jake24-25: Tässä hieman pohdintaa asiaan liittyen. Sinänsä mielenkiintoinen yritys Marshallilta, mutta näkisin heidän uusiutuvan mielummin heidän omassa lajissaan eli vahvistimissa ja kehittävän sillä puolella jotakin vallankumouksellista.
Lienee pakko keksiä jotakin uutta oman "leipälajin" ulkopuolelta jo siksikin, että maailma on väärällään vanhoja hyviä "marsuja" jotka kestävät ns. maailman tappiin saakka omistajilta toisille siirtyen. Markkinat ovat ehkä kyllästyneet..?
Ja ongelma on sekin että uusia innovatiivisia "hedelmäpelivahvistimia" taidetaan katsoa pahalla silmällä ammattipiireissä...
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. |
phiit
20.07.2015 10:34:07 (muokattu 20.07.2015 10:35:40) | |
|
Ziggy Bubba:
E: Jotain positiivista, eivät lähteneet mainostamaan hyper-tason tiedostoja, tyyliin 192khz/48 bittiä. Niistä kun ei ole ihmisen kuuloalueella hyötyä. Neil Youngin Pono Player teki taas sen.
Ootko koskaan kuunnellu? Kyllä niissä vaan on selkeästi kuultava ero. Toki perus Megabass vehkeillä ei toivoa että eroa kuulisi :)
Mitä tulee itse Marshall puhelimeen niin aika selkeää rahastusta varsinkin kun nuo Marshallin omat kuulokkeetkaan oikeen ole mistään kotosin äänenlaadultaan.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
naavanka_: Maksaahan jotkut Applen koneistakin.
Minä maksan ja juuri keväällä ostin uuden iMäkin ja se on ihan oikeasti hyvä tietokone.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
