Kitarat: kitarakamat ›

Mikähän on syynä että Jackson ei valmista jotain Laiho-tribuuttia jatkuvasti? Kysyntää näyttää olevan jos joku jaksaa maksaa tuollaisen työn indonesialaisesta. Ja sitten vielä laittaa eteenpäin.

trih: Mikähän on syynä että Jackson ei valmista jotain Laiho-tribuuttia jatkuvasti? Kysyntää näyttää olevan jos joku jaksaa maksaa tuollaisen työn indonesialaisesta. Ja sitten vielä laittaa eteenpäin.
 
Taitaa olla Laihon nimeen oikeudet ESP:llä.
 
Onhan Jacksonilla tämä, jonka kuvauksessa eikä tuotenimessä ei ole Laihosta sanaakaan (yllä mainitusta syystä), mutta värivalintaan lienee syynsä:
https://www.tammerpianojasoitin.fi/ … ackson-RRX24-Black-with-Yellow-Beve
 
Pro-mallia paremmilla osilla ei sitten ole, varmaan siksi koska ESP & Edwards vie markkinat siellä kaksinkertaisessa hintaluokassa.

trih: Mikähän on syynä että Jackson ei valmista jotain Laiho-tribuuttia jatkuvasti?
 
Suosittuja kitaroita ei valmisteta tarpeeksi, koska se vie markkinoita muilta malleilta. Esim. Gibson on ollut tosi nihkeä tekemään V:tä, ne on aina jotakin superkalliita erikoisversioita nykyisin.

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1776393
 
Vähän tuntuu turvonneelta tämän hinta. Kaulakorjattu lp studio 800e.

No en ainakaan itte maksais tota kun rikkomattomiakin saa alle tonniin.

stumpe: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1773270
 
Meinasin kusta ja paskoa alleni huutonaurun kera.
 
Ja joku sen osti. Just näkyi redditin puolella laittaneen kuvia kitarasta ja tuosta lehdestä. "Acquired my dream guitar today"
 
Ai jumalauta, jos maksoi pyyntihinnan...
 
Edit. Oli kuulemma maksanut huomattavasti alle pyyntihinnan ja on kuulemma parempi ku omistamansa CS Gibanderi. Onnea sitten vaan uudelle omistajalle.

Decadetroll: Ja joku sen osti. Just näkyi redditin puolella laittaneen kuvia kitarasta ja tuosta lehdestä. "Acquired my dream guitar today"
 
Ai jumalauta, jos maksoi pyyntihinnan...
 
Edit. Oli kuulemma maksanut huomattavasti alle pyyntihinnan ja on kuulemma parempi ku omistamansa CS Gibanderi. Onnea sitten vaan uudelle omistajalle.
 
Toihan on huojentava tieto Indonesialaisten kitaroiden omistajille (eikös tämä ollut made in Indonesia), että ei tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan hyvän kitaran perässä. Gibarin omistajat saattavat taas närkästyä aika lailla. He kun ovat herkempiä kuin vegaanit tai sähköautoilijat. Ja joo, minullakin on Gibson.

msalama: No en ainakaan itte maksais tota kun rikkomattomiakin saa alle tonniin.
 
Mnetissä on kuitenkin yksi kaikkitietävä joka maksaisi, koska rikkinäinen lapa ei kuulemma vaikuta hintaan ja kaikki jotka sanoo, että vaikuttaa on trolleja ;)

Joo, muistan tapauksen. No ehkä se sit ostaa ton?

Tuota kaulakorjausasiaa olen mietiskellyt. Se vaikuttaa olevan monelle aika iso huomion kohde, mutta eihän se hyvin tehtynä sinänsä huononna soitinta, vaan jopa vähentää lavan murtumisen riskiä jatkossa.
 
Ymmärrän toki, että sillä on hintaan alentava vaikutus, mutta jotenkin en osaa suhtautua itse asiaan muuten kuin pienenä sivuseikkana.
 
Vai enks mää nyt ymmärrä jotain?

Penasol: Tuota kaulakorjausasiaa olen mietiskellyt. Se vaikuttaa olevan monelle aika iso huomion kohde, mutta eihän se hyvin tehtynä sinänsä huononna soitinta, vaan jopa vähentää lavan murtumisen riskiä jatkossa.
 
Ymmärrän toki, että sillä on hintaan alentava vaikutus, mutta jotenkin en osaa suhtautua itse asiaan muuten kuin pienenä sivuseikkana.
 
Vai enks mää nyt ymmärrä jotain?
 
Mulla löytyy kolme lapakorjattua Gibsonia ja mä en ainaskaan löydä niistä mitään pahaa sanottavaa. Toimivat kuten pitää, keikalla ja studiossa. Ostohinta oli rikkoutumatonta huomattavasti halvempi mikä oli pelkästään hyvä asia. Skebat kun ostettu soittoa eikä keräilyä varten.

No se on sama asia kuin että ostatko sä bränikän auton vai sellaisen, jonka pannusta on jakohihna katkennut ajossa ja se on ollut täysmoottorirempassa. Jälkimmäisenkin voi toki ostaa, muttei uuden hintaan ja sama pätee ihan kaikkiin kestokulutushyödykkeisiin.

msalama: No se on sama asia kuin että ostatko sä bränikän auton vai sellaisen, jonka pannusta on jakohihna katkennut ajossa ja se on ollut täysmoottorirempassa. Jälkimmäisenkin voi toki ostaa, muttei uuden hintaan ja sama pätee ihan kaikkiin kestokulutushyödykkeisiin.
 
Vertauksessa kolarikorjattu auto toimisi ehkä paremmin, koska siitä jää jälki auton tietoihin ja siinä hommassa on riskinä että jotain jäi huomaamatta/korjaamatta, joten arvo alenee perustellusti. Jakopää jos kilkkaa niin siitä ei välttämättä tule merkintöjä ja *yleensä* korjauksessa moottorista tulee about uuden veroinen (eli parempi kuin mitä se oli 200tkm ajettuna) eikä asia näin ollen juurikaan vaikuta jälleenmyyntihintaan. Joissain automalleissa asia saattaa olla jopa positiivinen, etenkin jos jakopää on ketjulla (mm. Kamux kieltäytyi ottamasta kaverin Audia vaihdossa, koska siitä ei ollut jakoketju vielä pompannut. Jos olisi ketjuremppa tehty, niin sitten olisi käynyt).
 
Itse asiasta emme kuitenkaan ole ollenkaan eri mieltä. Käyttökitaroina varmasti hyviä, mutta kun kaikki ei ole originaalia ja optisesti virheetöntä niin arvo kärsii.

Siis onko nyt niin, että kaikki Japanissa tehdyt neck-thru -Charvelit ja -Jacksonit ovat vähintään tonnin pelejä? Vaikkeivat olisi ihan priimakunnossakaan?
 
Tuon torin perusteella näyttäisi siltä, joskin toteutunut kauppahinta ja pyynti voivat toki erota toisistaan jonkin verran. Kun eijjole sellaista palvelua kuin asuntojen hintoja koskien on...

No joo Shakaali, vaikka runko-oikaistu sitten, mutta pointti sama. Mä en noista automobiilipuolen finesseistä niin tiedä, vaikka nuornamiesnä tuli toki rasvanäppinäkin hilluttua ja jopa yksi -58 farkku Rekordiopukka lähes raadosta rekkariin saakka kunnostettua. Oli pähee menopeli :)

Moi.
 
Penasol: Tuota kaulakorjausasiaa olen mietiskellyt. Se vaikuttaa olevan monelle aika iso huomion kohde...
 
:)
 
Monesta niin tiedä, lähinnä kyse taitaa kuitenkin olla varsin harvalukuisesta, mutta sitäkin huomionhakuisemmasta joukosta ;).
 

 
Penasol: ...mutta eihän se hyvin tehtynä sinänsä huononna soitinta, vaan jopa vähentää lavan murtumisen riskiä jatkossa.
 
Ei huononna ei, mutta jos (ja yleensä kun) katkeaa syiden mukaisesti, ei kyllä ole mitään teknistä syytä miksi vähentäisi murtumisriskiä jatkossa vaikka niin väitetään.
Ei yleensä omaan kokemukseen nojaten murru/katkea toistamiseen samasta liimasaumasta, mutta vieressä on tuonkaltaisessa laparakenteessa aina roimasti kohtia mistä vaurioitua.
 
Ominaisuus ei tietenkään ole vain Gibsonin instrumenttien yksinoikeus vaikka niihin lähinnä liitetäänkin, kaikki yhdestä mahonginpalasta veistetyt kaulat ovat samalla tapaa vaurioalttiita.
Tuosta syystä laminointi ja scarf-joint ilmaantui mahonkikaulojen valmistustekniikoihin viimeistään 70-luvulla.
"Kehittyneemmät" ja vahvemmat rakenteet kuten Taylorin käyttämä sormiliitos tuli myöhemmin, muistaakeni 80-90-luvun taitteessa, tosin ~2007 vaihtoivat scarf-joint rakenteeseen ulkonäkösyistä.
Ja kyllähän Gibsonillakin rakenteen heikkoudet etenkin mahongin laadun laskiessa havaitsivat, mutta Firebirdeistä tuttu laminointi tai edes vajaa vuosikymmen Firebirdin jälkeen lanseerattu 70-luvun alun "neck-volute" eivät nekään ostajakunnalle kelvanneet.
 
Omakohtaista kokemusta on kyllä siitäkin ettei sen enempää laminointi (-90 Firebird) kuin volutekaan (70-luvun alun LP Custom) lavan katkeamiselta täysin suojaa, mutta vähentää taipumusta kuitenkin suuresti.
 

 
Penasol: Ymmärrän toki, että sillä on hintaan alentava vaikutus, mutta jotenkin en osaa suhtautua itse asiaan muuten kuin pienenä sivuseikkana.
 
Samassa veneessä olet harrastelijoiden ja ammattilastenkin valtaosan kanssa, varsinkin jos keikka-/käyttöinstrumenteista on kyse.
Keräilijät ja kammopompsua haikailevat harrastelija"kauppiaat" ovat tietysti oma erikoisjoukkonsa, mutta edelliset yleensä mieltään muuttavat ennenpitkää kun ehjien tarjonta vääjäämättä tyrehtyy, ja jälkimmäiset menettävät sen pienenkin pompsuntekomahdollisuutensa kun jäävät low-ball tarjouksineen tingatessaan tyyten ilman.
 

 
Penasol: Vai enks mää nyt ymmärrä jotain?
 
Nettifoorumien "todellisuus" ja oikea todellisuus eivät ehkä välttämättä kohtaa ;).
Tai jotain.
 
T:Samuli

Sanotaan pikemminkin, että Samulin "todellisuus" ja todellisuus eivät kohtaa.

No OK, tuli ilmeisesti laitettua vähän turhan suorasanaisesti eilen, koska kommentti on kadonnut. Mutta sanotaan nyt sitten vaikka niin, että mullahan noita kaulakorjattuja on joitakin ollut, enkä _yhdestäkään_ ole ehjän hintaa joutunut maksamaan. Siis en yhdestäkään.
 
Jos joku on niin hyväuskoinen, että täyden hinnan tuollaisesta maksaa, niin kaikin mokomin. Mutta asiaatuntemattomille kuitenkin tiedoksi, että oikeassa elämässä noita saa kyllä halvemmalla, vaikka eräät kaikkien alojen yleiserikoisasiantuntijat muuta yrittävät väittääkin.
 
Ja eipä siitä sitten muuta.

msalama: Mutta sanotaan nyt sitten vaikka niin, että mullahan noita kaulakorjattuja on joitakin ollut, enkä _yhdestäkään_ ole ehjän hintaa joutunut maksamaan. Siis en yhdestäkään.
 
Ja se on kyllä hassua kun hyvin korjattunahan se on tod.näk. parempi ku alkuperänen. :)

msalama: Sanotaan pikemminkin, että Samulin "todellisuus" ja todellisuus eivät kohtaa.
 
Eli sinun mielestä korjatulla kaulalla kitara on jotenkin huonompi kuin korjaamattomalla? Millä tavalla?